L'accord avec Erdoğan : Trump prend-il un risque dangereux ?

Pour le président américain Donald Trump, tout est toujours une question d’« accord ». À cette fin, il n’a jamais caché qu’il accordait une grande importance aux relations personnelles avec les dirigeants mondiaux. Même les plus conflictuelles.

Assis aux côtés du président turc Recep Tayyip Erdoğan, Trump ne s’est pas contenté de faire l’éloge de ce dirigeant turc de longue date ; il a également ouvert la voie à un rétablissement de l’accès de la Turquie au programme américain d’avions de chasse F-35 et a laissé entendre que les sanctions américaines imposées sous son premier mandat pourraient bientôt être levées.

« C’est une décision que nous allons prendre », a déclaré Trump. « Nos relations avec la Turquie se sont améliorées, et la Turquie s’est montrée, à bien des égards, bien plus loyale que d’autres pays que nous estimions loyaux. »

« C’est certainement une option que nous envisagerions. C’est un excellent avion, c’est le meilleur, de loin le meilleur avion à l’heure actuelle », a-t-il ajouté.

Trump a également indiqué que son administration avait l’intention de lever les sanctions imposées après l’achat par la Turquie du système de défense antimissile russe S-400. « Je peux vous dire que nous allons lever les sanctions », a-t-il déclaré. « Il est temps. »

Plus tard, Trump est allé encore plus loin. « Je n’ai absolument aucune inquiétude à ce sujet. » Tout en louant les relations entre les États-Unis et la Turquie, il a ajouté : « Je dirais que nos relations avec la Turquie sont actuellement probablement meilleures qu’elles ne l’ont jamais été. »

Ces propos ont immédiatement relancé un débat qui couve à Washington depuis des années.

Les États-Unis devraient-ils réintégrer un allié clé de l’OTAN dans le programme F-35 au motif que les relations stratégiques globales se sont améliorées ? Ou bien les raisons pour lesquelles la Turquie a été exclue du programme l’emportent-elles toujours sur les avantages diplomatiques potentiels ?

L’approche de Trump semble s’inscrire dans un calcul stratégique plus large. La Turquie occupe l’un des emplacements géographiques les plus importants au monde. Elle est limitrophe de la Syrie, de l’Irak et de l’Iran. Elle contrôle l’accès entre la mer Noire et la Méditerranée. Elle dispose de la deuxième plus grande armée de l’OTAN. À l’heure où Washington tente de gérer la Russie, de contenir l’Iran et de rivaliser avec la Chine, peu de pays occupent une position géographique plus importante.

Trump estime clairement que la diplomatie personnelle fait partie intégrante de cette équation cruciale. Il a même laissé entendre que sa relation avec Erdoğan avait contribué à empêcher la Turquie de s’impliquer plus directement dans le récent conflit impliquant l’Iran.

« C’était un candidat de choix pour entrer en guerre contre l’Iran – peut-être aux côtés de l’Iran, car il n’est pas un grand fan d’Israël », a déclaré Trump. « Je lui ai demandé de rester en dehors du conflit. Il est resté en dehors. »

Le lendemain, Trump a de nouveau fait l’éloge d’Erdoğan. « Erdoğan est un grand dirigeant, une personnalité très forte… Tout ce que je lui ai jamais demandé, il l’a fait. »

Les partisans de cette approche « conciliante » envers Erdoğan estiment qu’il vaut mieux maintenir la Turquie fermement ancrée au sein de l’OTAN plutôt que de la laisser se rapprocher de Moscou ou de Pékin. Cependant, les détracteurs soutiennent que la chimie personnelle ne résout pas les enjeux clés de sécurité nationale et que cela ne semble certainement pas rassurer Israël.

La décision de la Turquie d’acheter le système de défense aérienne S-400 de fabrication russe est préoccupante.

Pourquoi la Turquie devrait-elle être récompensée par des F-35 américains dans ces circonstances ? Tant les administrations républicaines que démocrates ont averti que l’utilisation conjointe du S-400 et du F-35 pourrait présenter des risques inacceptables pour l’un des avions furtifs les plus avancés des États-Unis.

Le député Mark Alford, du Missouri, a récemment exposé ces préoccupations en termes très clairs à ALL ISRAEL NEWS :

« Le problème, c’est qu’ils achètent également des armes à la Russie, et nous ne voulons pas qu’ils obtiennent ces F-35, ni aucune de leurs pièces, pour ensuite pouvoir transmettre d’une manière ou d’une autre à la Russie des informations sur nos capacités furtives, que nous utilisons également sur les plateformes B-2 et B-21 que nous construisons à Palmdale, en Californie. »

Alford a ajouté un autre avertissement, déclarant : « Si ces informations tombent entre les mains de la Russie, celle-ci les transmettra à la Chine et peut-être à l’Iran et à d’autres pays, ce qui porterait un coup dur à notre système de défense et à notre sécurité nationale. »

Pour parler franchement, les propos tenus cette semaine par le président Trump lors du sommet de l’OTAN au sujet de la Turquie sont profondément préoccupants.

Le président considère Erdoğan comme un type bien, mais apparemment, l’analyse de Trump sur ce qu’est un « type bien » repose sur le fait qu’Erdoğan le traite avec gentillesse et que le président turc décide de ne pas entrer en guerre aux côtés de l’Iran.

Cela ne fait pas d’Erdoğan un type formidable. Le fait qu’Erdoğan puisse ne serait-ce qu’envisager d’entrer en guerre du mauvais côté de ce conflit militaire est en réalité tout le contraire d’être un « type bien ».

Je comprends le soi-disant « jeu d’échecs en 4D » auquel se livre Trump. La Turquie est un partenaire stratégique essentiel dans cette région, capable de servir en quelque sorte d’intermédiaire avec la Russie et la Chine. Je comprends qu’il s’agisse d’une stratégie à long terme, mais c’est aller trop loin que d’affirmer que l’on peut faire confiance à la Turquie et qu’Erdoğan est un type bien.

Je trouve cela inacceptable et tout simplement faux.

Après tout, c’est un homme qui a appelé à la destruction d’Israël et qui nourrit de grands projets visant à s’emparer de l’ensemble du Moyen-Orient dans le cadre d’un califat mondial.