Der Erdoğan-Deal: Geht Trump ein gefährliches Risiko ein?

Für US-Präsident Donald Trump dreht sich immer alles um „den Deal“. In diesem Zusammenhang hat er nie einen Hehl daraus gemacht, dass er großen Wert auf persönliche Beziehungen zu den Staats- und Regierungschefs der Welt legt. Selbst zu den problematischen.

An der Seite des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan lobte Trump nicht nur den langjährigen türkischen Staatschef, sondern öffnete auch die Tür für eine Wiederaufnahme der türkischen Teilnahme am amerikanischen F-35-Kampfflugzeugprogramm und signalisierte, dass die während seiner ersten Amtszeit verhängten US-Sanktionen bald aufgehoben werden könnten.

„Das ist eine Entscheidung, die wir treffen werden“, sagte Trump. „Wir haben ein besseres Verhältnis zur Türkei, und die Türkei war in vielerlei Hinsicht viel loyaler als andere Länder, von denen wir glauben, dass sie loyal wären.“

„Das ist sicherlich etwas, das wir in Betracht ziehen würden. Es ist ein großartiges Flugzeug, es ist das beste, derzeit mit Abstand das beste Flugzeug“, fügte er hinzu.

Trump deutete zudem an, dass seine Regierung beabsichtigt, die Sanktionen aufzuheben, die verhängt wurden, nachdem die Türkei das russische S-400-Raketenabwehrsystem gekauft hatte. „Ich kann Ihnen sagen, dass wir die Sanktionen aufheben werden“, sagte er. „Es ist an der Zeit.“

Später ging Trump sogar noch weiter. „Ich habe überhaupt keine Bedenken.“ Und während er die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei lobte, sagte er: „Ich würde sagen, die Beziehungen zur Türkei sind derzeit wahrscheinlich besser als je zuvor.“

Die Äußerungen entfachten sofort erneut eine Debatte, die in Washington seit Jahren schwelt.

Sollten die Vereinigten Staaten einen wichtigen NATO-Verbündeten wieder in das F-35-Programm aufnehmen, weil sich die allgemeinen strategischen Beziehungen verbessert haben? Oder überwiegen die Gründe, aus denen die Türkei aus dem Programm ausgeschlossen wurde, immer noch die potenziellen diplomatischen Vorteile?

Trumps Vorgehen scheint auf einer umfassenderen strategischen Kalkulation zu beruhen. Die Türkei nimmt eine der wichtigsten geografischen Positionen der Welt ein. Sie grenzt an Syrien, den Irak und den Iran. Sie kontrolliert den Zugang zwischen dem Schwarzen Meer und dem Mittelmeer. Sie verfügt über das zweitgrößte Militär der NATO. In einer Zeit, in der Washington versucht, Russland in Schach zu halten, den Iran einzudämmen und mit China zu konkurrieren, nehmen nur wenige Länder eine wichtigere geografische Position ein.

Trump ist offensichtlich davon überzeugt, dass persönliche Diplomatie Teil dieser entscheidenden Gleichung ist. Er deutete sogar an, dass seine Beziehung zu Erdoğan dazu beigetragen habe, die Türkei davon abzuhalten, sich während des jüngsten Konflikts mit dem Iran direkter einzumischen.

„Er war ein Hauptkandidat dafür, in den Krieg mit dem Iran einzutreten – vielleicht auf der Seite des Irans, da er kein großer Fan Israels ist“, sagte Trump. „Ich habe ihn gebeten, sich herauszuhalten. Er hat sich herausgehalten.“

Einen Tag später lobte Trump Erdoğan erneut. „Erdoğan ist ein großartiger Führer, eine sehr starke Persönlichkeit … Alles, worum ich ihn jemals gebeten habe, hat er getan.“

Befürworter dieses „freundlichen“ Ansatzes gegenüber Erdoğan sind der Ansicht, dass es besser sei, die Türkei fest in der NATO zu verankern, als zuzulassen, dass sie sich näher an Moskau oder Peking annähert. Kritiker argumentieren jedoch, dass persönliche Chemie keine Lösung für zentrale Fragen der nationalen Sicherheit darstellt und Israel sich dadurch sicherlich überhaupt nicht wohlfühlt.

Die Entscheidung der Türkei, das in Russland hergestellte Luftabwehrsystem S-400 zu erwerben, gibt Anlass zur Sorge.

Warum sollte die Türkei unter diesen Umständen mit US-amerikanischen F-35 belohnt werden? Sowohl republikanische als auch demokratische Regierungen haben gewarnt, dass der gleichzeitige Einsatz des S-400 und der F-35 inakzeptable Risiken für eines der modernsten Stealth-Flugzeuge Amerikas mit sich bringen könnte.

Der Kongressabgeordnete Mark Alford aus Missouri hat diese Bedenken kürzlich gegenüber ALL ISRAEL NEWS in deutlichen Worten dargelegt:

„Das Problem ist, dass sie auch Waffen aus Russland kaufen, und wir wollen nicht, dass sie diese F-35 – oder auch nur Teile davon – erhalten und dann irgendwie Informationen über unsere Stealth-Fähigkeiten an Russland weitergeben können, die wir auch bei der B-2 und der B-21-Plattform nutzen, die wir gerade in Palmdale, Kalifornien, ausbauen.“

Alford fügte eine weitere Warnung hinzu und sagte: „Wenn Russland an diese Informationen gelangt, wird es sie an China und möglicherweise an den Iran und andere weitergeben, was unserem Verteidigungssystem und unserer nationalen Sicherheit ernsthaft schaden würde.“

Um es ganz offen zu sagen: Die Äußerungen von Präsident Trump diese Woche auf dem NATO-Gipfel bezüglich der Türkei sind äußerst besorgniserregend.

Der Präsident hält Erdoğan offenbar für einen guten Mann. Doch Trumps Maßstab dafür scheint zu sein, dass Erdoğan ihn freundlich behandelt und sich entschieden hat, im Konflikt mit dem Iran nicht auf dessen Seite in den Krieg einzutreten.

Das macht Erdoğan jedoch noch lange nicht zu einem guten Menschen. Allein die Tatsache, dass Erdoğan überhaupt erwogen haben soll, auf der falschen Seite dieses militärischen Konflikts zu kämpfen, spricht eher für das Gegenteil.

Ich verstehe durchaus das sogenannte „4-D-Schach“, das Trump spielt. Die Türkei ist in dieser Region ein äußerst wichtiger strategischer Partner und kann als eine Art Vermittler gegenüber Russland und China dienen. Ich verstehe, dass hier langfristig gedacht wird. Doch zu behaupten, man könne der Türkei vertrauen und Erdoğan sei ein guter Mann, geht meiner Ansicht nach eindeutig zu weit.

Ich halte das für völlig inakzeptabel und schlichtweg falsch.

Schließlich handelt es sich um denselben Politiker, der wiederholt zur Zerstörung Israels aufgerufen hat und weitreichende Pläne verfolgt, den Nahen Osten im Rahmen eines globalen Kalifats unter seine Führung zu bringen.