Der US-Kongress wehrt sich gegen das gefährliche Waffenabkommen des Weißen Hauses mit dem türkischen Präsidenten Erdoğan

Immer mehr Abgeordnete im Kapitol schlagen Alarm angesichts von Berichten, wonach die Trump-Regierung erwägt, den Verkauf moderner F-35-Stealth-Kampfflugzeuge an die Türkei wieder zuzulassen. Sie argumentieren, ein solcher Schritt würde einen der unberechenbarsten Verbündeten der USA belohnen und gleichzeitig die Sicherheit Israels sowie die Interessen der USA im gesamten Nahen Osten potenziell untergraben.

In dieser Woche kursiert in Washington ein Brief, der darauf abzielt, Druck auf die Führung des Repräsentantenhauses auszuüben, eine gemeinsame Resolution der Missbilligung (Joint Resolution of Disapproval) einzubringen, sollte die Trump-Regierung den Weg für den Erwerb von F-35-Kampfflugzeugen durch die Türkei ebnen. Der Brief befindet sich derzeit in der Phase der Unterschriftensammlung.

Zu den Besorgten gehört der Kongressabgeordnete Mark Harris aus North Carolina, der gegenüber ALL ISRAEL NEWS erklärt, dass der Kongress weitaus mehr Antworten benötige, bevor weitere Diskussionen vorangetrieben werden könnten.

„Es ist besorgniserregend … es ist kein Geheimnis, dass Erdoğan und die Türkei mit einigen großen Fragezeichen behaftet sind“, sagt der Kongressabgeordnete zu mir. „Und was ihre Pläne für die Region sind, was sie für die Region anstreben, ist äußerst besorgniserregend. Und ich denke, wir müssen bei all diesen Gesprächen sehr, sehr vorsichtig vorgehen, wenn man so will. Und ich bin gespannt darauf, mehr darüber zu erfahren, warum dies geschieht und wie der Plan aussieht, F-35-Kampfflugzeuge dorthin zu schicken.“

Harris steht damit kaum allein da. Die Frage ist hier, ob Präsident Donald Trump letztendlich beabsichtigt, die Türkei nach jahrelangem Widerstand des Kongresses wieder in das F-35-Programm aufzunehmen. Trump selbst schürte die Spekulationen, als er kürzlich andeutete, er werde wahrscheinlich etwas tun, das den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan „sehr glücklich“ machen würde.

Diese Möglichkeit hat im Kongress parteiübergreifenden Widerstand ausgelöst. Mehrere Abgeordnete haben bereits gewarnt, dass jeder Versuch, die Türkei wieder in das F-35-Programm aufzunehmen, auf heftigen Widerstand stoßen würde. Kritiker verweisen auf geltendes US-Recht, das die Lieferung der Flugzeuge an die Türkei verbietet, solange Ankara weiterhin über das in Russland hergestellte S-400-Raketenabwehrsystem verfügt.

Der Kongress verabschiedete diese Beschränkungen, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass der gleichzeitige Einsatz des S-400 und des modernsten amerikanischen Stealth-Kampfflugzeugs sensible F-35-Technologie gegenüber Russland offenlegen könnte.

Für viele Abgeordnete ist die S-400-Frage jedoch nur ein Teil des Problems. Die größere Sorge gilt Erdoğan selbst.

Auf dem Papier bleibt die Türkei ein NATO-Verbündeter – doch der Schein kann trügen. Die Türkei beherbergt zwar wichtige amerikanische Militäreinrichtungen, verfügt aber auch über eine der größten Armeen der NATO und liegt an einem der strategisch wichtigsten Knotenpunkte der Welt zwischen Europa und dem Nahen Osten.

In Wirklichkeit verfolgt Erdoğan jedoch seit Jahren eine Außenpolitik, die viele Analysten als zunehmend unabhängig – und oft als antiwestlich – bezeichnen.

Seine Regierung unterhält trotz des russischen Einmarsches in die Ukraine weiterhin enge Beziehungen zu Russland. Die Türkei hat trotz wiederholter amerikanischer Warnungen das russische S-400-Raketensystem erworben. Erdoğan hat wiederholt Hamas-Führer empfangen, seine antiisraelische Rhetorik seit dem Gaza-Krieg stark verschärft und sich zunehmend als einer der lautstärksten internationalen Kritiker Israels positioniert.

Kurz gesagt: Erdoğan ist bestenfalls ein gefährlicher Unbekannter. Seine bisherigen Handlungen haben viele in Washington dazu veranlasst, zu hinterfragen, ob die Türkei noch immer die langfristigen strategischen Ziele der USA teilt.

Diese Besorgnis nimmt noch größere Ausmaße an, wenn es um die F-35 geht. Im Gegensatz zu älteren Kampfflugzeugen ist die F-35 das modernste Kampfflugzeug der USA; sie verfügt über fortschrittliche Stealth-Technologie und geheime Software, die nach wie vor zu den am strengsten gehüteten Geheimnissen des Pentagons gehören.

Viele Verteidigungsexperten argumentieren, dass allein der Besitz sowohl des russischen S-400-Systems als auch der F-35 inakzeptable nachrichtendienstliche Risiken mit sich bringt, da Russland potenziell wertvolle Informationen über die Funktionsweise des Stealth-Flugzeugs gewinnen könnte.

Hinter den technischen Bedenken verbirgt sich jedoch eine noch umfassendere strategische Frage: Kann man Erdoğan tatsächlich vertrauen? Diese Frage gewinnt zunehmend an Bedeutung, da die Türkei versucht, ihren Einfluss im gesamten Nahen Osten auszubauen.

Viele Analysten glauben, dass Erdoğan eine oft als „neo-osmanische Vision“ bezeichnete Strategie verfolgt – das Bestreben, den türkischen Einfluss in Gebieten wiederherzustellen, die einst vom Osmanischen Reich kontrolliert wurden. Andere argumentieren, Erdoğan sehe sich zunehmend als führende politische Stimme der sunnitisch-muslimischen Welt und positioniere die Türkei als Gegengewicht nicht nur zum Iran, sondern auch zu Israel und zeitweise sogar zum traditionellen westlichen Einfluss. Anders ausgedrückt: Erdoğan strebt danach, der entscheidende Akteur zu sein, wobei die Türkei den dominierenden Einfluss in der Region ausübt. Dieses Bestreben sei zudem von islamisch-religiösen Ambitionen geprägt – ein Thema, das allerdings eine eigene Betrachtung erfordert.

Einige außenpolitische Analysten warnen, dass Erdoğans langfristige Ambitionen weit über gewöhnlichen regionalen Wettbewerb hinausgehen. Sie argumentieren, dass die Türkei militärische Einsätze in Syrien, im Irak, in Libyen und im östlichen Mittelmeerraum zunehmend dazu nutzt, ihren Einfluss auszuweiten und gleichzeitig die Beziehungen zu islamistischen Bewegungen, darunter die Hamas, zu stärken.

Das ist ein Grund, warum viele Befürworter Israels einen möglichen künftigen Verkauf von F-35-Kampfflugzeugen aus einer ganz anderen Perspektive betrachten als ein typisches Waffenabkommen. Es ist eine Entwicklung, die es aufmerksam zu beobachten gilt. Der US-Kongress wird dies jedenfalls tun.