Congresso dos EUA se opõem a acordo de armas perigoso da Casa Blanca com o presidente turco Erdoğan

Um número crescente de legisladores no Capitólio está a soar o alarme sobre relatos de que a administração Trump está a considerar reabrir a porta à venda de caças furtivos avançados F-35 à Turquia, argumentando que tal medida recompensaria um dos aliados mais imprevisíveis da América, ao mesmo tempo que minaria potencialmente a segurança de Israel e os interesses dos EUA em todo o Médio Oriente.

Uma carta de preocupação está circulando esta semana em Washington, que buscaria pressionar a liderança da Câmara a introduzir uma Resolução Conjunta de Desaprovação caso a administração Trump avance com a autorização da Turquia para adquirir caças F-35. A carta está em processo de coleta de assinaturas agora.

Entre os preocupados está o congressista da Carolina do Norte, Mark Harris, que disse ao ALL ISRAEL NEWS que o Congresso precisa de muito mais respostas antes de qualquer discussão avançar.

“É preocupante… não é segredo que Erdoğan e a Turquia têm grandes pontos de interrogação sobre eles”, disse-me o congressista. “E qual é o plano deles para a região, qual é o desejo deles para a região é extremamente preocupante. E acho que precisamos avançar com um movimento muito, muito cauteloso, cauteloso, se preferir, em qualquer uma dessas conversas. E estou ansioso para saber mais sobre por que isso está acontecendo e qual é o plano para enviar F-35 para lá.”

Harris dificilmente está sozinho. A questão aqui é se o presidente Donald Trump pretende, em última análise, devolver a Turquia ao programa F-35, após anos de oposição no Congresso. O próprio Trump alimentou a especulação quando sugeriu recentemente que provavelmente faria algo que deixaria o presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, “muito feliz”.

Essa possibilidade desencadeou resistência bipartidária no Congresso. Vários legisladores já alertaram que qualquer esforço para devolver a Turquia ao programa F-35 enfrentaria forte oposição. Os críticos apontam para a lei existente nos EUA que proíbe a transferência da aeronave para a Turquia enquanto Ancara continuar a possuir o sistema de defesa antimísseis S-400 de fabricação russa.

O Congresso adotou essas restrições depois de concluir que operar o S-400 ao lado do caça furtivo mais avançado da América poderia expor a tecnologia sensível do F-35 à Rússia.

Mas para muitos legisladores, a questão do S-400 é apenas parte do problema. A maior preocupação centra-se no próprio Erdoğan.

No papel, a Turquia continua a ser um aliado da NATO – mas as aparências enganam. A Turquia acolhe, de facto, importantes instalações militares americanas, mas também possui um dos maiores exércitos da NATO e situa-se numa das encruzilhadas mais estratégicas do mundo entre a Europa e o Médio Oriente.

Na realidade, porém, Erdoğan passou anos a prosseguir o que muitos analistas descrevem como uma política externa cada vez mais independente – e muitas vezes antiocidental.

O seu governo manteve laços estreitos com a Rússia, apesar da invasão da Ucrânia por Moscovo. A Turquia comprou o sistema russo de mísseis S-400, apesar dos repetidos avisos americanos. Erdoğan acolheu repetidamente líderes do Hamas, intensificou drasticamente a retórica anti-Israel desde a guerra de Gaza e posicionou-se cada vez mais como um dos críticos internacionais mais veementes de Israel.

Em suma, Erdoğan é, na melhor das hipóteses, um curinga perigoso. As suas ações anteriores fizeram com que muitos em Washington questionassem se a Turquia ainda partilha os objetivos estratégicos de longo prazo da América.

Essa preocupação atinge níveis ainda mais elevados quando se discute o F-35. Ao contrário dos caças mais antigos, o F-35 representa o avião de combate mais sofisticado da América, incorporando tecnologia furtiva avançada e software classificado que permanecem entre os segredos mais bem guardados do Pentágono.

Muitos especialistas em defesa argumentam que a simples posse do sistema russo S-400 e do F-35 cria riscos de inteligência inaceitáveis ​​porque a Rússia poderia potencialmente obter informações valiosas sobre como a aeronave stealth opera.

Mas para além das preocupações técnicas existe uma questão estratégica ainda mais ampla. Será que Erdoğan é realmente confiável? Esta questão tornou-se cada vez mais importante à medida que a Turquia tenta expandir a sua influência em todo o Médio Oriente.

Muitos analistas acreditam que Erdoğan está a prosseguir o que é frequentemente descrito como uma visão neo-otomana – um esforço para restaurar a influência turca em territórios outrora controlados pelo Império Otomano. Outros argumentam que Erdoğan se vê cada vez mais como a principal voz política do mundo muçulmano sunita, posicionando a Turquia como um contrapeso não só ao Irão, mas também a Israel e, por vezes, até à influência ocidental tradicional. Dito de outra forma, Erdoğan procura ser o actor máximo, tendo a Turquia como influência dominante na região. Também está envolto em aspirações religiosas islâmicas, mas isso é uma história totalmente separada.

Alguns analistas de política externa alertam que as ambições de longo prazo de Erdoğan vão muito além da concorrência regional normal. Argumentam que a Turquia tem utilizado cada vez mais destacamentos militares na Síria, no Iraque, na Líbia e no Mediterrâneo Oriental para expandir a sua influência, ao mesmo tempo que fortalece as relações com os movimentos islâmicos, incluindo o Hamas.

Essa é uma das razões pelas quais muitos defensores pró-Israel veem qualquer venda futura do F-35 através de uma lente totalmente diferente de um típico acordo de armas. É uma história que vale a pena assistir. O Congresso certamente o será.