Le Congrès américain s'oppose à l'accord dangereux conclu par la Maison Blanche avec le président turc Erdoğan concernant la vente d'armes

Un nombre croissant de législateurs du Capitole tirent la sonnette d’alarme face aux informations selon lesquelles l’administration Trump envisagerait de rouvrir la porte à la vente d’avions de combat furtifs F-35 de dernière génération à la Turquie, arguant qu’une telle décision récompenserait l’un des alliés les plus imprévisibles des États-Unis tout en risquant de compromettre la sécurité d’Israël et les intérêts américains au Moyen-Orient.

Une lettre exprimant ces inquiétudes circule cette semaine à Washington ; elle vise à faire pression sur la direction de la Chambre des représentants afin qu’elle présente une résolution commune de désapprobation si l’administration Trump décidait d’autoriser la Turquie à acquérir des avions de combat F-35. La lettre est actuellement en cours de collecte de signatures.

Parmi les personnes concernées figure le député de Caroline du Nord Mark Harris, qui déclare à ALL ISRAEL NEWS que le Congrès a besoin de bien plus de réponses avant que les discussions ne puissent avancer.

« C’est préoccupant… ce n’est un secret pour personne qu’Erdoğan et la Turquie suscitent de sérieux interrogations », m’a confié le député. « Et ce qu’ils prévoient pour la région, ce qu’ils souhaitent pour la région, est extrêmement inquiétant. Je pense que nous devons avancer avec une extrême, une très grande prudence, si vous voulez, dans toutes ces discussions. Et j’ai hâte d’en savoir plus sur les raisons de cette situation et sur le projet visant à envoyer des F-35 là-bas. »

Harris est loin d’être le seul. La question est de savoir si le président Donald Trump a finalement l’intention de réintégrer la Turquie dans le programme F-35 après des années d’opposition du Congrès. Trump lui-même a alimenté les spéculations lorsqu’il a récemment laissé entendre qu’il était susceptible de prendre une mesure qui rendrait le président turc Recep Tayyip Erdoğan « très heureux ».

Cette éventualité a déclenché une résistance bipartisane au Congrès. Plusieurs législateurs ont déjà averti que toute tentative visant à réintégrer la Turquie dans le programme F-35 se heurterait à une opposition farouche. Les détracteurs invoquent la législation américaine en vigueur qui interdit le transfert de ces appareils à la Turquie tant qu’Ankara continue de posséder le système de défense antimissile S-400 de fabrication russe.

Le Congrès a adopté ces restrictions après avoir conclu que l’utilisation conjointe du S-400 et du chasseur furtif le plus avancé des États-Unis risquait d’exposer la technologie sensible du F-35 à la Russie.

Mais pour de nombreux législateurs, la question du S-400 n’est qu’une partie du problème. La préoccupation principale concerne Erdoğan lui-même.

Sur le papier, la Turquie reste un allié de l’OTAN – mais les apparences peuvent être trompeuses. La Turquie abrite certes d’importantes installations militaires américaines, mais elle dispose également de l’une des plus grandes armées de l’OTAN et occupe une position stratégique au carrefour entre l’Europe et le Moyen-Orient.

En réalité, cependant, Erdoğan mène depuis des années ce que de nombreux analystes décrivent comme une politique étrangère de plus en plus indépendante – et souvent anti-occidentale.

Son gouvernement a maintenu des liens étroits avec la Russie malgré l’invasion de l’Ukraine par Moscou. La Turquie a acheté le système de missiles russe S-400 malgré les avertissements répétés des États-Unis. Erdoğan a accueilli à plusieurs reprises des dirigeants du Hamas, a fortement durci son discours anti-israélien depuis la guerre de Gaza et s’est de plus en plus positionné comme l’un des détracteurs internationaux les plus virulents d’Israël.

En bref, Erdoğan est, au mieux, un élément imprévisible et dangereux. Ses actions passées ont conduit de nombreux responsables à Washington à se demander si la Turquie partageait toujours les objectifs stratégiques à long terme des États-Unis.

Cette inquiétude atteint des niveaux encore plus élevés lorsqu’il est question du F-35. Contrairement aux avions de chasse plus anciens, le F-35 représente l’appareil de combat le plus sophistiqué des États-Unis, intégrant une technologie furtive de pointe et des logiciels classifiés qui comptent toujours parmi les secrets les mieux gardés du Pentagone.

De nombreux experts en défense affirment que le simple fait de posséder à la fois le système russe S-400 et le F-35 crée des risques inacceptables en matière de renseignement, car la Russie pourrait potentiellement obtenir des informations précieuses sur le fonctionnement de cet avion furtif.

Mais au-delà des préoccupations techniques se pose une question stratégique encore plus large. Peut-on réellement faire confiance à Erdoğan ? Cette question prend de plus en plus d’importance alors que la Turquie tente d’étendre son influence à travers le Moyen-Orient.

De nombreux analystes estiment qu’Erdoğan poursuit ce que l’on décrit souvent comme une vision néo-ottomane – une tentative de restaurer l’influence turque sur les territoires autrefois contrôlés par l’Empire ottoman. D’autres soutiennent qu’Erdoğan se considère de plus en plus comme la principale voix politique du monde musulman sunnite, positionnant la Turquie comme un contrepoids non seulement à l’Iran, mais aussi à Israël et, parfois, même à l’influence occidentale traditionnelle. En d’autres termes, Erdoğan cherche à devenir l’acteur incontournable, la Turquie jouant un rôle prépondérant dans la région. Cette ambition est également voilée par des aspirations religieuses islamiques, mais c’est là une tout autre histoire.

Certains analystes en politique étrangère avertissent que les ambitions à long terme d’Erdoğan vont bien au-delà d’une simple rivalité régionale. Ils affirment que la Turquie a de plus en plus recouru à des déploiements militaires en Syrie, en Irak, en Libye et en Méditerranée orientale pour étendre son influence, tout en renforçant simultanément ses relations avec des mouvements islamistes, notamment le Hamas.

C’est l’une des raisons pour lesquelles de nombreux défenseurs d’Israël considèrent toute future vente de F-35 sous un angle totalement différent de celui d’un accord d’armement classique. C’est une affaire à suivre de près. Le Congrès ne manquera certainement pas de le faire.