Pour la première fois, le gouvernement israélien s'engage explicitement à ne pas tenir compte de la décision de la Cour suprême ; l'opposition met en garde contre un « danger pour la démocratie »

Dans une première historique, le gouvernement israélien a déclaré par écrit son intention de ne pas se conformer à une décision de la Haute Cour de justice, ouvrant la voie à une crise constitutionnelle potentielle et suscitant des réactions indignées de la part de l’opposition, ainsi que du président Isaac Herzog.

« Les déclarations appelant au non-respect des décisions de justice portent atteinte au cœur même de l’unité nationale », a averti Herzog dans un communiqué publié sur 𝕏.

« Je l’ai déjà clairement dit, et je le répéterai encore et encore : refuser de se conformer à une décision de justice est une ligne rouge qui ne doit en aucun cas être franchie », a-t-il ajouté.

Plus tôt dans la journée de dimanche, le Conseil des ministres a approuvé une déclaration s’engageant à ne pas tenir compte d’une décision rendue il y a trois semaines par la Haute Cour de justice, qui autorisait un organisme de régulation à continuer de prendre des décisions malgré l’absence du quorum légalement requis. Cette déclaration a été rédigée par le ministre de la Communication, Shlomo Karhi, et le ministre de la Justice, Yariv Levin.

En réponse à la déclaration du gouvernement, les dirigeants des partis d’opposition ont averti que la « démocratie » israélienne était en danger, en utilisant des termes dont la virulence rappelait celle de la controverse sur les réformes judiciaires avant la guerre.

Le gouvernement « lève la main sur la démocratie israélienne », a averti Gadi Eisenkot, chef du parti Yashar.

Naftali Bennett, du parti Together, a qualifié cette décision de « grave et dangereux abus de confiance de la part du gouvernement envers l’État ». Il a averti : « Cet événement constitue un danger clair et immédiat », tandis que son numéro deux et actuel chef de l’opposition, Yair Lapid, a déclaré qu’il s’agissait du « démantèlement des fondements mêmes de notre démocratie ».

« À partir d’aujourd’hui, il n’y a plus de loi en Israël – seulement l’arbitraire », a-t-il déclaré.

La situation a débuté avec la décision rendue le 17 juin par le tribunal, autorisant le « Deuxième Conseil de l’autorité de la télévision et de la radio » à poursuivre ses activités malgré l’absence du nombre de membres légalement requis pour prendre des décisions.

Cette décision s’inscrit dans le contexte du projet de vente de Channel 13, une chaîne de télévision largement considérée comme de gauche et critique envers le gouvernement, à un groupe d’entrepreneurs du secteur des hautes technologies dirigé par Assaf Rappaport, cofondateur de Wiz, lui-même perçu comme opposé au gouvernement.

Le conseil est tenu d’approuver cette vente. Cependant, six de ses membres ont démissionné, apparemment sous la pression de Karhi, ce qui rend le conseil légalement incapable d’approuver la vente.

Dans son arrêt rendu en juin, la Cour a déclaré que le conseil pouvait statuer malgré le manque de membres, tout en accusant Karhi d’« obstruction délibérée et de paralysie des activités du conseil ».

Dimanche, le gouvernement a réagi en soulignant que l’arrêt de la Cour n’avait aucun fondement juridique. « Un arrêt qui contredit la loi ne sera pas reconnu, et toute décision prise en vertu de celui-ci est nulle. »

Levin et Karhi figuraient parmi les principaux partisans du programme de réforme judiciaire du gouvernement et, selon eux, l’affaire en cours mettait une nouvelle fois en évidence les empiétements persistants de la cour et ce qu’ils qualifiaient d’« abus de pouvoir ».

Karhi a déclaré que la cour n’avait pas « le pouvoir d’effacer une exigence légale explicite simplement parce qu’elle est gênante », ajoutant : « L’État de droit n’est pas le règne des juges. »

Levin a ajouté : « Le gouvernement a le devoir de veiller à ce que la loi – et uniquement la loi – reste la source de l’autorité gouvernementale. »

Face à une vague de critiques, le secrétaire du Conseil des ministres, Yossi Fuchs, est revenu sur ses propos dimanche soir, écrivant sur 𝕏 que la déclaration du Conseil des ministres « ne contient pas un seul mot appelant au non-respect… Elle exprime plutôt une critique acerbe d’une décision qui contredit le libellé explicite de la loi. »

« Le Conseil des ministres a déclaré qu’il utiliserait tous les moyens légaux à sa disposition pour faire annuler cette décision à l’avenir », a ajouté Fuchs.

Le procureur général adjoint Gil Limon a critiqué la décision du gouvernement, se demandant si « c’est ainsi que cela fonctionnera désormais – chaque fois qu’il y aura un avis juridique ou une décision de justice qui ne plaira pas au gouvernement… tout cela contribue à normaliser les violations systématiques de la loi ».

Dans une nouvelle référence à la période très controversée de la réforme judiciaire, l’ancien Premier ministre Ehud Barak a réitéré ses appels inquiétants à s’opposer au gouvernement. Une fois de plus, il a appelé à la « désobéissance civile », la qualifiant de « seule voie qui reste aux citoyens d’Israël ».

La déclaration visant à ignorer la décision de justice « est une déclaration de guerre contre l’État démocratique d’Israël et constitue une violation du serment d’entrée en fonction prêté par le Premier ministre et ses ministres », a dénoncé Barak, affirmant que « le gouvernement et son chef se sont manifestement rendus illégitimes ».

« Seul le peuple, en masse, peut nous sauver de la chute dans l’abîme d’une dictature sombre, corrompue et ostracisée par la communauté internationale, dont l’issue sera l’anarchie et la destruction. »

Alors qu’il reste encore plusieurs semaines avant la fin de la session actuelle de la Knesset, le gouvernement a lancé une offensive de dernière minute pour faire adopter plusieurs projets de loi édulcorés sur la réforme judiciaire, notamment une proposition visant à scinder les fonctions du procureur général.