La procureure générale accuse le gouvernement de porter atteinte aux « principes de l'État de droit » en faisant fi d'une décision de la Haute Cour

La procureure générale Gali Baharav-Miara a accusé dimanche soir, dans une déclaration au ton très ferme, le gouvernement de porter atteinte à l’État de droit en Israël, fustigeant la décision de faire fi d’un récent arrêt de la Haute Cour.

La déclaration de Baharav-Miara fait suite à l’annonce par le gouvernement de son refus de se conformer à la décision de la Haute Cour autorisant le Deuxième Conseil de régulation de la télévision et de la radio à poursuivre ses activités, bien qu’il ne dispose pas du nombre de membres légalement requis pour prendre des décisions.

« La décision du gouvernement, qui déclare que les actions du Conseil “sortant” actuellement en fonction sont dépourvues de validité juridique, constitue une nouvelle tentative grave visant à contrecarrer les décisions judiciaires rendues par la Cour et à intimider quiconque cherche à se conformer à ces décisions ou à s’y référer », a déclaré le bureau de la procureure générale.

« Cela porte atteinte aux principes fondamentaux de l’État de droit dans un État démocratique. »

Dans une lettre adressée à la Haute Cour, Baharav-Miara a déclaré que cette décision s’inscrivait « dans le prolongement direct des mesures prises par le ministre des Communications dans le cadre de la procédure en cours, qui ont conduit à la démission des membres du Conseil « sortant » et dont l’objectif était de contrecarrer la décision de la Haute Cour du 15 mai 2026 ».

Lundi, le ministre de la Culture et des Sports, Miki Zohar (Likoud), a réfuté les allégations selon lesquelles la résolution du gouvernement de ne pas tenir compte de l’arrêt de la Haute Cour constituerait une véritable déclaration d’intention de désobéir à cet arrêt, ce qui risquerait de déclencher une crise constitutionnelle.

« Tel que je le connais, le Premier ministre se conformera à la décision de la Haute Cour ; il n’y aura pas de crise constitutionnelle ici », a déclaré Zohar à la chaîne publique Kan News. « À mon avis, une crise constitutionnelle marque le début d’une pente glissante. »

Zohar a également affirmé que le gouvernement cherchait en réalité à prévenir une crise constitutionnelle.

« Cette déclaration indiquait à la Haute Cour que son comportement était contraire à la loi », a insisté Zohar. « Nous devons nous conformer aux décisions de la Haute Cour, mais nous dirons que nous sommes au bord d’une crise constitutionnelle. »

Les propos de Zohar semblent constituer la dernière tentative en date du gouvernement pour revenir sur sa déclaration, après que le secrétaire du Conseil des ministres, Yossi Fuchs, eut déclaré que celle-ci « ne contient pas un seul mot appelant au non-respect… Elle exprime plutôt une critique acerbe à l’égard d’une décision qui contredit le libellé explicite de la loi ».

La décision de la coalition de faire fi de l’arrêt de la Haute Cour constitue le dernier rebondissement en date dans sa lutte contre ce que ses membres qualifient d’empiétement judiciaire systémique. Le gouvernement de coalition a présenté plusieurs projets de loi à la Knesset avant la guerre de Gaza du 7 octobre, qu’il a présentés comme des réformes judiciaires visant à restreindre les pouvoirs du pouvoir judiciaire.

Ces projets de loi ont été critiqués par l’opposition, qui y voyait des tentatives visant à saper l’État de droit, et ont donné lieu à d’importantes manifestations au cours des mois précédant la guerre.

Hanan Melcer, ancien juge de la Cour suprême, a déclaré lundi que les actions du gouvernement « rappellent la veille du 7 octobre », lorsque les manifestations contre les réformes judiciaires avaient lieu chaque semaine, rassemblant souvent des dizaines de milliers de manifestants.

Il a ajouté que la déclaration du gouvernement « indique qu’il ne reconnaît pas les décisions de la Haute Cour de justice ».

« Il s’agit d’une atteinte à la démocratie », a-t-il averti.

L’un des groupes qui a contribué à mener ces manifestations est le Mouvement pour un gouvernement de qualité (MQG), qui a fréquemment saisi la Haute Cour de justice pour contester divers aspects des projets de loi sur la réforme judiciaire.

À la suite de l’annonce par le gouvernement de coalition de son refus de se conformer à la décision de la Haute Cour, le MQG a organisé un rassemblement de protestation à Tel-Aviv.

« Ce gouvernement fonctionne comme une bande d’anarchistes en costume », a déclaré Eliad Shraga, président du MQG. « C’est un gouvernement qui se comporte comme si la loi n’était qu’une simple recommandation. Des anarchistes en costume, assis autour de la table du Conseil des ministres, ne peuvent pas décider que la cour s’impose aux citoyens mais pas à eux. »

Le MQG a déclaré qu’il ferait pression pour que des sanctions judiciaires soient prononcées à l’encontre des ministres impliqués dans cette déclaration.

Cette confrontation laisse entendre que la coalition pourrait se préparer à reprendre ses projets de réforme judiciaire avant même le début des élections cet automne.

Dans une récente interview accordée à Channel 14, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a indiqué qu’il comptait poursuivre le plan de réforme judiciaire tant avant qu’après les prochaines élections.