El Congreso de EE. UU. se opone al peligroso acuerdo armamentístico de la Casa Blanca con el presidente turco Erdoğan

Un número cada vez mayor de legisladores del Capitolio está dando la voz de alarma ante las informaciones que indican que la Administración Trump está barajando la posibilidad de reabrir la puerta a la venta de aviones de combate furtivos F-35 de última generación a Turquía, argumentando que tal medida recompensaría a uno de los aliados más impredecibles de Estados Unidos, al tiempo que podría socavar la seguridad de Israel y los intereses estadounidenses en todo Oriente Medio.

Esta semana circula en Washington una carta de protesta con la que se pretende presionar a la dirección de la Cámara de Representantes para que presente una resolución conjunta de desaprobación en caso de que la Administración Trump siga adelante con la autorización para que Turquía adquiera cazas F-35. La carta se encuentra actualmente en proceso de recogida de firmas.

Entre los preocupados se encuentra el congresista de Carolina del Norte Mark Harris, quien declara a ALL ISRAEL NEWS que el Congreso necesita muchas más respuestas antes de que se avance en cualquier debate.

«Es preocupante… no es ningún secreto que Erdoğan y Turquía plantean grandes interrogantes», me dice el congresista. «Y cuál es su plan para la región, cuáles son sus intenciones respecto a la región, resulta extremadamente preocupante. Y creo que debemos actuar con mucha, mucha cautela —con mucha, mucha cautela, si se quiere— en cualquiera de esas conversaciones. Además, estoy ansioso por saber más sobre por qué está ocurriendo esto y cuál es el plan para enviar los F-35 allí».

Harris no es el único que piensa así. La cuestión aquí es si el presidente Donald Trump tiene, en última instancia, la intención de readmitir a Turquía en el programa del F-35 tras años de oposición del Congreso. El propio Trump avivó las especulaciones cuando sugirió recientemente que probablemente haría algo que haría «muy feliz» al presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan.

Esa posibilidad ha desencadenado una resistencia bipartidista en el Congreso. Varios legisladores ya han advertido que cualquier intento de reincorporar a Turquía al programa del F-35 se enfrentaría a una feroz oposición. Los críticos señalan la legislación estadounidense vigente que prohíbe la transferencia de los aviones a Turquía mientras Ankara siga poseyendo el sistema de defensa antimisiles S-400 de fabricación rusa.

El Congreso adoptó esas restricciones tras llegar a la conclusión de que el uso del S-400 junto con el caza furtivo más avanzado de Estados Unidos podría exponer la tecnología sensible del F-35 a Rusia.

Pero para muchos legisladores, la cuestión del S-400 es solo una parte del problema. La mayor preocupación se centra en el propio Erdoğan.

Sobre el papel, Turquía sigue siendo un aliado de la OTAN, pero las apariencias engañan. Es cierto que Turquía alberga importantes instalaciones militares estadounidenses, pero también cuenta con uno de los ejércitos más grandes de la OTAN y se encuentra en uno de los cruces más estratégicos del mundo, entre Europa y Oriente Medio.

En realidad, sin embargo, Erdoğan lleva años aplicando lo que muchos analistas describen como una política exterior cada vez más independiente —y a menudo antioccidental—.

Su Gobierno ha mantenido estrechos vínculos con Rusia a pesar de la invasión de Ucrania por parte de Moscú. Turquía adquirió el sistema de misiles ruso S-400 a pesar de las repetidas advertencias estadounidenses. Erdoğan ha recibido en numerosas ocasiones a líderes de Hamás, ha intensificado considerablemente su retórica antiisraelí desde la guerra de Gaza y se ha posicionado cada vez más como uno de los críticos internacionales más acérrimos de Israel.

En resumen, Erdoğan es, en el mejor de los casos, un factor impredecible y peligroso. Sus acciones anteriores han llevado a muchos en Washington a cuestionarse si Turquía sigue compartiendo los objetivos estratégicos a largo plazo de Estados Unidos.

Esa preocupación alcanza niveles aún mayores cuando se habla del F-35. A diferencia de los aviones de combate más antiguos, el F-35 es el avión de combate más sofisticado de Estados Unidos, ya que incorpora tecnología de sigilo avanzada y software clasificado que siguen figurando entre los secretos mejor guardados del Pentágono.

Muchos expertos en defensa sostienen que el mero hecho de poseer tanto el sistema ruso S-400 como el F-35 genera riesgos inaceptables en materia de inteligencia, ya que Rusia podría obtener información valiosa sobre el funcionamiento del avión de sigilo.

Pero más allá de las preocupaciones técnicas se esconde una cuestión estratégica aún más amplia. ¿Se puede confiar realmente en Erdoğan? Esa pregunta ha cobrado cada vez más importancia a medida que Turquía intenta ampliar su influencia por todo Oriente Medio.

Muchos analistas creen que Erdoğan persigue lo que a menudo se describe como una visión neo-otomana: un esfuerzo por restaurar la influencia turca en los territorios que en su día controló el Imperio Otomano. Otros sostienen que Erdoğan se ve cada vez más a sí mismo como la principal voz política del mundo musulmán suní, posicionando a Turquía como contrapeso no solo a Irán, sino también a Israel y, en ocasiones, incluso a la influencia occidental tradicional. Dicho de otro modo, Erdoğan aspira a ser el actor principal, con Turquía como influencia dominante en la región. Todo ello se disfraza además de aspiraciones religiosas islámicas, pero esa es otra historia completamente distinta.

Algunos analistas de política exterior advierten que las ambiciones a largo plazo de Erdoğan van mucho más allá de la simple competencia regional. Sostienen que Turquía ha recurrido cada vez más a despliegues militares en Siria, Irak, Libia y el Mediterráneo oriental para ampliar su influencia, al tiempo que refuerza sus relaciones con movimientos islamistas, incluido Hamás.

Esa es una de las razones por las que muchos defensores de Israel ven cualquier futura venta de F-35 desde una perspectiva totalmente diferente a la de un acuerdo de armas típico. Es una historia a la que vale la pena prestar atención. Sin duda, el Congreso lo hará.