Por qué todos los políticos israelíes claman de repente por un «gobierno de unidad»… y por qué es poco probable que se forme

A medida que se acercan las elecciones y los partidos van intensificando poco a poco sus campañas electorales (el autor de este artículo ya ha recibido un primer SMS de campaña de Ben Gvir), el primer ministro Benjamin Netanyahu ha revelado esta semana su primer gran eslogan de campaña: ahora afirma querer un «gobierno amplio y nacional».

Cabe destacar que esto alude a una expresión política hebrea más habitual —«gobierno de unidad amplia», o memshelet ihud rehava—, aunque difiere ligeramente de ella.

En la mentalidad israelí, la falta de unidad supone un peligro claro.

Los judíos religiosos, en particular, pero también otros sectores de la sociedad, suelen advertir sobre el sinat chinam, es decir, el odio infundado y sin sentido entre el pueblo judío. Según el Talmud babilónico, fue precisamente este pecado el que provocó la destrucción del segundo Templo judío.

Estos sentimientos ya existentes cobraron un nuevo significado tras el 7 de octubre, fecha que había venido precedida por años de intenso conflicto entre los bloques políticos a favor y en contra de Netanyahu, y que ahora se interpreta a menudo como un período de sinat chinam que condujo a otra catástrofe.

En consecuencia, la demanda de unidad ha sido casi universal desde entonces.

Una encuesta realizada esta semana por i24 News reveló que una abrumadora mayoría de los encuestados está a favor de un gobierno amplio y unificador, con un 50 % que apoya un verdadero gobierno de unidad entre bloques. El 27 % afirmó que desea ver una coalición de los actuales partidos de la oposición con (algunos de) los partidos árabes, mientras que el 23 % quiere que se repita la coalición liderada por el Likud y los haredíes.

A medida que avanzaba la guerra, la oposición ha retomado cada vez con más fuerza sus acusaciones de que Netanyahu y su Gobierno no representan a la mayoría de los israelíes. Ha señalado especialmente cuestiones como la crisis de los rehenes y, ahora, el servicio militar de los haredíes, como puntos en los que el Gobierno se ha apartado de la opinión mayoritaria de la sociedad (judía).

Knesset Seat Poll

🔵Likud: 21 (-2)
🔴Yashar: 20
🔴Together: 17 (+2)
🔴Democrats: 11 (+1)
🔴Yisrael Beteinu: 10 (-2)
🔵Shas: 9 (+1)
🔵Otzma: 8 (-1)
🔵UTJ: 8
🟢Hadash-Ta'al: 6
🔵RZP: 5
🟢Ra'am: 5 (+1)

changes w. June 24

via Hamadad/Chan13, July 1 pic.twitter.com/PpaCc6ALaA

— Israel Elects (@israel_elects) July 1, 2026

Por lo tanto, en el discurso político de los últimos años, el término «gobierno de unidad» se ha utilizado principalmente para referirse bien a una coalición de gobierno sin Netanyahu (solo partidos de la oposición), bien a un gobierno con él, o al menos con el Likud bajo un nuevo liderazgo, pero sin los partidos haredíes.

Para empeorar las cosas, actualmente no se prevé que ninguno de los bloques obtenga la mayoría, lo que hace necesaria algún tipo de cooperación entre bloques para evitar otro ciclo de elecciones repetidas.

Todo ello llevó al veterano político Netanyahu a decidir darle la vuelta a este eslogan para utilizarlo en su beneficio.

En una rueda de prensa que, en apariencia, se centraba en el Líbano, Netanyahu comenzó de repente a exigir unidad: «Tenemos enemigos en el exterior, y sin duda están esperando a que caigamos en una guerra civil… Tengo la intención de formar un amplio gobierno de unidad nacional».

Sin embargo, en un comunicado publicado poco después, la frase se matizó y ahora reza: «Tengo la intención de formar un amplio gobierno nacional que se apoye en el consenso más amplio posible sobre las cuestiones fundamentales».

En la rueda de prensa, explicó que esto significaba «no un gobierno reducido, ni un gobierno de izquierdas que dependa de los partidos árabes, sino un amplio gobierno nacional… basta ya de boicots».

En el comunicado posterior, Netanyahu también expuso sus posiciones sobre las «cuestiones centrales» en torno a las cuales desea la unidad: Israel como Estado-nación del pueblo judío; la autodefensa por sus propios medios; garantizar la independencia económica, energética e industrial en materia de defensa; y que no haya ningún Estado palestino entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.

Esto, en teoría, es aceptable para casi todos los partidos políticos, con la excepción de los partidos árabes y, posiblemente, los demócratas de izquierdas; sin embargo, no se mencionan las cuestiones que más división han generado, como las reformas judiciales, el alistamiento de los ultraortodoxos en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y su permanencia en el cargo de primer ministro a pesar del juicio por corrupción en curso.

Y, por último, en una entrevista con el Canal 14, Netanyahu se descubrió las cartas, reconociendo que, aunque quiere «el consenso más amplio posible que se pueda lograr, eso no significa unidad, porque no se alcanzará la unidad completa… Pero se puede ampliar la base».

How Many Cross-Bloc Switchers Are There?

⬜️ Stayed with their 2022 bloc: 60%
⬛️ Undecided / won't vote: 32%
🟥 Netanyahu bloc → Opposition: 7%
🟦 Opposition → Netanyahu bloc: 1%

Source: Midgam/Chan12

— Israel Elects (@israel_elects) June 27, 2026

El corresponsal político del Canal 12, Amit Segal, argumentó que se trata más de un eslogan que de un programa electoral formal. «Netanyahu intenta apelar a un sentimiento. Durante una década, Netanyahu habló de gobiernos de “derecha pura”… ahora mira las encuestas», afirmó.

Mientras la ciudadanía anhela la unidad, continuó Segal, «esos entre 8 y 10 escaños se encuentran ahí… Hay un sector significativo de la población que decidirá el resultado de las elecciones, que votó a Netanyahu en las últimas elecciones, y ahora una de las razones por las que no quiere votar a Netanyahu es que es el primer ministro de la «división»».

Cabe destacar que esto le da al primer ministro una ventaja competitiva, ya que sus principales rivales, «Eisenkot y Bennett, no ofrecen un gobierno de unidad… sino un gobierno de “cambio”», explicó Segal.

La estrategia de Netanyahu también tiene la ventaja añadida de avivar las expectativas y la esperanza de la ciudadanía respecto a un gobierno de unidad, lo que ejerce presión sobre los líderes de la oposición de centro-derecha, como Gantz y sus posibles socios, para que se unan a Netanyahu o sean percibidos como quienes impiden la unidad.

More Suited to Lead a Unity (cross-bloc) Government:

🟥Eisenkot (Yashar): 44%
🟦Netanyahu (Likud): 40%

via Hamadad/Chan13, July 1

— Israel Elects (@israel_elects) July 1, 2026

Como era de esperar, los rivales de Netanyahu respondieron de inmediato cuestionando su sinceridad y afirmando que solo ellos pueden ofrecer el «verdadero» gobierno de unidad.

«Un primer ministro que ha llevado ciegamente al país a un mínimo histórico, que trabaja día y noche en la división y la incitación, que invierte toda su energía en fomentar la evasión del servicio militar, es indigno de esta nación y, desde luego, no está en condiciones de dar lecciones de moral sobre la unidad», denunció Gadi Eisenkot, a quien la mayoría de las encuestas consideran actualmente el principal rival de Netanyahu.

«¿De qué estás hablando? Ya no formarás más gobiernos en Israel», replicó Yair Lapid, del partido Juntos. «Hay que pagar por los desastres, por la disfunción… Formaremos un buen gobierno, profesional, decente; estableceremos un nuevo pacto con el país».

Por último, Benny Gantz, actual líder de Azul y Blanco, contraatacó: «No te creemos. Si fuera por ti, formarías otro gobierno con los partidos haredíes y con elementos extremistas», aludiendo a Ben Gvir y Smotrich.

Gantz se encuentra en el centro de las negociaciones con varias figuras populares de centro-derecha, y su posible fusión podría dar lugar a un partido cuya decisión final sobre a qué bloque quiere unirse —si obtiene suficientes votos— podría ser la única vía para formar un gobierno de unidad tras las elecciones.

«El hecho de que leas las encuestas y hayas entendido lo que Israel quiere tras las elecciones no significa que vayas a romper tu alianza con “el bloque” y respetar la voluntad del pueblo. Mis amigos y yo formaremos el bloque del pueblo de Israel y nos aseguraremos de que, tras las próximas elecciones, surja aquí un amplio gobierno sionista», prometió Gantz.

Pero la reacción más reveladora vino de Itamar Ben Gvir, cuyo partido Poder Judío vuelve a tener previsiones de obtener un buen resultado en las próximas elecciones, a pesar de las continuas polémicas y del hecho de que ningún líder de partido quiera realmente aliarse con él.

Calificó el nuevo eslogan de Netanyahu de «muy preocupante» y acusó a los anteriores gobiernos liderados por Netanyahu de incluir a moderados que «paralizaban la capacidad del Gobierno para impulsar una agenda firme de derechas».

El corresponsal político de Israel Hayom, Ariel Kahana, afirmó que la reacción de Ben Gvir «no fue una coincidencia… a lo largo de esta década, Netanyahu ha sido el boicoteado, no el que lidera el boicot».

Support/oppose a Netanyahu-led unity government

❌Oppose: 51%
✅Support: 29%

via Hamadad/Chan13, July 1

— Israel Elects (@israel_elects) July 1, 2026

Como señaló acertadamente Ben Gvir, Netanyahu ha preferido históricamente liderar gobiernos de centro para disponer de mayor flexibilidad política. Según se informa, también se ha mostrado en repetidas ocasiones molesto por las declaraciones extremistas de Ben Gvir y lo ha dejado al margen de las decisiones clave a lo largo de la guerra.

«Sabe que a Netanyahu probablemente le encantaría separarse de él, si pudiera», señaló Kahana.

Y este puede ser el quid de la cuestión: debido a diversas razones, resulta casi imposible formar un verdadero gobierno de unidad de los partidos sionistas que pueda representar el «consenso sobre las cuestiones centrales» entre la mayoría de la sociedad, como el alistamiento de los haredíes en el ejército y otras cuestiones de seguridad, e incluso la economía, la educación y otros temas.

En teoría, este espectro podría incluir a Yashar, Together, Yisrael Beitenu, así como a Gantz, el Likud y el Sionismo Religioso.

Pero Eisenkot, Bennett y Liberman han descartado una coalición tanto con Netanyahu como con los ultraortodoxos, y Gantz afirma que no cree a Netanyahu, quien no aceptará desempeñar un papel secundario ni siquiera retirarse para permitir un gobierno de unidad, especialmente si vuelve a liderar el partido más votado.

Así pues, a pesar que casi todos los partidos y la mayor parte del electorado claman por la unidad, parece que, una vez más, esto no va a suceder.