El aumento de las voces en contra de Hezbolá en el Líbano espera acabar con el poder de este grupo aliado de Irán

Las voces de oposición y de desprecio absoluto hacia Hezbolá en el Líbano se han intensificado más que nunca, y muchos políticos y activistas han apoyado públicamente el acuerdo con Israel como un último intento por salvar al país.

El acuerdo firmado la semana pasada entre Beirut y Jerusalén ha avivado las acusaciones contra Hezbolá por arrastrar a este país asediado a varias guerras devastadoras, incluida la última, que terminó el mes pasado.

Las publicaciones en redes sociales de activistas y políticos, así como las imágenes recopiladas por el Centro para las Comunicaciones por la Paz y Jusoor News, muestran una creciente ola de hostilidad dirigida contra este grupo proxy iraní, bien financiado y armado, que ha dominado el sur del Líbano desde la década de 1980.

«Simplemente hacen lo que Irán quiere, no defienden el Líbano», afirmó Hadi Murad, médico y activista político. «Hezbolá sigue queriendo aplicar una agenda extranjera sin pensar ni por un solo instante en el futuro de sus compatriotas chiitas, en el bienestar de sus hijos ni en la sangre de su pueblo».

Nancy Lakkis, periodista y crítica abierta de Hezbolá que sobrevivió a un intento de asesinato el año pasado, declaró abiertamente: «Queremos que se desarme a Hezbolá. Queremos un tratado de paz con Israel».

Samir Geagea, miembro del partido cristiano Fuerzas Libanesas, dio las gracias al vicepresidente de EE. UU., JD Vance, en nombre de los cristianos.

«Las últimas cuatro décadas han sido una de las etapas más difíciles vividas por los libaneses en general, y por los cristianos en particular», escribió, alegando que la creación de Hezbolá debilitó al Estado y lo sumió en guerras vinculadas a «las agendas iraníes».

Tras la firma del acuerdo con Israel, Geagea lo calificó como «la mayor oportunidad que se le ha presentado al Líbano para salir de las trágicas circunstancias que ha soportado durante los últimos 50 años».

Charles Jabbour, jefe de comunicación del partido Fuerzas Libanesas, lleva años exigiendo la rendición de Hezbolá e insistió en que Israel no debería retirar sus tropas hasta que la milicia sea desarmada.

«Cualquier acuerdo de seguridad que impida el uso del territorio libanés para ataques regionales anula de hecho la justificación para mantener armas fuera del control del Estado», afirmó.

El Líbano votó a favor de desarmar a todos los actores no estatales el pasado agosto, una decisión dirigida en gran medida contra Hezbolá.

Otro partido cristiano, Kataeb, publicó en abril un comunicado en el que acogía con satisfacción las negociaciones directas con Israel «como la única vía viable hacia un alto al fuego, el fin de las hostilidades, la retirada de las fuerzas israelíes de las zonas ocupadas del sur del Líbano, el regreso de los residentes desplazados a sus pueblos, el restablecimiento de la estabilidad y el logro de una paz duradera en el Líbano».

Los miembros de Kataeb han criticado abiertamente a Irán por interferir en los intereses libaneses.

«¿Quién le dio a Irán el derecho a hablar en nombre del Líbano, para empezar?», escribió Nadim Gemayel en 𝕏 el 23 de junio. «La unidad del Líbano no la garantiza Teherán, la seguridad de sus territorios no se decide en Suiza y su soberanía no es moneda de cambio entre dos potencias extranjeras».

Samy Gemayel, también del Kataeb, felicitó a los dirigentes libaneses y a Estados Unidos por alcanzar el acuerdo con Israel.

«La mayoría de los libaneses no están dispuestos a vivir como rehenes de Hezbolá», afirmó unos días antes del acuerdo. «No coexistiremos con las armas de Hezbolá, sean cuales sean los resultados de las negociaciones externas. Deben someterse a la autoridad del Estado y a la ley, y acatar las condiciones del Estado».

El diputado libanés Fouad Makhzoumi, miembro suní del Parlamento, calificó el acuerdo entre Israel y el Líbano de «logro histórico y paso decisivo en el camino hacia el logro de una paz justa y sostenible con Israel, hacia la resolución de cuestiones pendientes desde hace tiempo a través de la diplomacia, hacia el fortalecimiento de la autoridad del Estado libanés, hacia la garantía del derecho exclusivo del Estado a portar armas y hacia el fin de la existencia de las armas de Hezbolá y de todas las milicias».

Las críticas al grupo por parte de la propia comunidad chií de Hezbolá también han sido numerosas.

Zeinab Saad afirmó que Hezbolá intenta presentarse como representante de todos los chiíes, pero que se alzan muchas voces que dicen: «No a las guerras» y «Apoyamos al Estado».

Otro activista político chií, Mahmoud Shuaib, criticó duramente a Hezbolá por librar su guerra contra Israel desde pueblos del sur del Líbano. Afirmó que los residentes que enviaron a sus familias lejos del peligro «se quedaron en sus hogares para protegerlas, no de Israel, sino de estas personas que están causando la destrucción, independientemente de la causa que digan representar».

«Israel es un enemigo, pero Irán es un enemigo aún mayor para nosotros, y quienes trabajan para Irán… han causado más daño a la población del sur del Líbano que Israel», afirmó.

Lynn Harfoush —antigua seguidora de Hezbolá convertida en crítica— culpó a la milicia de arrastrar de nuevo a su país a la guerra en marzo.

«Estoy aquí para decirles: millones de libaneses —incluidos muchos chiitas— quieren un futuro diferente», declaró en un discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en marzo, donde pidió apoyo internacional para librar al Líbano de «una facción suicida».

«Mientras hablo, miles de soldados israelíes se concentran en nuestra frontera sur, y los libaneses tememos que el conflicto no haga más que agravarse… ¿Quién está pagando el precio? No son los hombres que pronuncian discursos sobre la resistencia desde búnkeres protegidos», señaló.

Mariam Kesserwan, chiíta, activista abiertamente contraria a Hezbolá y fundadora del canal de redes sociales Lebanon Uprising, afirmó que ha llegado el momento de despenalizar el discurso proisraelí.

Por su parte, los líderes de Hezbolá han advertido de que un acuerdo con Israel provocará divisiones internas.

El presidente del Parlamento, Nabih Berri, aliado de Hezbolá, calificó el acuerdo con Israel de «sedición», mientras que el diputado de Hezbolá Hassan Fadlallah advirtió de que la aplicación del acuerdo desencadenaría una guerra civil.

«Lo ocurrido en Washington es un intento de entorpecer la vía de Islamabad, y sin la resistencia (Hezbolá) nada saldrá adelante», afirmó Fadlallah, refiriéndose al memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán.

Solo el tiempo dirá si este sentimiento será suficiente para apartar a Hezbolá de la sociedad libanesa.