Oberster Gerichtshof und ehemalige Präsidenten des Obersten Gerichtshofs warnen vor „Anarchie“, da die Regierung sich weigert, Urteile zu befolgen

Israel könnte auf eine Verfassungskrise zusteuern, da sich die Koalitionsregierung und die Justiz weiterhin öffentlich bekämpfen.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs warnten am Dienstag, dass „ohne die Befolgung von Gerichtsurteilen der Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit und der Gerechtigkeit untergraben wird und die soziale Ordnung zerfällt“.

„Jeder tut, was in seinen eigenen Augen recht erscheint“, fuhr das Gericht fort und zitierte dabei einen Bibelvers, „und der Abstand zwischen Rechtsstaatlichkeit und Anarchie ist hauchdünn.“

„Die Pflicht, Gerichtsurteile zu befolgen und zu respektieren, ist eine der grundlegenden Voraussetzungen, auf denen die Rechtsstaatlichkeit in einem demokratischen Staat beruht“, schrieben der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Yitzhak Amit, sowie die Richter Alex Stein und Ruth Ronen in einem Schreiben, in dem sie zudem vor rechtlichen Konsequenzen für jeden warnten, der sich entschließt, gegen die Urteile des Gerichts zu handeln.

„Die Missachtung eines Gerichtsurteils durch einen Bürger ist ein schwerwiegender Ausdruck eines Verstoßes gegen die Rechtsstaatlichkeit“, erklärte der Oberste Gerichtshof. „Siebenmal schwerwiegender ist die Missachtung eines Urteils durch eine staatliche Behörde.“

Das Gericht warnte zudem, dass gewählte Amtsträger und Beamte, die sich nicht an Gerichtsurteile halten, ihre Immunität vor zivilrechtlichen Schadensersatzklagen verlieren könnten.

„Diese Grundprinzipien gelten sowohl für das Handeln gewählter Amtsträger als auch für das Handeln von Beamten, die alle verpflichtet sind, im Einklang mit den gesetzlichen Bestimmungen zu handeln“, heißt es in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. „Im Falle der Letzteren ist es nicht überflüssig, darauf hinzuweisen, dass Handlungen von Beamten, die gegen gerichtliche Entscheidungen verstoßen, in entsprechenden Fällen dazu führen können, dass die gegen deliktische Ansprüche gewährte persönliche Immunität nicht gilt.“

Die Warnung erfolgte zu einem Zeitpunkt, zu dem die Regierung keine Anzeichen zeigt, in ihrer jüngsten Konfrontation mit der Justiz bezüglich des Zweiten Rates für Fernsehen und Rundfunk, Israels Regulierungsbehörde für den kommerziellen Rundfunk, nachzugeben.

Der aus fünfzehn Mitgliedern bestehende Rat ist für die Regulierung des öffentlichen und kommerziellen Rundfunks in Israel sowie für die Genehmigung des Verkaufs privater Rundfunkunternehmen zuständig. Nachdem eine Gruppe von Hightech-Unternehmern unter der Führung von Assaf Rappaport, dem Mitbegründer von Wiz, versucht hatte, Channel 13 aufzukaufen, traten sechs Mitglieder des Rates von ihren Ämtern zurück – Berichten zufolge unter dem Druck von Kommunikationsminister Shlomo Karhi.

Diese Rücktritte führten dazu, dass dem Rat nicht mehr genügend Mitglieder zur Verfügung standen, um den Verkauf zu genehmigen. In einem Urteil vom 17. Juni gestattete der Oberste Gerichtshof dem Rat, seine Arbeit fortzusetzen, obwohl die gesetzlich vorgeschriebene Anzahl an Mitgliedern für Beschlussfassungen fehlte.

Die Koalitionsregierung kündigte an, das Urteil zu ignorieren, mit der Begründung, es verstoße gegen das geschriebene Gesetz bezüglich der Arbeitsweise des Rates.

Gleichzeitig veröffentlichten alle fünf noch lebenden ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs eine Erklärung, in der sie die Ankündigung der Regierung verurteilten, das Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht anzuerkennen.

„Die Missachtung der Anordnungen und Entscheidungen des Gerichts ist der letzte Sargnagel für die Demokratie“, schrieben die ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs in einer gemeinsamen Erklärung.

„Dies ist ein Schritt, der die Regierungs- und Rechtsordnung im Land vollständig zerrüttet. Er führt zu Anarchie und zur Konzentration aller staatlichen Befugnisse in den Händen eines einzigen Gremiums und wird keine Verbesserung der Lebensbedingungen ermöglichen“, hieß es in der Erklärung weiter.

Justizminister Yariv Levin reagierte auf die Erklärungen mit einer eigenen Attacke und warf dem Gericht vor, gegen das Gesetz und den demokratischen Prozess zu verstoßen.

„Als die letzten der Diktatoren, die das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren haben, drohen sie [die Richter des Gerichts], diejenigen, die Gerechtigkeit fordern, mit Gewalt zu unterdrücken. Das wird ihnen nicht gelingen“, sagte Levin in einer Erklärung, die er auf seiner Facebook-Seite veröffentlichte. „Es ist an der Zeit, dass die Richter in sich gehen und sich fragen, wie sie so tief gesunken sind. Die Achtung des Gesetzes und die Achtung demokratischer Entscheidungsprozesse sind die Pflichten jedes Bürgers – selbst wenn er Richter am Obersten Gerichtshof ist.“

Finanzminister Bezalel Smotrich bezeichnete den Obersten Gerichtshof in einem bissigen Beitrag auf seinem X-Account als „juristische Mafia“.

„Die juristische Mafia ist nun zur Erpressung durch Drohungen übergegangen“, schrieb Smotrich. „Genau so klingt eine Drohbotschaft, die an Schutzgelderpressung erinnert.“

„Was kommt als Nächstes? Umschläge mit Munition, die an Ministerien geschickt werden? Ein Pferdekopf in ihren Betten? Benzinflaschen, die auf den Autos gewählter Amtsträger abgestellt werden?“, fragte er.

Der aktuelle Konflikt ist der jüngste Versuch der Koalitionsregierung, das Thema der Justizreformen in den Vordergrund zu rücken, die ein wesentlicher Bestandteil der Wahlkampagnen der Koalition bei den Wahlen 2022 waren.