El Tribunal Supremo y los expresidentes del Tribunal Supremo advierten de una «anarquía» ante la negativa del Gobierno a acatar las sentencias

Israel podría estar abocado a una crisis constitucional, ya que el Gobierno de coalición y el poder judicial siguen enfrentándose públicamente.

Los magistrados del Tribunal Supremo advirtieron el martes que «sin el cumplimiento de las sentencias judiciales, el principio del Estado de derecho y la justicia se ve socavado, y el orden social se desmorona».

«Cada uno hará lo que le parezca correcto», prosiguió el tribunal, citando un versículo de la Biblia, «y la distancia entre el Estado de derecho y la anarquía es tan estrecha como el grosor de un cabello».

« «El deber de acatar y respetar las sentencias judiciales es una de las condiciones fundamentales sobre las que se asienta el Estado de derecho en una democracia», escribieron el presidente del Tribunal Supremo, Yitzhak Amit, y los magistrados Alex Stein y Ruth Ronen en una carta en la que también advertían de las consecuencias legales para cualquiera que decidiera actuar en contra de sus sentencias.

«El incumplimiento de una sentencia judicial por parte de un ciudadano constituye una grave manifestación de violación del Estado de derecho», afirmó el Tribunal Supremo. «Siete veces más grave es el incumplimiento de una resolución por parte de una autoridad gubernamental».

El tribunal también advirtió de que los cargos electos y los funcionarios públicos que no acaten las resoluciones judiciales podrían perder la inmunidad frente a demandas civiles por daños y perjuicios.

«Estos principios básicos se aplican tanto a las actuaciones de los cargos electos como a las de los funcionarios públicos, todos los cuales están obligados a actuar de conformidad con las disposiciones de la ley», señaló la sentencia del Tribunal Supremo. «En el caso de estos últimos, no está de más señalar que las actuaciones de los funcionarios públicos que infrinjan las resoluciones judiciales pueden dar lugar, en los casos pertinentes, a que no se aplique la inmunidad personal concedida frente a reclamaciones por responsabilidad civil».

La advertencia se produjo cuando el Gobierno no da señales de dar marcha atrás en su último enfrentamiento con el poder judicial en torno al Segundo Consejo de Autoridad para la Televisión y la Radio, el organismo regulador israelí de la radiodifusión comercial.

El consejo, compuesto por quince miembros, se encarga de regular la radiodifusión pública y comercial en Israel, así como de aprobar las ventas de empresas privadas de radiodifusión. Después de que un grupo de empresarios del sector de la alta tecnología, liderado por el cofundador de Wiz, Assaf Rappaport, intentara adquirir el Canal 13, seis miembros del consejo dimitieron de sus cargos, al parecer bajo la presión del ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi.

Esas dimisiones provocaron una situación en la que el consejo carecía de miembros suficientes para aprobar la venta. En una sentencia del 17 de junio, el Tribunal Superior permitió que el consejo siguiera funcionando a pesar de no contar con el número de miembros exigido por la ley para tomar decisiones.

El Gobierno de coalición anunció su intención de hacer caso omiso de la sentencia, alegando que viola la ley escrita relativa al funcionamiento del consejo.

Al mismo tiempo, los cinco expresidentes del Tribunal Supremo aún con vida también emitieron un comunicado en el que condenaban el anuncio del Gobierno de que no acataría la sentencia del Tribunal Superior.

«El desacato a las órdenes y decisiones del tribunal es el último clavo en el ataúd de la democracia», escribieron los expresidentes del Tribunal Supremo en una declaración conjunta.

«Se trata de una medida que perturba por completo el orden del gobierno y la justicia en el país. Conduce a la anarquía y a la concentración de todos los poderes gubernamentales en manos de un único órgano, y no permitirá mejorar la vida de los ciudadanos», continuaba la declaración.

El ministro de Justicia, Yariv Levin, respondió a las declaraciones con un ataque propio, acusando al tribunal de violar la ley y el proceso democrático.

«Como últimos dictadores que han perdido la confianza de la ciudadanía, ellos [los magistrados del tribunal] amenazan con reprimir por la fuerza a quienes exigen justicia. Esto no les va a salir bien», afirmó Levin en un comunicado publicado en su página de Facebook. «Es hora de que los jueces hagan un examen de conciencia para determinar cómo han llegado a caer tan bajo. Respetar la ley y respetar la toma de decisiones democrática son deberes de todo ciudadano, incluso si es juez del Tribunal Supremo».

El ministro de Hacienda, Bezalel Smotrich, calificó al Tribunal Supremo de «mafia jurídica» en una mordaz publicación en su cuenta de X.

«La mafia jurídica ha pasado a la extorsión mediante amenazas», escribió Smotrich. «Así es exactamente como suena un mensaje amenazante que recuerda a una red de chantaje».

«¿Qué será lo siguiente? ¿Sobres con balas enviados a los ministerios del Gobierno? ¿Una cabeza de caballo en sus camas? ¿Botellas de gasolina dejadas en los coches de los cargos electos?», preguntó.

El conflicto actual representa el último intento del Gobierno de coalición de poner en primer plano la cuestión de las reformas judiciales, que constituyeron una parte significativa de las campañas de la coalición en las elecciones de 2022.