La división entre Trump y Netanyahu: mantener vivo el acuerdo frente a mantener vivos a los israelíes

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, han permanecido codo con codo mientras tanto Estados Unidos como Israel arremetían contra Irán durante la Operación «Epic Fury». Antes de eso, se procedió a la destrucción de instalaciones nucleares en el marco de la Operación «Midnight Hammer», el pasado mes de julio. Pero, desde el principio, ha existido una cierta tensión subyacente entre Trump y Netanyahu (Bibi) que, en ocasiones, ha salido a la luz.

Empecemos por esto: se podría decir que Trump ha sido el presidente más proisraelí de la historia de Estados Unidos. Además de apoyar militarmente a Israel, también ha trasladado la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, ha reconocido la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, ha mediado en los Acuerdos de Abraham y ha recortado la financiación a las entidades palestinas que, según Washington, actuaban en contra de los intereses estadounidenses. La lista continúa, y es larga.

Sin embargo, a pesar de todo eso, incluso las relaciones más sólidas experimentan fricciones. El último ejemplo se produjo esta semana.

Según Axios, Trump y Netanyahu mantuvieron lo que se describió como una acalorada conversación telefónica después de que las acciones militares israelíes en el Líbano, concretamente en Beirut, amenazaran con complicar los esfuerzos diplomáticos en curso relacionados con un acuerdo con Irán. Varias fuentes dijeron a Axios que Trump estaba furioso y utilizó un lenguaje soez, acusando a Netanyahu de crear problemas políticos y diplomáticos. Una fuente lo describió como una de las conversaciones más polémicas entre los dos líderes desde que Trump volvió al cargo.

Según se informa, el desacuerdo se centró en una cuestión ya conocida: Trump quería mantener abierta una posible vía diplomática, mientras que Netanyahu quería ejercer la máxima presión militar contra los enemigos de Israel. Dos líderes con prioridades ligeramente diferentes.

Si hay un tema recurrente a lo largo de la carrera política de Trump, es su convicción de que todo gira en torno a la influencia y la negociación. Trump quiere el acuerdo. Quiere mantenerlo vivo. Quiere disponer de todas las herramientas de negociación posibles hasta el último momento. Eso explica por qué, incluso durante períodos de intenso conflicto militar, Trump ha mostrado repetidamente su disposición a dejar la puerta abierta a la diplomacia.

Hace solo unas semanas, Axios informó de otra difícil conversación telefónica entre Trump y Netanyahu sobre un marco de paz propuesto para Irán. Según las fuentes, los dos líderes discreparon profundamente sobre si la diplomacia debía continuar. Una fuente describió la reacción de Netanyahu a la llamada diciendo que «le salía humo por las orejas».

Trump creía que las negociaciones merecían más tiempo. Netanyahu se mostraba mucho más escéptico. Es una tensión real.

Para Netanyahu, aunque la diplomacia es importante, la supervivencia es lo primero. Todos los días. Eso se debe a que vive en una zona donde Irán, Hezbolá, Hamás y otras organizaciones terroristas han declarado abiertamente su deseo de destruir el Estado judío. Cuando Hezbolá lanza cohetes, cuando Irán aumenta su capacidad militar o cuando los servicios de inteligencia revelan una nueva amenaza, el instinto de Netanyahu suele ser actuar primero y preocuparse de las consecuencias diplomáticas después.

Eso no significa que se oponga a la diplomacia. Significa que sus cálculos comienzan por proteger las vidas de los israelíes. Los cálculos de Trump suelen comenzar por preservar la ventaja negociadora para un acuerdo más amplio. Ahí es donde surge la fricción.

Piénsalo de esta manera: el objetivo de Trump es mantener vivo el «acuerdo». Netanyahu quiere mantener vivos a los «israelíes».

La última disputa sobre el Líbano no es, ni mucho menos, la primera vez que surgen tensiones entre ambos líderes. Trump hizo pública su frustración con respecto a Netanyahu tras abandonar el cargo en 2021. Se quejó de que, en un principio, se esperaba que Israel participara en la operación que acabó con la vida del general iraní Qassem Soleimani, pero que finalmente se retiró en el último momento. Trump llegó a decir, en unas declaraciones que se hicieron famosas, que Netanyahu «nos había fallado».

Luego estuvo la reciente disputa relacionada con Catar. Según informaciones de The Wall Street Journal y otros medios, Trump se enfureció después de que un ataque israelí en Doha amenazara la diplomacia regional en general. La disputa acabó llevando a Netanyahu a realizar una incómoda llamada a los dirigentes cataríes como parte de los esfuerzos por calmar la situación y preservar las negociaciones más amplias.

De hecho, hace seis meses, según se informa, Trump presionó a Netanyahu para que aceptara un marco de alto el fuego de 20 puntos para Gaza. El líder israelí acabó aceptando a pesar de importantes reservas políticas y militares.

Una vez más, se repitió el mismo patrón: Trump se centró en el resultado diplomático final; Netanyahu se centró en los riesgos de seguridad.

Hay otra faceta que a menudo se pasa por alto. Trump concede un enorme valor a la lealtad. Desde su punto de vista, ha cumplido repetidamente con Israel. El traslado de la embajada. Los Altos del Golán. Los Acuerdos de Abraham. El respaldo militar y el apoyo inquebrantable en tiempos de guerra. Incluso recientemente, según Axios, Trump le dijo a Netanyahu que le había evitado la cárcel por alzar la voz contra la miríada de cargos que se le imputaban.

Esto no es nada nuevo para Trump. Aplica esa misma prueba de lealtad a sus aliados políticos, a los miembros de su gabinete y a los líderes extranjeros de todo el mundo.

Dicho esto, la buena noticia es que, a pesar de los desacuerdos entre Trump y Netanyahu, al final todo ha acabado igual.

La alianza sobrevive. La coordinación continúa. La asociación estratégica permanece intacta. Solo es un pequeño bache en el camino. Por desgracia, los enemigos de Israel y Estados Unidos lo observan con regocijo.