Israel will die New York Times wegen Vorwürfen über „systematischen sexuellen Missbrauch“ palästinensischer Gefangener verklagen

Israel plant, die New York Times wegen Verleumdung zu verklagen, nachdem die Zeitung einen Meinungsartikel veröffentlicht hatte, in dem israelischen Sicherheitskräften systematischer sexueller Missbrauch palästinensischer Gefangener vorgeworfen wurde; der Artikel war wegen angeblich fehlender Quellenangaben für seine außergewöhnlichen Behauptungen heftig kritisiert worden.

Das Büro von Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte, er und Außenminister Gideon Sa’ar hätten die Einleitung einer Verleumdungsklage angeordnet, „nachdem Nicholas Kristof in der New York Times eine der abscheulichsten und verzerrtesten Lügen veröffentlicht hatte, die jemals in der modernen Presse gegen den Staat Israel erschienen sind, und die zudem von der Zeitung unterstützt wurde.“

In seinem Artikel schrieb Kristof: „In erschütternden Interviews haben mir Palästinenser von einem Muster weit verbreiteter sexueller Gewalt durch Israelis gegen Männer, Frauen und sogar Kinder berichtet – begangen von Soldaten, Siedlern, Verhörbeamten des Inlandsgeheimdienstes Shin Bet und vor allem von Gefängniswärtern.“

Today I instructed my legal advisers to consider the harshest legal action against The New York Times and Nicholas Kristof.

They defamed the soldiers of Israel and perpetuated a blood libel about rape, trying to create a false symmetry between the genocidal terrorists of Hamas…

— Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) May 14, 2026

Der brisanteste Teil des Artikels war die Behauptung, Israel habe Hunde darauf trainiert, Gefangene sexuell zu missbrauchen.

Die Zeitung hat Kristof und seinen Artikel jedoch verteidigt. Als Reaktion auf die Androhung einer Klage bekräftigte eine Sprecherin am Freitag die Verteidigung der „gründlich recherchierten Meinungskolumne“ und merkte an, dass „diese Drohung, ähnlich wie eine im letzten Jahr, Teil eines abgedroschenen politischen Spielbuchs ist, das darauf abzielt, unabhängige Berichterstattung zu untergraben und Journalismus zu unterdrücken, der nicht in ein bestimmtes Narrativ passt. Jeder derartige Rechtsanspruch wäre unbegründet.“

pic.twitter.com/czl3xhukkg

— NYTimes Communications (@NYTimesPR) May 14, 2026

Das israelische Außenministerium hatte auf den Artikel mit außergewöhnlich scharfen Worten reagiert und ihn als „schlimmste Blutverleumdung, die jemals in der modernen Presse erschienen ist“ und als „unfassbare Verdrehung der Realität“ bezeichnet, wobei es insbesondere darauf hinwies, dass die Veröffentlichung offenbar zeitlich so abgestimmt war, dass sie einem neuen Bericht über die systematische sexuelle Gewalt der Hamas am 7. Oktober vorgreifen sollte.

Am Donnerstag protestierten mehrere hundert Demonstranten vor dem Manhattan-Büro der NYT gegen den Artikel und hielten Schilder mit der Aufschrift „Antizionismus bringt Juden um“ hoch.

Protest outside the @nytimes HQ in New York. Not surprised. Their libellous piece about Jewish rape dogs was one of the most egregious things I’ve ever read in my life. pic.twitter.com/PYu2L2iFSk

— Casey Babb (@DrCaseyBabb) May 14, 2026

Ein Großteil der Kritik richtete sich gegen Kristofs Quellen, zu denen bekannte anti-israelische Aktivisten sowie eine angebliche Menschenrechtsorganisation mit Verbindungen zur Hamas gehören.

Die NYT erklärte, dass „die Schilderungen der 14 Männer und Frauen, die er interviewte, wann immer möglich durch andere Zeugen und durch Personen bestätigt wurden, denen sich die Opfer anvertraut hatten – darunter Familienangehörige und Anwälte. Die Details wurden umfassend auf ihre Richtigkeit überprüft, wobei die Schilderungen zusätzlich mit Nachrichtenberichten, unabhängigen Recherchen von Menschenrechtsgruppen, Umfragen und in einem Fall mit Aussagen vor der UN abgeglichen wurden. Während der gesamten Berichterstattung und Faktenprüfung wurden unabhängige Experten zu den Behauptungen in dem Artikel konsultiert.“

In einem ausführlichen Beitrag auf X schrieb der Anti-Hamas-Aktivist aus Gaza, Ahmed Fouad Alkhatib, dass er zwar glaube, dass „es in israelischen Gefängnissen zu Fällen sexuellen Missbrauchs gekommen ist … einige der zitierten Organisationen und Personen, darunter der Euro-Med Human Rights Monitor und Shaiel Ben Ephraim, jedoch eine beunruhigende Bilanz in Bezug auf Genauigkeit, Verhalten und Verbindungen aufweisen.“

„Sie sind keine glaubwürdigen Quellen, auch wenn sich der Artikel zudem auf andere stützte. Viele palästinensische Zeugenaussagen waren anonym, aus Scham und aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen wegen der Meldung sexueller Folter, was die Überprüfung erschwert, ihre Behauptungen jedoch nicht automatisch entkräftet“, fügte Alkhatib hinzu.

Unterdessen distanzierte sich der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert, der in dem Artikel offenbar zur Untermauerung von Kristofs Behauptungen zitiert wurde, davon und erklärte, seine Aussage sei falsch dargestellt worden.

„Olmert sagte mir, er wisse nicht viel über sexuelle Gewalt gegen Palästinenser, sei aber von den Berichten, die ich gehört hatte, nicht überrascht“, schrieb Kristof.

„‚Glaube ich, dass das passiert?‘, fragte er. ‚Auf jeden Fall. In den Gebieten werden jeden Tag Kriegsverbrechen begangen‘“, lautete der entsprechende Abschnitt.

Im Gespräch mit der Free Press wies Olmert darauf hin, dass sein Zitat am Ende des Artikels platziert worden sei, offenbar in der Absicht, die vorangegangenen Behauptungen zu untermauern.

„Herr Kristofs Artikel enthält Behauptungen von außerordentlicher Schwere: dass israelische Behörden die Vergewaltigung von Kindern angeordnet hätten, dass Hunde als Instrumente sexueller Übergriffe eingesetzt worden seien, dass systematische sexuelle Folter staatliche Politik sei. Ich habe diese Behauptungen nicht bestätigt“, sagte Olmert.

„Ich habe keine Kenntnisse, die diese Behauptungen stützen, wie ich Herrn Kristof bereits sagte. Daher stellt die Platzierung meines Zitats nach Seiten voller solcher Anschuldigungen meine Ansichten falsch dar“, fügte er hinzu.