Israel demandará al New York Times por las acusaciones de «abuso sexual sistemático» contra presos palestinos
Las críticas al artículo del NYT no cesan, con cientos de personas manifestándose ante la sede del periódico en Nueva York
Israel tiene previsto demandar a The New York Times por difamación después que el periódico publicara un artículo de opinión en el que se acusaba a las fuerzas de seguridad israelíes de abusos sexuales sistemáticos contra presos palestinos, un artículo muy criticado por la supuesta falta de fuentes que respaldaran sus afirmaciones excepcionales.
La oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu declaró que él y el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, interpusieron la demanda por difamación «tras la publicación por parte de Nicholas Kristof en The New York Times de una de las mentiras más espantosas y distorsionadas jamás publicadas contra el Estado de Israel en la prensa moderna, que además recibió el respaldo del periódico».
En su artículo, Kristof escribió: «En entrevistas desgarradoras, los palestinos me han relatado un patrón de violencia sexual israelí generalizada contra hombres, mujeres e incluso niños, por parte de soldados, colonos, interrogadores de la agencia de seguridad interna Shin Bet y, sobre todo, guardias de prisiones».
Today I instructed my legal advisers to consider the harshest legal action against The New York Times and Nicholas Kristof.
— Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) May 14, 2026
They defamed the soldiers of Israel and perpetuated a blood libel about rape, trying to create a false symmetry between the genocidal terrorists of Hamas…
La acusación más incendiaria fue que Israel había adiestrado a perros para que abusaran sexualmente de los prisioneros.
Sin embargo, el periódico ha defendido a Kristof y su artículo. En respuesta a la amenaza de una demanda, una portavoz defendió el viernes lo que calificó como una «columna de opinión profundamente documentada», y añadió: «Esta amenaza, similar a la realizada el año pasado, forma parte de un manido guion político que tiene como objetivo socavar el periodismo independiente y sofocar el periodismo que no se ajusta a una narrativa específica. Cualquier demanda de este tipo carecería de fundamento».
— NYTimes Communications (@NYTimesPR) May 14, 2026
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí respondió al artículo con un lenguaje excepcionalmente duro, calificándolo de «la peor calumnia de sangre jamás publicada en la prensa moderna» y de «una inversión inconcebible de la realidad», y señalando en particular que se publicó para que apareciera más o menos al mismo tiempo que un informe sobre la violencia sexual sistemática de Hamás el 7 de octubre.
El jueves, varios cientos de manifestantes protestaron frente a la sede del NYT en Manhattan contra el artículo, portando pancartas en las que se leía «El antisionismo mata a los judíos».
Protest outside the @nytimes HQ in New York. Not surprised. Their libellous piece about Jewish rape dogs was one of the most egregious things I’ve ever read in my life. pic.twitter.com/PYu2L2iFSk
— Casey Babb (@DrCaseyBabb) May 14, 2026
La mayor parte de las críticas se han centrado en las fuentes de Kristof, entre las que se incluyen conocidos activistas antiisraelíes, así como una supuesta organización de derechos humanos de la que se afirma que tiene vínculos con Hamás.
El NYT declaró: «Los relatos de los 14 hombres y mujeres a los que entrevistó se corroboraron con otros testigos, siempre que fue posible, y con personas en las que las víctimas confiaron, entre las que se incluyen familiares y abogados. Los detalles se verificaron exhaustivamente, y los relatos se cotejaron con reportajes periodísticos, investigaciones independientes de grupos de derechos humanos, encuestas y, en un caso, con testimonios de la ONU. Se consultó a expertos independientes sobre las afirmaciones del artículo a lo largo de la elaboración del reportaje y la verificación de los hechos».
En una detallada publicación en 𝕏, el activista anti-Hamas de Gaza Ahmed Fouad Alkhatib escribió que creía que, si bien «se han producido incidentes de abuso sexual en las prisiones israelíes… algunas de las entidades y personas citadas, entre ellas el Euro-Med Human Rights Monitor y Shaiel Ben Ephraim, tienen un historial preocupante en cuanto a precisión, conducta y asociaciones».
«No son fuentes creíbles, aunque el artículo se basara también en otras. Muchos testimonios palestinos eran anónimos debido a la vergüenza y al miedo a represalias por denunciar torturas sexuales, lo que complica la verificación pero no invalida automáticamente sus afirmaciones», añadió Alkhatib.
Mientras tanto, el ex primer ministro israelí Ehud Olmert, citado en el artículo en aparente apoyo a las afirmaciones de Kristof, se distanció de él, alegando que su declaración había sido tergiversada.
«Olmert me dijo que no sabía mucho sobre la violencia sexual contra los palestinos, pero que no le sorprendían los relatos que había oído», escribió Kristof.
«“¿Creo que ocurre?”, preguntó. “Sin duda. Se cometen crímenes de guerra todos los días en los territorios”», rezaba la parte relevante.
En declaraciones a Free Press, Olmert señaló que su cita se colocó al final del artículo en un aparente intento de validar las afirmaciones anteriores.
«El artículo del Sr. Kristof incluye afirmaciones de extraordinaria gravedad: que las autoridades israelíes han ordenado la violación de niños, que se han utilizado perros como instrumentos de agresión sexual, que la tortura sexual sistemática es política de Estado. Yo no validé estas afirmaciones», dijo Olmert.
«No tengo conocimiento alguno que respalde estas afirmaciones, como le dije al Sr. Kristof. Por lo tanto, la ubicación de mi cita tras páginas de tales acusaciones tergiversa mis opiniones», añadió.
All Israel News Staff es un equipo de periodistas de Israel.
You might also like to read this:
