El interventor del Estado considera que la dependencia de Israel del suministro de armas extranjeras «supone un riesgo para los combatientes»

El interventor del Estado de Israel, Matanyahu Engelman, publicó el martes una serie de informes muy críticos en los que se ponían de manifiesto graves deficiencias en la producción de armamento de Israel, que provocaron una escasez de municiones durante la guerra de Gaza.

El informe del interventor del Estado señala que la pérdida de independencia en la producción de armamento, que se ha venido produciendo durante las últimas dos décadas, afecta negativamente a la libertad de acción de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) e incluso pone en peligro la vida de los soldados sobre el terreno.

Según el informe, restablecer la capacidad de producción israelí requerirá «importantes inversiones financieras y mucho tiempo».

El informe señaló que parte del declive de la producción de armas de Israel se debió a la preferencia israelí por adquirir materias primas al menor precio posible, lo que a menudo condujo a la dependencia de proveedores extranjeros, algunos de los cuales se encuentran en países que posteriormente impusieron restricciones a la exportación de componentes de armas a Israel.

La postura del Gobierno respecto a la producción nacional de armas no cambió tras el estallido del conflicto con Hamás en la «Operación Guardián de los Muros» de 2021, a pesar de que se cerraron las líneas de producción de determinadas armas o componentes de armas.

«El hecho de que los ministros de Defensa no establecieran una política integral y un plan presupuestario para su aplicación antes del estallido de la guerra se debe a que no se aplicaron las lecciones que exigía la “Operación Guardián de los Muros” y a las restricciones en materia de adquisiciones que países de todo el mundo han impuesto a Israel en el pasado, lo que perjudicó la preparación para la guerra de las FDI», afirma el informe del Contralor Engelman.

En décadas anteriores, el Ministerio de Defensa invirtió miles de millones de shekels en la construcción de infraestructuras de producción de material de defensa, incluidas las armas. Sin embargo, según el interventor, en las últimas dos décadas se ha dañado o perdido la capacidad de producción de determinadas materias primas necesarias para fabricar armas y municiones específicas. Por motivos de seguridad, el informe no detalla qué capacidades de producción se han visto afectadas.

El informe Engelman también destaca el peligro de depender de proveedores extranjeros, ya que algunos países anteriormente amigos de Israel impusieron restricciones y embargos al suministro de materiales y componentes debido a la reacción política provocada por el conflicto.

El aumento de la demanda mundial de armas y componentes debido a la guerra en Ucrania también afectó negativamente a la capacidad de Israel para adquirir los suministros necesarios.

El contralor afirmó que el establishment de defensa no definió claramente qué capacidades de producción de armas debían permanecer en Israel, ni dio prioridad a la producción local, ni evaluó los riesgos y consecuencias de depender de las compras en el extranjero, según el informe.

«En ausencia de dicho plan, la capacidad de producir armas en el país en situaciones de emergencia y tiempos de guerra podría verse perjudicada», señaló.

«Todo esto no se ajusta a las conclusiones de la investigación y las lecciones aprendidas llevadas a cabo por el Ministerio de Defensa tras la Segunda Guerra del Líbano en octubre de 2006, ni a las recomendaciones del Comité Azul y Blanco de 2007, según las cuales debería asignarse un presupuesto central para tales adquisiciones», continuaba el informe.

Tras el estallido de la guerra del 7 de octubre y la imposición de restricciones sobre determinadas armas y componentes, el Ministerio de Defensa y las FDI comenzaron a identificar las capacidades necesarias para la independencia de la producción en Israel. Ese estudio no se completó hasta enero de 2025, según señala el informe de Engelman, y las decisiones presupuestarias resultantes solo abordaron algunas capacidades de producción.

«Esto supone una interrupción en el ritmo de las misiones operativas de las FDI y suscita preocupación por el posible menoscabo de su eficacia operativa en caso de guerra», argumenta el informe de Engelman.

Según Engelman, «Durante la guerra surgieron deficiencias de importancia operativa: se produjo una disminución del ritmo de las operaciones llevadas a cabo por las FDI y faltaban ciertos medios [de abastecimiento], lo que supuso un riesgo para los combatientes».

Engelman aclaró que la guerra de Gaza «puso aún más de relieve la necesidad de Israel de aumentar su independencia en la producción de armas y reducir su dependencia de países extranjeros y de intereses y consideraciones internacionales en todo lo relacionado con el suministro de armas y los componentes y materias primas necesarios para su producción».

El Ministerio de Defensa, actualmente dirigido por Israel Katz, emitió una respuesta en la que afirmaba: «La independencia armamentística del Estado de Israel es el núcleo de la estrategia del Ministerio de Defensa y ocupa el primer lugar en la lista de prioridades».

«Desde el estallido de la guerra y basándose en las lecciones aprendidas, y especialmente durante el último año, el Ministerio de Defensa ha estado trabajando para subsanar años de carencias y está promoviendo un plan a gran escala para lograr la independencia armamentística de ‘Azul y Blanco’, valorada en miles de millones de shekels», continuaba la declaración, señalando los recientes aumentos presupuestarios al ministerio como una señal de que el Gobierno se toma el problema en serio.

Las FDI también emitieron un comunicado en el que afirmaban que «sus capacidades de combate no se han visto mermadas y que no ha habido ningún riesgo para la vida de los combatientes en el campo de batalla debido a las existencias de munición y armas».

El ejército también afirmó que «tiene prohibido interferir en estas decisiones [de adquisición]», señalando que «la responsabilidad general en el ámbito de la producción de vehículos y armas recae en el Ministerio de Defensa».