„Blutverleumdung“: Israel verurteilt NYT-Bericht, der „weitverbreiteten sexuellen Missbrauch“ palästinensischer Gefangener behauptet

In außergewöhnlich scharfen Worten kritisierte das israelische Außenministerium am Montag einen Bericht der New York Times (NYT), in dem „ein Muster weit verbreiteter sexueller Gewalt seitens Israels“ gegen palästinensische Gefangene, darunter auch Kinder, behauptet wurde.

„Heute hat sich die [NYT] dazu entschlossen, eine der schlimmsten Blutverleumdungen zu veröffentlichen, die jemals in der modernen Presse erschienen sind. In einer unfassbaren Verdrehung der Realität und durch einen endlosen Strom von haltlosen Lügen macht der Propagandist Nicholas Kristof das Opfer zum Angeklagten“, schrieb das Außenministerium auf X.

Es wies darauf hin, dass israelische Bürger, darunter auch die Geiseln, Opfer „der schrecklichsten Sexualverbrechen waren, die die Hamas am 7. Oktober begangen hat“, und behauptete, der NYT-Artikel sei „Teil einer falschen und gut orchestrierten Anti-Israel-Kampagne, die darauf abzielt, Israel auf die schwarze Liste des UN-Generalsekretärs zu setzen“.

„Israel wird diese Lügen mit der Wahrheit bekämpfen – und die Wahrheit wird sich durchsetzen“, versprach das Ministerium.

Today, the @nytimes chose to publish one of the worst blood libels ever to appear in the modern press.

In an unfathomable inversion of reality, and through an endless stream of baseless lies, propagandist Nicholas Kristof turns the victim into the accused.
Israel - whose…

— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) May 11, 2026

Laut Kristof, dessen Bericht im Meinungsteil der Zeitung veröffentlicht wurde, „gibt es keine Beweise dafür, dass israelische Führer Vergewaltigungen anordnen“.

„In erschütternden Interviews haben mir Palästinenser jedoch von einem Muster weit verbreiteter sexueller Gewalt durch Israelis gegen Männer, Frauen und sogar Kinder berichtet – begangen von Soldaten, Siedlern, Verhörbeamten des Inlandsgeheimdienstes Shin Bet und vor allem von Gefängniswärtern“, schreibt Kristof.

Er führt weiter einen UN-Bericht und einen Bericht des Euro-Med Human Rights Monitor als erste Beweisquellen dafür an, dass „systematische sexuelle Gewalt“ „im Rahmen einer organisierten staatlichen Politik weit verbreitet ist“, bevor er zahlreiche Beispiele für solche Behauptungen anführt, ohne dass es eine Bestätigung durch audiovisuelle Beweise von dritter Seite gibt.

Wie Israels Botschafter Yehiel Leiter in einem Antwortvideo auf den Artikel hervorhob, wurde wiederholt festgestellt, dass die Leiter des Euro-Med Human Rights Monitor, Ramy Abdu und Mazen Kahel, Verbindungen zur Hamas haben.

Der Euro-Med Human Rights Monitor hat in den vergangenen Jahren zudem eine Liste falscher Behauptungen über angebliche israelische Verbrechen erstellt, darunter die Behauptung, Israel habe im Gazastreifen neue Bomben eingesetzt, die ihre Opfer „verpuffen“ können.

„Dies ist keine voreingenommene Menschenrechtsorganisation“, erklärte Simone Rodan-Benzaquen von der Foundation for Defense of Democracies (FDD). „Es handelt sich um eine Organisation, deren Führung nachweislich familiäre und organisatorische Verbindungen zur Hamas unterhält und die unter dem Deckmantel einer Institution im Herzen unserer Demokratien operiert.“

1/
The @nytimes just published one of the most serious sets of allegations imaginable against Israel – claims of systematic sexual violence, including a bizarre story about carrots and trained rape dogs. We checked the sources.

What we found is journalistic malpractice. 🧵 pic.twitter.com/vBbLy0Lp0J

— HonestReporting (@HonestReporting) May 11, 2026

Der NYT-Artikel zitiert im weiteren Verlauf mehrere Quellen, die das angebliche „Standardverfahren“ in israelischen Gefängnissen beschreiben, darunter reißerische Geschichten über erzwungene Penetration mit verschiedenen Gegenständen und sogar die Behauptung, Israel habe Hunde für die Teilnahme an diesen Handlungen abgerichtet.

Viele der Quellen haben einen Hintergrund in unverhohlenem antiisraelischem Aktivismus oder der offenen Verherrlichung des Terrorismus.

So behauptete beispielsweise Sami al-Sai, der als freier Journalist vorgestellt wird, er sei inhaftiert und sexuellen Übergriffen ausgesetzt worden, um ihn als Informanten zu rekrutieren.

The @nytimes and @NickKristof count on you not pulling the curtain back on their lies.

Don’t buy into their blood libels - watch and find out who’s really behind this narrative. pic.twitter.com/Rf94hYlIFw

— Ambassador Yechiel (Michael) Leiter (@yechielleiter) May 12, 2026

Die Medienbeobachtungsstelle Honest Reporting wies jedoch darauf hin, dass al-Sai zweimal wegen Aufstachelung inhaftiert wurde, wobei auf seiner Facebook-Seite leicht zugängliche Beweise dafür zu finden sind, dass er den Terrorismus, einschließlich des Massakers vom 7. Oktober, verherrlicht.

Unterdessen wurde die berüchtigte Behauptung, dass in israelischen Gefängnissen ausgebildete „Vergewaltigungshunde“ eingesetzt würden, online von Shaiel Ben-Ephraim weit verbreitet, einem jüdischen Akademiker, der sich nach dem 7. Oktober zu einem fanatischen Anti-Israel-Aktivisten gewandelt hat und die UCLA nach mehreren Vorwürfen sexueller Belästigung verlassen hat.

Kristof verweist in einem Begleitvideo zum Artikel ausdrücklich auf Ben-Ephraim als eine Quelle für diese Behauptung; darin beklagt er zudem, dass die USA aufgrund der an Israel geleisteten Militärhilfe „mitschuldig“ an den angeblichen Misshandlungen seien.

Er schloss das Video mit der Behauptung: „Die schrecklichen Misshandlungen, die israelischen Frauen am 7. Oktober zugefügt wurden, widerfahren nun den Palästinensern, Tag für Tag für Tag.“

While describing the dogs claim as ‘backed by other accounts,’ @NickKristof’s video scrolls through a Shaiel Ben-Ephraim post. pic.twitter.com/Osuv85HY1H

— Eli Kowaz - איליי קואז (@elikowaz) May 12, 2026

„Wenn die [NYT] brisante Behauptungen auf fragwürdige Quellen, wechselnde Darstellungen und ideologisch geprägte NGOs stützt, bewirkt sie das Gegenteil: Sie untergräbt das Vertrauen in den Journalismus und erschwert es echten Opfern, Glauben zu schenken“, schlussfolgerte Honest Reporting.

Leiter fügte hinzu, dass „der Vergleich zwischen den in Kristofs Artikel vorgebrachten Behauptungen und den gut dokumentierten Verbrechen, die die Hamas am 7. Oktober begangen hat, Zweifel an der journalistischen Integrität des Artikels aufkommen lässt“, und merkte an, dass die Zeitung eine „Sucht“ danach habe, „Israel unverhältnismäßig zu verunglimpfen“, und dass dieser jüngste Artikel der letzte „in einer langen Liste von Blutverleumdungen“ sei.