“Diffamation sanglante” : Israël fustige un article du New York Times accusant des gardiens israéliens "d’abus sexuels généralisés” sur des prisonniers palestiniens

Dans des termes particulièrement virulents, le ministère israélien des Affaires étrangères a vivement critiqué lundi un article du New York Times (NYT) qui faisait état d’« un schéma de violences sexuelles généralisées commises par Israël » à l’encontre de prisonniers palestiniens, y compris des enfants.

« Aujourd’hui, le [NYT] a choisi de publier l’une des pires calomnies jamais parues dans la presse moderne. Dans un renversement incompréhensible de la réalité, et à travers un flot incessant de mensonges sans fondement, le propagandiste Nicholas Kristof transforme la victime en accusé », a écrit le ministère des Affaires étrangères sur X.

Il a souligné que les citoyens israéliens, y compris les otages, avaient été victimes « des crimes sexuels les plus horribles commis par le Hamas le 7 octobre », affirmant que l’article du NYT « s’inscrit dans une campagne anti-israélienne mensongère et bien orchestrée visant à placer Israël sur la liste noire du secrétaire général de l’ONU ».

« Israël combattra ces mensonges par la vérité – et la vérité prévaudra », a promis le ministère.

Today, the @nytimes chose to publish one of the worst blood libels ever to appear in the modern press.

In an unfathomable inversion of reality, and through an endless stream of baseless lies, propagandist Nicholas Kristof turns the victim into the accused.
Israel - whose…

— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) May 11, 2026

Selon Kristof, dont l’article a été publié dans la rubrique Opinion du journal, « rien ne prouve que les dirigeants israéliens ordonnent des viols ».

Cependant, « lors d’entretiens poignants, des Palestiniens m’ont décrit un schéma de violences sexuelles généralisées commises par des Israéliens à l’encontre d’hommes, de femmes et même d’enfants — par des soldats, des colons, des interrogateurs de l’agence de sécurité intérieure Shin Bet et, surtout, des gardiens de prison », écrit Kristof.

Il poursuit en citant un rapport de l’ONU et un rapport de l’Euro-Med Human Rights Monitor comme premières sources de preuve que la « violence sexuelle systématique » est « largement pratiquée dans le cadre d’une politique d’État organisée », avant de citer de nombreux exemples de telles allégations, sans aucune confirmation par une tierce partie ni de preuves audiovisuelles.

Comme l’a souligné l’ambassadeur d’Israël Yehiel Leiter dans une vidéo en réponse à l’article, les dirigeants de l’Euro-Med Human Rights Monitor, Ramy Abdu et Mazen Kahel, ont été à plusieurs reprises reconnus comme ayant des liens avec le Hamas.

L’Euro-Med Human Rights Monitor a également dressé une liste d’allégations fallacieuses concernant de prétendus crimes israéliens commis ces dernières années, notamment l’allégation selon laquelle Israël aurait utilisé de nouvelles bombes capables de « vaporiser » ses victimes dans la bande de Gaza.

« Il ne s’agit pas d’une organisation de défense des droits de l’homme partiale », a expliqué Simone Rodan-Benzaquen, de la Foundation for Defense of Democracies (FDD). « C’est une organisation dont les dirigeants ont des liens familiaux et organisationnels avérés avec le Hamas, et qui opère sous le couvert institutionnel au cœur même de nos démocraties. »

1/
The @nytimes just published one of the most serious sets of allegations imaginable against Israel – claims of systematic sexual violence, including a bizarre story about carrots and trained rape dogs. We checked the sources.

What we found is journalistic malpractice. 🧵 pic.twitter.com/vBbLy0Lp0J

— HonestReporting (@HonestReporting) May 11, 2026

L'article du New York Times cite ensuite plusieurs sources qui décrivent la prétendue « procédure opérationnelle standard » dans les prisons israéliennes, y compris des récits sordides de pénétration forcée à l'aide de divers objets, et même l'affirmation selon laquelle Israël aurait dressé des chiens pour participer à ces actes.

Bon nombre de ces sources ont pour antécédents un activisme anti-israélien ouvert ou une apologie pure et simple du terrorisme.

Par exemple, Sami al-Sai, présenté comme un journaliste indépendant, a affirmé avoir été détenu et victime d’agressions sexuelles dans le but de le recruter comme informateur.

The @nytimes and @NickKristof count on you not pulling the curtain back on their lies.

Don’t buy into their blood libels - watch and find out who’s really behind this narrative. pic.twitter.com/Rf94hYlIFw

— Ambassador Yechiel (Michael) Leiter (@yechielleiter) May 12, 2026

Cependant, l’organisme de surveillance des médias Honest Reporting a souligné qu’al-Sai avait été emprisonné à deux reprises pour incitation à la haine, des preuves de sa glorification du terrorisme, notamment du massacre du 7 octobre, étant facilement accessibles sur sa page Facebook.

Par ailleurs, l’affirmation tristement célèbre selon laquelle des « chiens de viol » dressés seraient utilisés dans les prisons israéliennes a été largement diffusée en ligne par Shaiel Ben-Ephraim, un universitaire juif devenu un activiste anti-israélien virulent après le 7 octobre, et qui a quitté l’UCLA à la suite de multiples allégations de harcèlement sexuel.

Kristof cite explicitement Ben-Ephraim comme l’une des sources de cette allégation dans une vidéo accompagnant l’article, dans laquelle il déplore également que les États-Unis soient « complices » des abus présumés en raison de l’aide militaire envoyée à Israël.

Il conclut la vidéo en affirmant : « Les horribles abus infligés aux femmes israéliennes le 7 octobre sont désormais infligés aux Palestiniens, jour après jour, jour après jour. »

While describing the dogs claim as ‘backed by other accounts,’ @NickKristof’s video scrolls through a Shaiel Ben-Ephraim post. pic.twitter.com/Osuv85HY1H

— Eli Kowaz - איליי קואז (@elikowaz) May 12, 2026

« Lorsque le [NYT] fonde des allégations explosives sur des sources peu fiables, des récits changeants et des ONG idéologiques, il produit l’effet inverse : il sape la confiance dans le journalisme et rend plus difficile la crédibilité des véritables victimes », a conclu Honest Reporting.

Leiter a ajouté que « la comparaison entre les allégations présentées dans l’article de Kristof et les crimes bien documentés commis par le Hamas le 7 octobre jette le doute sur l’intégrité journalistique de l’article », soulignant que le journal avait une « addiction » à « dénigrer Israël de manière disproportionnée » et que ce dernier article était le dernier « d’une longue liste de diffamations sanglantes ».