Nach dem historischen Treffen zwischen dem Libanon und Israel in Washington zeigen sich beide Seiten optimistisch, bleiben inhaltlich jedoch weit auseinander

Der israelische Botschafter und die libanesische Botschafterin in den USA trafen sich am Dienstag in Washington, D.C., zum ersten Treffen auf hoher Ebene zwischen Vertretern ihrer Regierungen seit 1993.

Das Treffen, das von beiden Seiten als vorbereitender Schritt hin zu echten Verhandlungen bezeichnet wurde, fand im Außenministerium unter der Leitung von Außenminister Marco Rubio, dem UN-Botschafter Mike Waltz und dem US-Botschafter im Libanon, Michel Issa, statt.

Obwohl sie sich vor den Gesprächen nicht die Hand gaben, wie es die USA Berichten zufolge gehofft hatten, zeigten sich sowohl der israelische Botschafter Yechiel Leiter als auch seine libanesische Amtskollegin Nada Hamadeh Moawad nach dem Treffen optimistisch und unterzeichneten eine gemeinsame Erklärung, anstatt getrennte Stellungnahmen zu veröffentlichen.

„Alle Seiten einigten sich darauf, direkte Verhandlungen zu einem einvernehmlich vereinbarten Zeitpunkt und Ort aufzunehmen“, hieß es in der Erklärung.

“We discovered today that we [Israel + Lebanon] are on the same side of the equation”

An alliance between Israel and Lebanon to end the proxy terror group occupying southern Lebanon and restore peace would be a major step for the entire region.

pic.twitter.com/muf0XW3IsX

— AG (@AGHamilton29) April 14, 2026

Leiter erklärte Reportern anschließend, die Gespräche seien „so gut verlaufen, wie es nur möglich war“, und merkte an, dass die Seiten „heute festgestellt haben, dass wir auf derselben Seite stehen, und das ist das Positivste, was wir daraus mitnehmen konnten“.

„Wir sind uns beide einig darin, den Libanon von einer vom Iran dominierten Besatzungsmacht namens Hisbollah zu befreien“, sagte er.

In dem relevanten, wenn auch unklar formulierten Abschnitt der gemeinsamen Erklärung erklärte die libanesische Regierung lediglich, sie „unterstreiche die Grundsätze der territorialen Integrität und der vollen staatlichen Souveränität“, womit die Entwaffnung der Hisbollah gemeint ist.

Die USA bekräftigten ihrerseits „ihre Unterstützung für das Recht Israels, sich gegen die anhaltenden Angriffe der Hisbollah zu verteidigen“.

Trotz des vordergründigen Optimismus aller Seiten verdeutlichten die Äußerungen der Botschafter nach den Gesprächen die Kluft zwischen den Positionen von Beirut und Jerusalem.

We have the courage to pursue peace through strength, and to work tirelessly for tranquility and prosperity for all.

At the negotiations table today, I commended President Joseph Aoun and his government for not allowing itself to be held hostage to the threats of Hezbollah’s… pic.twitter.com/YK6RtNxdxy

— Ambassador Yechiel (Michael) Leiter (@yechielleiter) April 14, 2026

Leiter sagte: „Sie haben den starken Willen zum Ausdruck gebracht, die Hisbollah dieses Mal zu entwaffnen“, und „die libanesische Regierung hat sehr deutlich gemacht, dass sie nicht länger von der Hisbollah besetzt sein wird.“

Zudem betonte Leiter, dass Israel eine „langfristige“ Lösung anstrebe, bei der „es eine klar abgegrenzte Grenze zwischen unseren Ländern geben wird und bei der der einzige Grund, warum wir das Gebiet des jeweils anderen betreten müssen, darin bestehen wird, in Anzügen Geschäfte zu tätigen oder in Badehosen Urlaub zu machen“.

Die libanesische Regierung, die sich im eigenen Land gegen starken Widerstand wehren musste, um überhaupt Verhandlungen mit Israel führen zu können, hat jedoch betont, dass sie in den Gesprächen lediglich einen Waffenstillstand anstrebt, ohne auf längerfristige Vereinbarungen Bezug zu nehmen.

In ihrer eigenen Erklärung gegenüber Reportern sagte Hamadeh, sie habe „die dringende Notwendigkeit der vollständigen Umsetzung des Abkommens zur Einstellung der Feindseligkeiten vom November 2024 bekräftigt“ und „die Integrität unseres Territoriums sowie die volle Souveränität des Staates über das gesamte libanesische Land betont. Ich habe zu einem Waffenstillstand und zur Rückkehr der Vertriebenen in ihre Häuser aufgerufen.“

Der Erklärung zufolge forderte Beirut zudem „konkrete Maßnahmen zur Bewältigung und Linderung der schweren humanitären Krise, unter der das Land infolge des anhaltenden Konflikts weiterhin leidet“.

Die libanesische Regierung hat zudem mehrfach bekräftigt, dass ein Waffenstillstand im Libanon nichts mit dem Krieg im Iran zu tun habe.

Kurz vor den Gesprächen erklärte Außenminister Youssef Raggi, Beirut strebe „direkte Verhandlungen“ mit Israel an, um „die Trennung zwischen der libanesischen und der iranischen Frage“ zu bekräftigen.

Ein in Beirut ansässiger Analyst, der unter der Bedingung der Anonymität mit der Zeitung The Times of Israel sprach, um einer Strafverfolgung nach libanesischem Recht zu entgehen, das selbst Privatpersonen Kontakte zu Israel verbietet, betonte jedoch, dass „diese beiden Schauplätze miteinander verknüpft sind“.

„Man kann im Libanon keine tragfähige Lösung finden, ohne zu versuchen, eine tragfähige Lösung im Iran zu finden“, sagte er und bezeichnete das Beharren der Regierung in Beirut auf einem Waffenstillstand als „Verhandlungsposition“.

„Letztendlich müsste man ein Szenario oder eine Konstellation schaffen, in der man die Zustimmung der Libanesen für alles erhält, was man mit den Israelis zu erreichen versucht“, sagte er und merkte an, dass „es wirklich keine realistische Aussicht gibt, dass die Regierung Zwangsmaßnahmen einsetzt, um diese Entscheidungen tatsächlich umzusetzen“ – angesichts des bewaffneten Widerstands der mächtigsten militärischen Kraft des Landes, der Hisbollah.

Die gegensätzlichen Standpunkte im Land wurden durch die Hauptschlagzeilen zweier Zeitungen am Mittwochmorgen deutlich.

Nidaa Al-Watan, die als anti-Hisbollah gilt, titelte: „Ein Tabu … das gebrochen wurde.“ Die der Hisbollah nahestehende Al-Akhbar titelte hingegen: „Das Regime der Schande verbeugt sich in Washington.“

Die iranische Stellvertretergruppe hat geschworen, jedes mögliche Ergebnis der Gespräche zu ignorieren, und feuerte am Dienstag rund 30 Raketen auf Israel ab, darunter einige zeitgleich mit dem Beginn des Treffens.

Am Mittwochmorgen feuerte die Gruppe einen schweren Beschuss von etwa 20 Raketen auf Nordisrael ab, zeitlich abgestimmt auf die Wiederaufnahme des Schulunterrichts in einigen Gebieten Nordisraels, nachdem das Heimatfrontkommando der IDF einige Richtlinien gelockert hatte. Die Hisbollah feuerte in der folgenden Stunde weitere 20 Raketen auf Israel ab.