Hisbollah droht, IDF-Soldaten zu entführen, und lehnt Gespräche im Vorfeld des historischen Treffens zwischen israelischen und libanesischen Botschaftern ab

Die Hisbollah verschärfte ihre Warnungen an die libanesische Regierung gegen die ersten direkten Gespräche auf hoher Ebene mit Israel seit rund 30 Jahren, kurz vor einem Treffen der libanesischen und israelischen Botschafter in den USA, das für Dienstagabend angesetzt war.

In einer Rede am Montag deutete Hisbollah-Führer Naim Qassem erneut an, dass die Terrororganisation lieber einen Bürgerkrieg in Kauf nehmen würde, als sich entwaffnen zu lassen, und drohte gleichzeitig mit der Entführung israelischer Soldaten.

Nachdem Israel trotz des Waffenstillstands mit dem Iran seine Angriffe auf die Hisbollah fortgesetzt hatte, startete die Regierung in Beirut eine Druckkampagne, um Israel an den Verhandlungstisch zu bringen, in dem Bestreben, einen Waffenstillstand im Südlibanon zu erreichen.

Diplomatische Quellen teilten dem Armeeradio am Dienstag jedoch mit: „Die Absicht ist, so zu verhandeln, als gäbe es keinen Krieg mit der Hisbollah, und den Kampf gegen die Hisbollah so fortzusetzen, als gäbe es keine Verhandlungen.“

Hezbollah’s Qassem in his speech: Lebanese government diplomacy "did not lead to anything." Claims Hezbollah's intervention in the war prevented a surprise Israeli attack on Lebanon. pic.twitter.com/vjoYKlDeMs

— Open Source Intel (@Osint613) April 13, 2026

Die Gespräche in Washington werden von Yechiel Leiter aus Israel und Nada Hamad Maawad aus dem Libanon unter der Vermittlung von Staatssekretär Marco Rubio, dem US-Botschafter im Libanon, Michel Issa, und weiteren Vertretern des Außenministeriums geleitet.

Die Hisbollah fordert unterdessen weiterhin ein Ende der israelischen Militäroperationen und lehnt Kontakte mit Israel grundsätzlich ab. „Wir lehnen Verhandlungen mit der usurpatorischen israelischen Entität ab“, sagte Qassem.

Er behauptete zudem, das Ziel der israelischen Operation im Süden sei es, den Weg für ein „Groß-Israel“ zu ebnen, und drohte, die Gruppe habe sich darauf vorbereitet und werde alle Mittel des Widerstands einsetzen, einschließlich der Entführung israelischer Soldaten.

Qassem deutete die Bereitschaft der Gruppe an, einen Bürgerkrieg zu provozieren, und warnte, dass die libanesischen Streitkräfte nicht in der Lage seien, gegen ihre eigenen Bürger zu kämpfen.

Profile of Nada Moawad, Lebanese Ambassador in Washington DC, who will be the first Lebanese civilian to attend direct talks with Israel https://t.co/6pPYUlhvo5 pic.twitter.com/5udKdJflAY

— Mustapha Hamoui (@Beirutspring) April 9, 2026

Die libanesische Regierung wies ihr Militär letzte Woche an, das staatliche Waffenmonopol durchzusetzen und die vollständige Kontrolle über die Hauptstadt zu erlangen, die zu großen Teilen unter der vollständigen Kontrolle der Hisbollah steht, einschließlich Zonen, in die LAF-Truppen keinen Zutritt haben.

„Unsere Entscheidung ist, nicht nachzugeben und nicht aufzugeben; wir lassen das Schlachtfeld sprechen und lehnen die sinnlosen Verhandlungen ab“, erklärte Qassem.

Zudem erklärte Wafiq Safa, ein hochrangiges Mitglied des Politischen Rates der Hisbollah, gegenüber der Associated Press: „Was die Ergebnisse dieser Verhandlungen zwischen dem Libanon und dem israelischen Feind angeht, so interessieren oder betreffen sie uns überhaupt nicht.“

„Wir sind nicht an das gebunden, worauf sie sich einigen“, bekräftigte er.

Laut Kan News ist die libanesische Regierung gespalten zwischen einem Lager, das der Hisbollah nähersteht und lediglich einen Waffenstillstand anstrebt, der die Zerschlagung der Terrorgruppe im Süden verhindern würde, und einem Anti-Hisbollah-Lager, das die Entwaffnung der Gruppe als oberste Priorität ansieht.

Eine politische Quelle aus dem Anti-Hisbollah-Lager erklärte gegenüber Kan, dass es schwierig sein werde, Fortschritte in den Gesprächen zu erzielen, solange die Priorität der Führung weiterhin darin bestehe, einen Waffenstillstand zu erreichen.

Don’t be fooled: Hezbollah is a terrorist organization that also has a political party; it’s not a political party that also has a terrorist wing.

Watch my full interview with @margbrennan on @FaceTheNation👇🏻https://t.co/ksjMjYo2Po

— Ambassador Yechiel (Michael) Leiter (@yechielleiter) April 12, 2026

Als Reaktion auf Qassems Rede erklärte eine Quelle aus dem libanesischen Präsidialamt gegenüber der Zeitung Nidaa Al-Watan, die Gespräche in Washington seien ein Versuch, „zu retten, was noch zu retten ist“, und das Blutvergießen zu beenden, wobei sie die Hisbollah für „das Abenteuer des Krieges“ verantwortlich machte, das die neuen israelischen Operationen ausgelöst habe.

Unterdessen erklärte eine hochrangige libanesische politische Quelle gegenüber der Zeitung, dass Beirut weiterhin auf der Ausrufung eines Waffenstillstands als ersten Schritt bestehe, was Israel bislang abgelehnt habe.

Trotzdem teilte eine Quelle der libanesischen Regierung der saudischen Zeitung Asharq Al-Awsat mit, dass der Libanon der Bitte der Trump-Regierung, das Vorbereitungstreffen am Dienstag abzuhalten, erst zugestimmt habe, nachdem er von den USA die Zusage erhalten habe, Druck auf Jerusalem auszuüben, damit dieses einem Waffenstillstand im Südlibanon zustimme.

Israel beharrt weiterhin darauf, dass es keinen Waffenstillstand geben werde, sondern strebt eine langfristige Lösung an. Diplomatische Quellen teilten dem Armeeradio mit, dass für Israel „das Ziel der Gespräche ein Friedensabkommen mit der libanesischen Regierung ist, das alle Komponenten eines solchen Abkommens umfasst: Landgrenzen, Seegrenzen, Wirtschaft, Währung usw.“

„Das Ziel ist nicht eine Normalisierung im engeren Sinne des Wortes, sondern ein echtes Friedensabkommen“, betonten sie.

Dies kann jedoch erst erreicht werden, nachdem die Hisbollah entwaffnet wurde; daher „geht es darum, dass die Verhandlungen den Libanesen verdeutlichen, wie lohnenswert es ist, Frieden mit Israel zu schließen – und dafür die Hisbollah ernsthaft zu bekämpfen, bis sie entwaffnet ist“, erklärte eine mit den Gesprächen vertraute Quelle dem Radiosender.

Laut Ynet News deuten israelische Einschätzungen auf eine wachsende Unzufriedenheit mit der Hisbollah hin, selbst unter der schiitischen Bevölkerung, die die Hauptstütze der Terrorgruppe bildet.

Israelische Beamte äußerten die Ansicht, dass einige Bürger davon überzeugt werden könnten, dass Israel keine territorialen Ansprüche habe und Frieden anstrebe, was die Unterstützung für die Hisbollah weiter untergraben und die demokratischen Kräfte im Land stärken könnte.

Generell äußerten israelische Beamte geringe Erwartungen an die Gespräche und räumten ein, dass die libanesische Regierung, die nicht einmal in der Lage war, den iranischen Botschafter des Landes zu verweisen, wahrscheinlich nicht in der Lage sein werde, die Hisbollah zu entwaffnen, selbst wenn sie dazu bereit wäre.