Au lendemain de la rencontre historique entre le Liban et Israël à Washington, les deux parties se montrent optimistes mais restent très éloignées sur le fond

Les ambassadeurs israélien et libanais aux États-Unis se sont rencontrés mardi à Washington, D.C., lors de la première réunion de haut niveau entre des représentants des deux gouvernements depuis 1993.

Cette réunion, décrite par les deux parties comme une étape préliminaire vers des négociations officielles, s’est tenue au Département d’État en présence du secrétaire d’État Marco Rubio, de l’ambassadeur auprès des Nations unies Mike Waltz et de l’ambassadeur des États-Unis au Liban Michel Issa.

Bien qu'ils ne se soient pas serré la main avant les pourparlers, contrairement à ce qu'espéraient apparemment les responsables américains, l'ambassadeur d'Israël, Yechiel Leiter, et son homologue libanaise, Nada Hamadeh, se sont montrés optimistes après la réunion et ont signé une déclaration commune plutôt que de publier des communiqués séparés.

« Toutes les parties ont convenu d'entamer des négociations directes à une date et en un lieu convenus d'un commun accord », indique le communiqué.

“We discovered today that we [Israel + Lebanon] are on the same side of the equation”

An alliance between Israel and Lebanon to end the proxy terror group occupying southern Lebanon and restore peace would be a major step for the entire region.

pic.twitter.com/muf0XW3IsX

— AG (@AGHamilton29) April 14, 2026

Leiter a déclaré aux journalistes que la discussion s’était déroulée « aussi bien qu’elle pouvait l’être », soulignant que les parties « ont découvert aujourd’hui qu’elles se trouvaient du même côté de la barrière, et c’est là le résultat le plus positif que nous pouvions en retirer ».

« Nous sommes tous deux unis dans la volonté de libérer le Liban d’une force d’occupation dominée par l’Iran, appelée le Hezbollah », a-t-il déclaré.

Dans un passage pertinent, bien que formulé en termes généraux, de la déclaration commune, le gouvernement libanais a déclaré qu’il « réaffirme les principes d’intégrité territoriale et de pleine souveraineté de l’État », faisant référence au désarmement du Hezbollah.

Les États-Unis, pour leur part, ont réaffirmé « leur soutien au droit d’Israël à se défendre contre les attaques incessantes du Hezbollah ».

Malgré l’optimisme exprimé par les deux parties, les commentaires des ambassadeurs à l’issue des pourparlers ont mis en évidence le fossé entre les positions de Beyrouth et de Jérusalem.

We have the courage to pursue peace through strength, and to work tirelessly for tranquility and prosperity for all.

At the negotiations table today, I commended President Joseph Aoun and his government for not allowing itself to be held hostage to the threats of Hezbollah’s… pic.twitter.com/YK6RtNxdxy

— Ambassador Yechiel (Michael) Leiter (@yechielleiter) April 14, 2026

Leiter a déclaré : « Ils ont exprimé une ferme volonté de désarmer le Hezbollah cette fois-ci », et « le gouvernement libanais a clairement fait savoir qu’il ne serait plus sous l’emprise du Hezbollah ».

De plus, Leiter a souligné qu’Israël envisageait une solution « à long terme » avec « une frontière clairement délimitée entre nos pays, et où la seule raison pour laquelle nous aurons besoin de traverser le territoire de l’autre sera en costume pour faire des affaires ou en maillot de bain pour partir en vacances ».

Cependant, le gouvernement libanais, qui a dû faire face à une forte opposition interne à l’idée d’entamer des négociations avec Israël, a souligné qu’il ne cherchait qu’un cessez-le-feu, sans faire référence à des accords à plus long terme.

Dans sa propre déclaration, Hamadeh a déclaré avoir « réitéré la nécessité urgente de la mise en œuvre intégrale de l’accord de cessation des hostilités de novembre 2024 » et « souligné l’intégrité de notre territoire et la pleine souveraineté de l’État sur l’ensemble du territoire libanais. J’ai appelé à un cessez-le-feu et au retour des personnes déplacées dans leurs foyers. »

Selon cette déclaration, Beyrouth a également appelé à « des mesures concrètes pour faire face et atténuer la grave crise humanitaire que le pays continue de subir en raison du conflit en cours ».

Le gouvernement libanais a également confirmé à plusieurs reprises que tout cessez-le-feu potentiel au Liban était distinct de la guerre en Iran. Juste avant les pourparlers, le ministre libanais des Affaires étrangères, Youssef Raggi, a déclaré que Beyrouth cherchait à mener des « négociations directes » avec Israël afin de renforcer « la séparation entre le dossier libanais et le volet iranien ».

Un analyste basé à Beyrouth s’est entretenu avec The Times of Israel sous couvert d’anonymat afin d’échapper à des poursuites en vertu des lois libanaises interdisant même aux simples citoyens d’avoir des contacts avec Israël,

Il a souligné que « ces deux théâtres sont liés l’un à l’autre ».

« On ne peut pas trouver de solution viable au Liban sans essayer d’en trouver une en Iran », a-t-il ajouté, qualifiant l’insistance de Beyrouth sur un cessez-le-feu de « position de négociation ». »

« Au final, il faudrait créer un scénario ou un cadre dans lequel les Libanais adhèrent à ce que vous essayez de faire avec les Israéliens », a-t-il déclaré, notant qu’« il n’y a vraiment aucune perspective réaliste que le gouvernement utilise des moyens coercitifs pour parvenir à mettre en œuvre ces décisions » face à l’opposition armée de la force militaire la plus puissante du pays – le Hezbollah.

Les points de vue opposés au sein du pays ont été mis en évidence dans les gros titres de deux journaux locaux mercredi matin.

Le média Nidaa Al-Watan, considéré comme anti-Hezbollah, a publié le titre « Un tabou… qui a été brisé ». Le titre du journal Al-Akhbar, affilié au Hezbollah, était « Le régime de la honte s’incline à Washington ».

Le groupe soutenu par l’Iran a déclaré qu’il ignorerait tout résultat potentiel des pourparlers et a tiré une trentaine de roquettes sur Israël mardi, dont certaines pendant la réunion.

Mercredi matin, le Hezbollah a tiré une salve intense d’une vingtaine de roquettes sur le nord d’Israël, coïncidant avec la reprise des cours dans certaines parties de la région après que le Commandement du front intérieur de l’armée israélienne eut assoupli certaines restrictions. Le groupe a tiré une vingtaine de roquettes supplémentaires sur Israël au cours de l’heure qui a suivi.