Reacciones israelíes al acuerdo con Irán: miembros de la coalición y de la oposición critican que no se hayan protegido las necesidades de seguridad de Israel

Aunque el acuerdo entre Estados Unidos e Irán ha sido bien acogido por muchos en todo el mundo, en Israel ha tenido una mala acogida.

Aún no se han dado a conocer oficialmente los detalles del acuerdo, y tanto Estados Unidos como Irán han hecho declaraciones contradictorias sobre sus términos.

Sin embargo, según se informa, una parte del acuerdo consiste en una cláusula que establece que el Líbano debe considerarse parte del acuerdo de alto al fuego permanente, lo que parecería restringir la libertad de acción de Israel contra Hezbolá.

Al anunciar la consecución de un «acuerdo de paz» entre ambos países, el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, afirmó: «Ambas partes han declarado el cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano».

Esa declaración provocó fuertes reacciones entre políticos y líderes israelíes de todo el espectro político.

Los miembros de la coalición, aunque no criticaron abiertamente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresaron su oposición a las aparentes deficiencias del acuerdo.

El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, afirmó que el acuerdo estadounidense no vincula a Israel.

«El acuerdo de Trump no nos vincula», escribió Ben Gvir en 𝕏. «¡Israel no está subordinado a Estados Unidos, y somos una nación independiente y soberana!».

«Cada vez que hemos cedido a la presión internacional a expensas de la seguridad de Israel, hemos pagado un precio de sangre con intereses», continuó Ben Gvir.

«Insistimos: amamos a EE. UU. y estamos agradecidos al presidente Trump», dijo Ben Gvir, en un aparente intento de suavizar sus declaraciones. «Y, sin embargo, el Estado de Israel no es una republiquita».

El ministro también afirmó que, dado que Israel no era parte del acuerdo, el cual «no garantiza nuestra seguridad, tampoco nos vincula de ninguna manera».

Ben Gvir también pidió que se mantuvieran los ataques de represalia en Dahiyeh si Hezbolá continúa con los ataques contra soldados o comunidades israelíes.

El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, también expresó duras críticas hacia el acuerdo.

«El acuerdo con Irán es malo para Israel y para todo el mundo libre. Y punto», escribió Smotrich a 𝕏.

También puso en duda la eficacia del acuerdo para impedir que la República Islámica consiga armas nucleares.

«La campaña conjunta logró muchos éxitos en el debilitamiento de Irán, y no se echarán a perder», continuó Smotrich. «Tendremos que continuar la campaña para derrocar al régimen por nuestra cuenta y de formas creativas, y asegurarnos de que Irán nunca tenga armas nucleares».

El ministro de Defensa, Israel Katz, no se refirió directamente al acuerdo entre Estados Unidos e Irán, pero señaló que Israel no renunciaría a sus logros en el Líbano.

«El primer ministro Benjamin Netanyahu y yo estamos liderando una política clara que establece que las FDI permanecerán en las zonas de seguridad del Líbano, Siria y Gaza —indefinidamente— con el fin de defender la frontera y las comunidades israelíes desde allí contra los elementos yihadistas», afirmó Katz en un comunicado.

«La zona quedará despejada de residentes locales y toda la infraestructura terrorista, tanto en superficie como subterránea —incluidas las casas de las aldeas de contacto que servían como puestos avanzados terroristas— será destruida», continuó Katz, calificando tales acciones de «lección aprendida del 7 de octubre».

Afirmando que tanto él como el primer ministro Netanyahu comunicaron esta posición a la Administración estadounidense, Katz prometió resistir «todas las presiones actuales y futuras» para cambiar su postura.

Sin embargo, no fueron solo los miembros de la coalición quienes expresaron su consternación ante la aparente marginación de los intereses israelíes en el acuerdo con Irán.

El ex primer ministro Naftali Bennett, que preside el nuevo partido «Juntos», calificó el acuerdo de «un giro peligroso para la seguridad de Israel que solo un nuevo liderazgo puede corregir».

«En los últimos mil días, hemos descubierto repetidamente la grandeza del pueblo y la debilidad del Gobierno», afirmó Bennett.

«En la guerra con Irán, vimos la tremenda actuación de las FDI y las fuerzas de seguridad en el frente y el heroísmo del pueblo en la retaguardia», continuó. «Esta mañana hemos descubierto que el Gobierno es, una vez más, incapaz de convertir todo esto en logros de seguridad sostenibles».

El exjefe del Estado Mayor de las FDI y aspirante a primer ministro Gadi Eisenkot también calificó el acuerdo como «el lamentable resultado de un Gobierno fallido».

«Casi tres años después de la catástrofe del 7 de octubre, con un alto costo y logros militares ejemplares, Israel se despierta esta mañana ante un acuerdo que se perfila lejos de aquí y lejos de los intereses de Israel», escribió Eisenkot.

Eisenkot acusó a Netanyahu de no ser honesto con la opinión pública israelí respecto al acuerdo y señaló a las comunidades del norte como ejemplo del fracaso del Gobierno a la hora de proporcionar seguridad a sus ciudadanos.

«Una vez más, los ciudadanos israelíes se enteran del acuerdo a través de informes de líderes extranjeros», escribió Eisenkot en una publicación en 𝕏. «Los residentes del norte, que fueron abandonados durante dos años y medio, descubren esta mañana que sus hogares y su seguridad siguen expuestos a amenazas y que, una vez más, su clamor no ha sido escuchado en Jerusalén. No los dejaremos solos».

El diputado de la oposición y exmiembro del gabinete de guerra Benny Gantz afirmó que Israel no puede aceptar ninguna restricción en el Líbano.

«Bajo ninguna circunstancia: está prohibido aceptar restringir la libertad de acción de Israel en el Líbano o una retirada que ponga en peligro a los residentes del norte», escribió Gantz a 𝕏. «El acuerdo emergente con Irán parece ser un fracaso estratégico que obligará a Israel a enzarzarse en luchas diplomáticas, militares y legales en los próximos años, que solo un amplio gobierno sionista puede liderar».

A medida que llegaban informes de que civiles libaneses intentaban regresar a sus hogares en el sur del Líbano, mientras las FDI seguían informando de drones de Hezbolá, el presidente del Consejo de Metulla, David Azoulay, dijo: «Nos hemos despertado esta mañana con el sonido de disparos y explosiones; esto forma parte de la “paz”».

«Me entristece que volvamos a caer en esta trampa», dijo Azoulay. «Es triste que el primer ministro no esté actuando en interés de los ciudadanos del Estado de Israel. Hoy nos encontramos en una situación mucho peor que la que teníamos antes del 10 de julio en el norte. Tenemos que zanjar de una vez por todas la cuestión de Hezbolá. Espero que el primer ministro entre en razón».

El Gobierno libanés advirtió a los civiles que no intentaran regresar a sus hogares hasta que se alcanzara un acuerdo definitivo entre Israel y el Líbano.