Réactions israéliennes à l'accord avec l'Iran : des membres de la coalition et de l'opposition critiquent le fait que les besoins d'Israël en matière de sécurité n'aient pas été pris en compte

Si l'accord conclu entre les États-Unis et l'Iran a été salué par de nombreuses voix à travers le monde, il a été mal accueilli en Israël.

Les détails de l'accord n'ont pas encore été rendus publics, les États-Unis et l'Iran faisant des déclarations contradictoires quant à ses termes.

Toutefois, l'accord comporterait une clause stipulant que le Liban doit être considéré comme faisant partie de l'accord de cessez-le-feu permanent, ce qui semblerait restreindre la liberté d'action d'Israël contre le Hezbollah.

En annonçant la conclusion d’un « accord de paix » entre les deux pays, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a déclaré : « Les deux parties ont annoncé la cessation immédiate et permanente des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban. »

Cette déclaration a suscité de vives réactions de la part des responsables politiques et des dirigeants israéliens de tous bords.

Les membres de la coalition, sans critiquer ouvertement le président américain Donald Trump, ont exprimé leur opposition aux failles apparentes de l’accord.

Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a déclaré que l’accord américain n’était pas contraignant pour Israël.

« L’accord de Trump ne nous lie pas », a écrit Ben Gvir sur 𝕏. « Israël n’est pas soumis aux États-Unis, et nous sommes une nation indépendante et souveraine ! »

« Chaque fois que nous avons cédé à la pression internationale au détriment de la sécurité d’Israël, nous l’avons payé au prix du sang, avec intérêts », a poursuivi Ben Gvir.

« Nous tenons à souligner : nous aimons les États-Unis et sommes reconnaissants envers le président Trump », a déclaré Ben Gvir, dans une tentative apparente d’adoucir ses propos. « Et pourtant, l’État d’Israël n’est pas une république bananière. »

Le ministre a également déclaré que, comme Israël n’était pas partie à l’accord, qui « ne garantit pas notre sécurité, il ne nous lie en aucune façon ».

Ben Gvir a également appelé à la poursuite des frappes de représailles à Dahiyeh si le Hezbollah continue ses attaques contre les soldats ou les communautés israéliennes.

Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a vivement critiqué l’accord.

« L’accord avec l’Iran est mauvais pour Israël et pour l’ensemble du monde libre. Point final », a écrit Smotrich à 𝕏.

Il a également émis des doutes quant à l’efficacité de l’accord pour empêcher la République islamique de se doter d’armes nucléaires.

« La campagne conjointe a permis de nombreuses avancées pour affaiblir l’Iran, et celles-ci ne seront pas vaines », a poursuivi Smotrich. « Nous devrons poursuivre la campagne pour renverser le régime par nos propres moyens et de manière créative, et veiller à ce que l’Iran ne dispose jamais d’armes nucléaires. »

Le ministre de la Défense, Israel Katz, n’a pas fait directement référence à l’accord entre les États-Unis et l’Iran, mais a souligné qu’Israël ne renoncerait pas à ses acquis au Liban.

« Le Premier ministre Benjamin Netanyahu et moi-même menons une politique claire selon laquelle les FDI resteront dans les zones de sécurité au Liban, en Syrie et à Gaza – pour une durée indéterminée – afin de défendre la frontière et les communautés israéliennes contre les éléments djihadistes », a déclaré Katz dans un communiqué.

« La zone sera débarrassée de ses habitants et toutes les infrastructures terroristes, en surface et souterraines – y compris les maisons des villages de contact qui servaient d’avant-postes terroristes – seront détruites », a poursuivi Katz, qualifiant ces actions de « leçon tirée du 7 octobre ».

Affirmant que le Premier ministre Netanyahu et lui-même avaient communiqué cette position à l’administration américaine, Katz a promis de résister à « toutes les pressions actuelles et futures » visant à les faire changer d’avis.

Cependant, les membres de la coalition n’ont pas été les seuls à exprimer leur consternation face à la mise de côté apparente des intérêts israéliens dans l’accord avec l’Iran.

L’ancien Premier ministre Naftali Bennett, qui préside le nouveau parti Together, a qualifié l’accord de « tournant dangereux pour la sécurité d’Israël que seule une nouvelle direction pourra corriger ».

« Au cours des mille derniers jours, nous avons découvert à maintes reprises la grandeur du peuple et la faiblesse du gouvernement », a déclaré Bennett.

« Dans la guerre contre l’Iran, nous avons vu les performances exceptionnelles de l’armée israélienne et des forces de sécurité sur le front, ainsi que l’héroïsme du peuple sur le front intérieur », a-t-il poursuivi. « Ce matin, nous avons découvert que le gouvernement est une fois de plus incapable de transformer tout cela en acquis durables en matière de sécurité. »

L’ancien chef d’état-major de l’armée israélienne et candidat au poste de Premier ministre, Gadi Eisenkot, a également qualifié l’accord de « résultat lamentable d’un gouvernement défaillant ».

« Près de trois ans après la débâcle du 7 octobre, qui a entraîné de lourds coûts et donné lieu à des exploits militaires louables, Israël se réveille ce matin face à un accord qui se dessine loin d’ici et loin des intérêts d’Israël », a écrit Eisenkot.

Eisenkot a accusé Netanyahou de ne pas être honnête avec le public israélien au sujet de l’accord et a cité les communautés du nord comme exemple de l’incapacité du gouvernement à assurer la sécurité de ses citoyens.

« Une fois de plus, les citoyens israéliens apprennent l’existence de l’accord par le biais de déclarations de dirigeants étrangers », a écrit Eisenkot dans un message publié sur 𝕏. « Les habitants du nord, qui ont été abandonnés pendant deux ans et demi, découvrent ce matin que leurs foyers et leur sécurité restent exposés à la menace et que, une fois de plus, leurs cris d’alarme n’ont pas été entendus à Jérusalem. Nous ne les laisserons pas seuls. »

Benny Gantz, député de l’opposition et ancien membre du cabinet de guerre, a déclaré qu’Israël ne pouvait accepter aucune restriction au Liban.

« En aucun cas – il est interdit d’accepter de restreindre la liberté d’action d’Israël au Liban ou un retrait qui mettrait en danger les habitants du nord », a écrit Gantz sur 𝕏. « L’accord en cours de négociation avec l’Iran semble être un échec stratégique qui obligera Israël à mener des luttes diplomatiques, militaires et juridiques dans les années à venir, que seul un large gouvernement sioniste peut mener. »

Alors que des informations faisaient état de civils libanais tentant de regagner leurs foyers dans le sud du Liban, tandis que l’armée israélienne continuait de signaler la présence de drones du Hezbollah, le président du conseil municipal de Metulla, David Azoulay, a déclaré : « Nous nous sommes réveillés ce matin au son des coups de feu et des explosions ; cela fait partie de la “paix” ».

« Je suis triste que nous tombions à nouveau dans ce piège », a déclaré Azoulay. « Il est triste que le Premier ministre n’agisse pas dans l’intérêt des citoyens de l’État d’Israël. Nous sommes aujourd’hui dans une situation bien pire qu’avant le 10 juillet dans le nord. Nous devons en finir une bonne fois pour toutes avec le Hezbollah. J’espère que le Premier ministre reviendra à la raison. »

Le gouvernement libanais a averti les civils de ne pas tenter de rentrer chez eux tant qu’un accord définitif n’aura pas été conclu entre Israël et le Liban.