Reacções israelitas ao acordo com o Irão - Membros da coligação e da oposição criticam o fracasso na protecção das necessidades de segurança de Israel

Embora o acordo entre os Estados Unidos e o Irão tenha sido bem recebido por muitos em todo o mundo, foi mal recebido em Israel.

Os detalhes do acordo ainda não foram divulgados oficialmente, com os EUA e o Irão a fazerem declarações contraditórias sobre os seus termos.

No entanto, uma parte do acordo é alegadamente uma cláusula que afirma que o Líbano deve ser considerado como parte do acordo de cessar-fogo permanente, o que parece restringir a liberdade de operação de Israel contra o Hezbollah.

Ao anunciar a obtenção de um “acordo de paz” entre os dois países, o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif afirmou: “Ambos os lados declararam o fim imediato e permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo no Líbano”.

Essa declaração provocou reacções agudas por parte de políticos e líderes israelitas de todo o espectro político.

Os membros da coligação, embora não criticassem abertamente o presidente dos EUA, Donald Trump, expressaram a sua oposição às aparentes falhas do acordo.

O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, disse que o acordo dos EUA não é vinculativo para Israel.

“O acordo de Trump não nos vincula”, escreveu Ben Gvir em 𝕏. “Israel não está sujeito aos Estados Unidos e somos uma nação independente e soberana!”

“Cada vez que sucumbimos à pressão internacional à custa da segurança de Israel, pagámos um preço de sangue com juros”, continuou Ben Gvir.

“Enfatizamos: amamos os EUA e somos gratos ao Presidente Trump”, disse Ben Gvir, numa aparente tentativa de suavizar as suas declarações. “E, no entanto, o Estado de Israel não é uma república das bananas.”

O ministro disse ainda que pelo facto de Israel não ser parceiro do acordo, que “não garante a nossa segurança, também não nos vincula de forma alguma”.

Ben Gvir também apelou à continuação dos ataques retaliatórios em Dahiyeh se o Hezbollah continuar os ataques contra soldados ou comunidades israelitas.

O Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, também expressou duras críticas ao acordo.

"O acordo com o Irã é ruim para Israel e para todo o mundo livre. Ponto final", escreveu Smotrich ao 𝕏.

Ele também lançou dúvidas sobre a eficácia do acordo na prevenção da República Islâmica de obter armas nucleares.

“A campanha conjunta teve muitas conquistas no enfraquecimento do Irão, e elas não serão desperdiçadas”, continuou Smotrich. “Teremos de continuar a campanha para derrubar o regime, nós próprios e de forma criativa, e garantir que o Irão nunca terá armas nucleares.”

O Ministro da Defesa, Israel Katz, não se referiu diretamente ao acordo EUA-Irão, mas observou que Israel não desistiria das suas conquistas no Líbano.

“O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e eu estamos liderando uma política clara que afirma que as FDI permanecerão nas zonas de segurança no Líbano, na Síria e em Gaza – indefinidamente – a fim de defender a fronteira e as comunidades israelenses de lá contra elementos jihadistas”, disse Katz em um comunicado.

“A área será limpa de residentes locais e todas as infra-estruturas terroristas, acima e abaixo do solo – incluindo as casas nas aldeias de contacto que serviram como postos avançados terroristas – serão destruídas”, continuou Katz, chamando tais acções de “lição aprendida com 7 de Outubro”.

Dizendo que tanto ele como o primeiro-ministro Netanyahu comunicaram esta posição à administração americana, Katz prometeu resistir a “todas as pressões existentes e futuras” para mudar a sua posição.

Contudo, não foram apenas os membros da coligação que expressaram consternação com a aparente marginalização dos interesses israelitas no acordo com o Irão.

O antigo primeiro-ministro Naftali Bennett, que é presidente do novo partido Together, classificou o acordo como “uma viragem perigosa para a segurança de Israel que só uma nova liderança pode consertar”.

“Nos últimos mil dias, descobrimos repetidamente a grandeza do povo e a fraqueza do governo”, disse Bennett.

“Na guerra com o Irão, vimos o tremendo desempenho das FDI e das forças de segurança na linha da frente e o heroísmo do povo na frente interna”, continuou ele. “Esta manhã descobrimos que o governo é mais uma vez incapaz de transformar tudo isto em conquistas de segurança sustentáveis.”

O ex-chefe do Estado-Maior das FDI e aspirante a primeiro-ministro, Gadi Eisenkot, também chamou o acordo de “o resultado sombrio de um governo fracassado”.

“Quase três anos após o desastre de 7 de Outubro, com custos elevados e realizações militares louváveis ​​– Israel acorda esta manhã com um acordo a tomar forma longe daqui e longe dos interesses de Israel”, escreveu Eisenkot.

Eisenkot acusou Netanyahu de não ser honesto com o público israelita em relação ao acordo e apontou as comunidades do norte como um exemplo do fracasso do governo em fornecer segurança aos seus cidadãos.

“Mais uma vez, os cidadãos israelenses ficam sabendo do acordo por meio de relatórios de líderes estrangeiros”, escreveu Eisenkot em uma postagem para 𝕏. "Os residentes do norte, que foram abandonados durante dois anos e meio, descobrem esta manhã que as suas casas e segurança continuam expostas a ameaças e que o seu clamor não foi ouvido mais uma vez em Jerusalém. Não os deixamos sozinhos."

A oposição MK e o ex-membro do gabinete de guerra Benny Gantz disseram que Israel não pode aceitar quaisquer restrições no Líbano.

“Sob nenhuma circunstância – é proibido concordar em restringir a liberdade de ação de Israel no Líbano ou em uma retirada que coloque em perigo os residentes do norte”, escreveu Gantz ao 𝕏. “O acordo emergente com o Irão parece ser um fracasso estratégico que exigirá que Israel se envolva em lutas diplomáticas, militares e jurídicas nos próximos anos, que apenas um amplo governo sionista pode liderar.”

À medida que chegavam relatos de que civis libaneses tentavam regressar às suas casas no sul do Líbano, enquanto as FDI continuavam a reportar drones do Hezbollah, o chefe do Conselho de Metulla, David Azoulay, disse: “Acordámos esta manhã com sons de tiros e explosões; isto faz parte da ‘paz’”.

“Estou triste por estarmos caindo nessa armadilha novamente”, disse Azoulay. "É triste que o primeiro-ministro não esteja agindo no interesse dos cidadãos do Estado de Israel. Estamos hoje numa situação muito pior do que antes do 10/07 no norte. Temos que acabar com a história com o Hezbollah de uma vez por todas. Espero que o primeiro-ministro recupere o juízo."

O governo libanês alertou os civis para não tentarem regressar às suas casas até que um acordo final seja alcançado entre Israel e o Líbano.