Israël reste sceptique alors que s'ouvre le 5e cycle de négociations sur le Liban, après une nouvelle violation du cessez-le-feu par le Hezbollah

Le représentant d’Israël aux États-Unis a exprimé mardi un profond scepticisme quant aux chances de succès des pourparlers avec le Liban, alors que le cinquième cycle de négociations entre Israël et le Liban s’ouvrait à Washington, D.C., dans le contexte du protocole d’accord (MOU) entre les États-Unis et l’Iran

Dans une déclaration en hébreu publiée avant les pourparlers, l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Yechiel Leiter, a vivement critiqué les États-Unis pour avoir permis au régime iranien de lier la lutte contre le Hezbollah au protocole d’accord, alors que l’objectif principal des pourparlers avec le Liban était justement de séparer ces questions et d’éliminer l’influence iranienne au Liban. Leiter a qualifié la situation de « catastrophe ».

Pour la première fois, les deux parties ont déployé d’importantes délégations militaires, les pourparlers devant, selon certaines sources, se concentrer sur des « zones pilotes » d’où l’armée israélienne (IDF) se retirerait afin de permettre aux Forces armées libanaises (FAL) de se déployer et de tenter une nouvelle fois de désarmer le Hezbollah, de démanteler ses infrastructures et d’empêcher sa résurgence.

Cependant, les membres des FAL auraient refusé d’être photographiés aux côtés des membres de la délégation israélienne. Une photo prise avant les pourparlers montrait que la partie libanaise n’était représentée que par son personnel diplomatique, plusieurs chaises étant restées vides.

Quelques heures avant les pourparlers, le fragile cessez-le-feu dans le sud du Liban a de nouveau volé en éclats après plusieurs jours de calme relatif. L’armée israélienne a déclaré que ses troupes avaient ouvert le feu sur des terroristes du Hezbollah dans le sud du Liban lors de deux incidents distincts dans la région de la crête d’Ali al-Taher.

Lors du premier incident, l’armée israélienne a diffusé des images et a indiqué avoir frappé « une cellule de terroristes armés opérant à proximité immédiate de soldats de l’armée israélienne dans la zone de sécurité ».

🎯STRUCK: Armed terrorists who posed an immediate threat to IDF troops operating in the Security Zone in southern Lebanon.

Following the identification, the soldiers struck the terrorists in order to remove the threat. pic.twitter.com/9Ta7qMFPNP

— Israel Defense Forces (@IDF) June 23, 2026

Lors du deuxième incident, des soldats de l’armée israélienne auraient « identifié quatre terroristes du Hezbollah à bord d’un bulldozer et d’une moto qui avaient pénétré dans la zone de sécurité et s’approchaient des soldats, représentant une menace immédiate ».

Comme ils n’ont pas tenu compte des tirs d’avertissement et des sommations, « des tirs supplémentaires ont été effectués afin d’éliminer la menace. Des impacts ont été constatés », a déclaré l’armée israélienne.

Leiter a décrit l’approche d’Israël concernant les négociations. « Il y a quatre cycles de négociations, nous sommes tous montés à bord du même train… Ce train se dirigeait vers un objectif très clair : une paix totale entre les pays ; le retrait de l’Iran et la fin de son influence néfaste au Liban ; le démantèlement du Hezbollah ; la paix et la sécurité pour le Liban et Israël. »

« Aujourd’hui, ce train risque de dérailler. J’espère que nous pourrons le remettre sur les rails. Le postulat de base était que l’Iran était exclu, et que la discussion portait essentiellement sur le Liban et le Hezbollah – et non sur la question de savoir dans quelle mesure l’Iran peut contenir le Hezbollah. Ce n’est pas le rôle de l’Iran. Son rôle est de quitter le Liban. Le rôle du gouvernement libanais est d’exercer sa souveraineté. La souveraineté signifie que l’Iran ne sera plus impliqué dans aucune activité ni n’exercera d’influence néfaste au Liban. »

Why do you think Hezbollah's tunnel shafts are so close to civilian homes, and sometimes even directly inside them?

Correct: to murder, maim, intimidate, and blackmail, just like the madmen of Tehran who control them.

No Hezbollah = peace between Israel 🇮🇱 and Lebanon 🇱🇧 pic.twitter.com/dcs6fK2rDN

— Ambassador Yechiel (Michael) Leiter (@yechielleiter) June 22, 2026

Alors que le ministre libanais de la Justice, Adel Nassar, semblait partager les propos de M. Leiter, le président Joseph Aoun a déclaré dans un communiqué : « Nous n’accepterons rien de moins que la fin de l’occupation israélienne du Sud-Liban et la suppression simultanée de toutes les formes de tutelle étrangère, car notre seul choix est notre souveraineté nationale », sans mentionner explicitement le Hezbollah ni l’Iran.

S’adressant à Sky News Arabia, Nassar a mis l’accent sur l’influence iranienne dans son pays, soulignant que le Liban avait le droit d’intenter une action en justice pour exiger la pleine responsabilité de tous les dommages résultant de cette ingérence, y compris la formation, l’armement et le financement d’un système militaire opérant sous son commandement, faisant référence au Hezbollah.

Une question clé pour Israël est le mécanisme de déconfliction soutenu par les États-Unis, décrit dans une déclaration du Qatar et du Pakistan et apparemment sans qu’Israël ait été consulté.

Leiter a noté qu’Israël espère que le protocole d’accord aboutira, tout en précisant : « Israël n’est pas en conflit avec le Liban. Par conséquent, la prévention des conflits n’est pas le problème. Tout ce qu’il faut, c’est une coordination avec le Liban. Le seul problème, c’est le Hezbollah. Le Hezbollah doit être vaincu et écarté de l’équation. »

Faisant référence à la déclaration commune publiée à l’issue du dernier cycle de négociations, il a demandé : « Le démantèlement du Hezbollah constitue-t-il toujours la base de ces discussions ?... .

Il a poursuivi : « L’Iran devrait bénéficier d’un afflux de fonds dans le cadre du protocole d’accord. Comment allons-nous nous assurer que ces fonds ne parviennent pas au Hezbollah ? Si nous ne pouvons pas le garantir, alors toutes les paroles sur lesquelles nous nous mettons d’accord ici ne changeront rien, car le Hezbollah se reconstruira tout simplement. »

Autre développement inquiétant pour Israël, le Qatar semble s’impliquer de plus en plus dans le dossier libanais.

Le journal Al-Akhbar, proche du Hezbollah, a rapporté qu’une proposition visant à ce que le Qatar serve de médiateur dans des négociations indirectes entre Israël et le Hezbollah avait été approuvée lors des pourparlers entre les États-Unis et l’Iran qui se sont tenus en Suisse en début de semaine.

Par ailleurs, le journal libanais Nidaa Al-Watan a indiqué que le mécanisme de désescalade inclurait également des représentants du Qatar aux côtés du Liban, des États-Unis, de l’Iran et du Pakistan.