Manifestação pró-Palestina em Nice, França, Nice, 20 de setembro de 2025. (Foto: Roland MACRI / Hans Lucas via Rueters)
Os primeiros-ministros do Reino Unido, Canadá e Austrália anunciaram seu reconhecimento do “Estado da Palestina” na tarde de domingo, provocando respostas duras de líderes Israelenses de todo o espectro político.
O Primeiro-Ministro Netanyahu prometeu em uma declaração: “Não haverá Estado Palestino”.
Antes de sua viagem planejada para a Assembleia Geral da ONU em Nova York no final desta semana, Netanyahu disse que a resposta oficial de Israel “à última tentativa de impor um estado terrorista sobre nós no coração de nossa terra” viria após seu retorno dos Estados Unidos.
“Tenho uma mensagem clara para os líderes que reconhecem um estado Palestino após o terrível massacre de 7 de outubro: vocês estão concedendo uma recompensa tremenda ao terrorismo. E tenho outra mensagem para vocês: isso não vai acontecer. Um estado Palestino não será fundado a oeste do rio Jordão.”
“Durante anos, impedi o estabelecimento desse estado terrorista diante de uma pressão imensa, tanto interna quanto internacional... Além disso, dobramos o número de assentamentos Judaicos na Judeia e Samaria – e continuaremos nesse caminho”, ele acrescentou.
No início do domingo, os líderes do Reino Unido, Canadá e Austrália emitiram declarações separadas anunciando sua decisão em um intervalo de uma hora.
Keir Starmer, Primeiro-Ministro da Grã-Bretanha, disse que o reconhecimento tinha como objetivo “reviver a esperança de paz e a solução para dois estados” e trazer “o fim do conflito em Gaza”.
Keir Starmer on x @Keir_Starmer - Hoje, para reavivar a esperança de paz para os palestinos e israelenses, e uma solução de dois Estados, o Reino Unido reconhece formalmente o Estado da Palestina.
Starmer também se defendeu contra as alegações Israelenses de que tal reconhecimento seria uma recompensa ao Hamas.
“O Hamas é uma organização terrorista brutal. Nosso apelo por uma solução genuína de dois estados é exatamente em oposição à visão odiosa deles”, disse Starmer, “porque significa que o Hamas não pode ter futuro, nem papel no governo, nem papel na segurança”.
Ele acrescentou uma dura condenação das ações de Israel em Gaza, dizendo que “a crise humanitária em Gaza atinge novos níveis” e criticando o “bombardeio implacável e crescente de Gaza” pelo governo Israelense e “a fome e a devastação”.
“Reconhecemos o Estado de Israel, há mais de 75 anos, como pátria do povo Judeu”, afirmou Starmer. “Hoje, nos unimos a mais de 150 países que também reconhecem um estado Palestino – uma promessa aos povos Palestino e Israelense de que pode haver um futuro melhor.”
As declarações do Reino Unido, Canadá e Austrália foram elogiadas pelo Presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas.
“O reconhecimento do Reino Unido do Estado independente da Palestina” constitui “um passo importante e necessário para alcançar uma paz justa e duradoura, de acordo com a legitimidade internacional”, afirmou o gabinete de Abbas.
As declarações suscitaram críticas severas dos partidos da oposição interna e provocaram uma condenação rara e unânime em todo o espectro político Israelense.
No Reino Unido, Kemi Badenoch, líder do Partido Conservador, disse que a decisão de Starmer foi “absolutamente desastrosa” e alertou que a nação “se arrependerá do dia em que ela foi tomada”.
“Recompensar o terrorismo sem impor quaisquer condições ao Hamas. Isso deixa os reféns a definharem em Gaza e não faz nada para acabar com o sofrimento de pessoas inocentes apanhadas nesta guerra”, ela acusou.
Sa'ar telefonou posteriormente a Badenoch para lhe agradecer pelo seu apoio, enfatizou que Israel faz distinção entre o povo da Inglaterra e o seu governo, e convidou-a a visitar Israel.
“A maioria dos países do mundo já reconheceu um estado Palestino no passado. Isso, é claro, foi um erro. Mas os países que estão fazendo isso agora, após 7 de outubro, estão agindo de forma que não é apenas errada, mas também irritante e imoral”, afirmou Sa'ar.
Além de ser uma recompensa ao Hamas, ele disse que o reconhecimento também constitui “uma recompensa à Autoridade Palestina, cujas ações foram recentemente descritas pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, explicando como ela ainda mantém a prática de ‘Pagar para Matar’, pagando terroristas e... incentivando o terrorismo”.
Anthony Albanese on x @AlboMP - Minha declaração reconhecendo formalmente o Estado da Palestina.
“A garantia de que um estado Palestino não será estabelecido reside, em última instância, na oposição feroz e ampla que existe hoje entre o povo de Israel, que compreende plenamente os perigos de fundar um estado terrorista no coração da Terra de Israel”, afirmou Sa'ar.
O Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, disse que proporia ao Gabinete responder através da “aplicação imediata da soberania na Judeia e Samaria e da remoção completa da "Autoridade ‘Palestina’”.
O Fórum das Famílias dos Reféns e Desaparecidos também condenou o Reino Unido, o Canadá e a Austrália por seu “reconhecimento incondicional de um estado Palestino, enquanto fecham os olhos para o fato de que 48 reféns permanecem em cativeiro do Hamas”.
“Como famílias que desejam profundamente a paz na região, acreditamos que qualquer reunião sobre o reconhecimento de um estado Palestino deve estar condicionada à libertação imediata de todos os reféns”, afirmou o fórum de esquerda.
Mark Carney on x @MarkJCarney - Hoje, o Canadá reconhece o Estado da Palestina
“Proposta de recompensas políticas tão significativas sem garantir o retorno de todos os nossos 48 entes queridos representa uma falha catastrófica da liderança política, moral e diplomática que prejudicará gravemente os esforços para trazê-los de volta para casa.”
O líder da oposição, Yair Lapid, concordou que a decisão é “uma recompensa ao terrorismo”, mas também aproveitou a ocasião para criticar o governo Israelense por não ter evitado esse “desastre diplomático”.
“O governo que nos trouxe o terrível desastre de segurança em nossa história agora está nos trazendo também a crise diplomática mais grave de todos os tempos”, ele escreveu no 𝕏.
O presidente do partido centrista Azul e Branco, Benny Gantz, observou que a decisão também envia “uma mensagem clara de apoio ao Irã e seus representantes”.
“Se o que vocês buscam, queridos líderes Ocidentais, é promover a paz & a estabilidade no Oriente Médio — e não ceder à pressão política interna —, então deve-se exercer pressão máxima sobre o Hamas para que renuncie ao poder e devolva os reféns antes de qualquer outra coisa”, disse Gantz.
Até mesmo o presidente do partido de extrema esquerda, Yair Golan, disse que o reconhecimento era “destrutivo” e “extremamente prejudicial” para Israel e que, apesar de apoiar uma solução de dois estados em princípio, ele não a endossaria “neste momento”.
“Devemos agora discutir um processo centralizado na separação, com a responsabilidade pela segurança nas mãos de Israel, um período significativo e completo durante o qual Israel garanta que o outro lado seja capaz de cumprir um futuro acordo”, disse Golan à rádio 103FM.
Mais tarde, ele foi duramente criticado pelos partidos Árabes e pelas ONGs de esquerda por não apoiar a decisão dos três governos.
