« L’Iran a gagné, Israël s’est affaibli » : l’opinion publique israélienne mécontente du protocole d’accord de Trump

À la suite de la signature du protocole d’accord entre la République islamique d’Iran et les États-Unis, l’opinion publique israélienne estime que les principaux objectifs de guerre dans les conflits iranien et gazaouite n’ont pas été atteints.

Une récente étude de l’Université hébraïque a révélé que 92,1 % des personnes interrogées considèrent que l’Iran est sorti grand vainqueur de l’accord négocié par les États-Unis.

Les résultats de ce sondage, mené par l’Institut Agam en collaboration avec l’Université hébraïque de Jérusalem, ont brossé un tableau saisissant de l’unité au sein d’une nation pourtant connue pour ses divisions politiques.

Invités à déterminer qui avait gagné la guerre, ou qui tirerait le plus grand profit du conflit si le protocole d’accord était mis en œuvre, 92,1 % des Israéliens, juifs et arabes confondus, ont estimé que c’était l’Iran qui tirerait le plus grand profit de cet accord. Les résultats étaient pratiquement identiques entre les électeurs inscrits de la coalition (93,1 %) et ceux de l’opposition (94,9 %).

Dans une question connexe, on a demandé aux Israéliens si l’accord affaiblissait ou renforçait la sécurité d’Israël. Les personnes interrogées ont de nouveau fait preuve d’une remarquable unité d’opinion, 82,9 % d’entre elles estimant que l’accord affaiblissait la sécurité à long terme d’Israël.

L’opinion publique israélienne est globalement négative à l’égard de l’accord avec l’Iran, 86 % des personnes interrogées faisant état de réactions allant de la déception, du désespoir et du pessimisme à la peur. Seuls environ 13 % des Israéliens ont exprimé des émotions positives, telles que l’espoir, l’optimisme ou le soulagement, à la suite de la signature de l’accord.

Un sondage précédent, réalisé fin avril, avait révélé que 66 % des personnes interrogées exprimaient un sentiment négatif concernant la fin de la guerre.

De nombreux Israéliens critiquent la gestion de la guerre, en particulier celle des dirigeants politiques. Invités à noter la performance de quatre dirigeants pendant la campagne militaire en Iran, seuls 30 % des personnes interrogées ont attribué une note insuffisante au chef d’état-major de l’armée israélienne, Eyal Zamir, tandis que 69,8 % ont émis un avis favorable sur sa performance. En revanche, pour les dirigeants politiques, le tableau était radicalement différent.

Une majorité des personnes interrogées (56,4 %) a jugé que la gestion de la guerre par le Premier ministre Benjamin Netanyahu était insuffisante, contre 43,6 % qui en avaient une opinion favorable.

Le ministre de la Défense, Israel Katz, a obtenu un résultat légèrement moins bon, 60,3 % des personnes interrogées jugeant sa gestion de la guerre insuffisante, tandis que 39,7 % l’ont jugée favorablement.

Ce sont toutefois les critiques les plus sévères qui ont été adressées au président américain Donald Trump. Près de 70 % (69,1 %) ont jugé son gestion de la guerre insatisfaisante, tandis que seuls 30,9 % l’ont jugée favorablement.

L’évaluation de la performance de Netanyahou a révélé le clivage politique le plus marqué : la majorité des personnes interrogées affiliées à la coalition ont jugé favorablement la performance de Netanyahou (81,3 %), contrairement aux personnes interrogées d’origine arabe (85,4 %) et à celles de l’opposition (83 %), qui l’ont jugée défavorablement.

Le sondage a également mis en évidence un manque de confiance significatif à l’égard des déclarations du Premier ministre Netanyahou selon lesquelles Israël avait atteint ses objectifs dans cette guerre.

Plus des deux tiers des Israéliens (72,5 %) ne croient pas aux propos de Netanyahou, contre 27,5 % qui y croient. Même parmi les partisans de la coalition, la division entre ceux qui croient aux déclarations de Netanyahou (52,2 %) et ceux qui n’y croient pas (47,8 %) est presque égale, ce qui indique que Netanyahou pourrait perdre la confiance de l’opinion publique à l’approche des prochaines élections.

L’opinion publique israélienne doute tout particulièrement des affirmations de Netanyahou selon lesquelles il aurait remporté une « victoire totale » lors des campagnes menées à Gaza et contre l’Iran.

Une large majorité (61,3 %) des Israéliens a déclaré qu’Israël n’avait atteint aucun des principaux objectifs fixés par le Premier ministre Netanyahou pour ces campagnes, tels que le renversement du Hamas à Gaza, la libération des otages, l’élimination de la menace du Hezbollah au Liban et la fin de la menace iranienne.

Une minorité significative (26,5 %) a estimé qu’Israël avait « atteint certains des objectifs » de ces campagnes, tandis que seulement 12,2 % ont déclaré qu’Israël avait « atteint la plupart des objectifs ».

Parmi les électeurs favorables à la coalition, ces chiffres étaient plus élevés, 70 % d’entre eux estimant qu’Israël avait atteint certains (41,7 %) ou la plupart (28,3 %) des objectifs.

Le sondage a également révélé une baisse constante du soutien en faveur du maintien de Netanyahou au poste de Premier ministre au cours des quatre derniers mois. Alors que 40,5 % des personnes interrogées début mars préféraient Netanyahou à ce poste, seules 29,4 % ont exprimé le même avis lors du dernier sondage.

Cependant, les personnes interrogées ne se sont pas ralliées à un challenger potentiel de Netanyahou. Alors que 33,5 % préfèrent un candidat autre que Netanyahou, seuls 18,3 % ont exprimé leur soutien à l’ancien Premier ministre Naftali Bennett, tandis que 18,8 % ont soutenu l’ancien chef de l’armée israélienne (IDF), Gadi Eisenkot.

Les auteurs de l’enquête, le Dr Nimrod Nir, le Dr Gayil Talshir et Asa Shapira, ont conclu que « le public recherche une alternative, mais ne s’est pas encore rallié à un candidat consensuel ».

Il est à noter que l’enquête n’a pas identifié la lassitude face à la guerre comme un facteur influant sur les résultats. Près de la moitié (48,2 %) des personnes interrogées sont favorables à une nouvelle opération de grande envergure contre le Hezbollah, même au prix d’une confrontation directe avec le président Trump. Seuls 21 % s’y opposent.

Selon les auteurs, « c’est peut-être là la conclusion la plus importante de ce rapport : l’opinion publique ne rejette pas le recours à la force ni les objectifs de la campagne ; elle rejette l’affirmation selon laquelle la force a été utilisée avec succès et que les objectifs ont été atteints. »

« Une grande partie de l’opinion publique souhaite une politique plus ferme, mais estime que la campagne actuelle n’a pas produit les résultats promis », ont noté les auteurs.

Le sondage indique qu’à l’approche de la campagne électorale, l’opinion publique israélienne est largement insatisfaite de la performance de ses dirigeants, mais divisée quant à un éventuel changement de direction.