„Der Iran hat gewonnen, Israel ist geschwächt“ – Die israelische Öffentlichkeit ist unzufrieden mit Trumps Absichtserklärung

Nach der Unterzeichnung der Absichtserklärung zwischen der Islamischen Republik Iran und den Vereinigten Staaten ist die israelische Öffentlichkeit der Ansicht, dass die wichtigsten Kriegsziele im Iran-Konflikt und im Gaza-Konflikt nicht erreicht wurden.

Eine aktuelle Studie der Hebräischen Universität ergab, dass 92,1 % der Befragten der Meinung sind, der Iran sei als großer Gewinner aus dem von den USA ausgehandelten Abkommen hervorgegangen.

Die Ergebnisse der vom Agam-Institut in Zusammenarbeit mit der Hebräischen Universität Jerusalem durchgeführten Umfrage zeichneten ein eindrucksvolles Bild der Einigkeit in einer Nation, die für ihre politischen Spaltungen bekannt ist.

Auf die Frage, wer den Krieg gewonnen habe oder im Falle einer Umsetzung der Absichtserklärung am meisten vom Konflikt profitiere, waren sich 92,1 % der Israelis, darunter Juden und Araber, einig, dass der Iran am meisten von dem Abkommen profitiere. Die Ergebnisse waren bei den registrierten Wählern der Koalition (93,1 %) und der Opposition (94,9 %) praktisch identisch.

In einer weiteren Frage wurden die Israelis gefragt, ob das Abkommen die Sicherheit Israels schwächt oder stärkt. Auch hier zeigten die Befragten eine bemerkenswerte Einigkeit: 82,9 % gaben an, dass das Abkommen die langfristige Sicherheit Israels schwächt.

Die israelische Öffentlichkeit steht dem Iran-Abkommen überwiegend negativ gegenüber: 86 % gaben an, dass ihre Reaktionen von Enttäuschung und Verzweiflung bis hin zu Pessimismus und Angst reichten. Nur etwa 13 % der Israelis äußerten nach der Unterzeichnung des Abkommens positive Gefühle wie Hoffnung, Optimismus oder Erleichterung.

Eine frühere Umfrage Ende April ergab, dass 66 % der Befragten negative Gefühle hinsichtlich des Kriegsendes äußerten.

Viele Israelis kritisieren die Führung des Krieges, insbesondere die politischen Führer. Auf die Frage, wie sie die Leistung von vier Führungskräften während des Militärfeldzugs gegen den Iran bewerten würden, gaben nur 30 % der Befragten dem Stabschef der IDF, Eyal Zamir, eine negative Bewertung, während 69,8 % seine Leistung positiv bewerteten. Bei den politischen Führern sah das Bild jedoch ganz anders aus.

Eine Mehrheit der Befragten (56,4 %) bewertete die Kriegsführung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu als ungenügend, während 43,6 % eine positive Meinung hatten.

Verteidigungsminister Israel Katz schnitt noch etwas schlechter ab: 60,3 % bewerteten seine Kriegsführung als ungenügend, während 39,7 % sie positiv bewerteten.

Die schärfste Kritik richtete sich jedoch gegen US-Präsident Donald Trump. Fast 70 % (69,1 %) bewerteten seine Kriegsführung als mangelhaft, während nur 30,9 % sie positiv beurteilten.

Die Bewertung von Netanjahus Leistung zeigte am deutlichsten die politische Spaltung: Die Mehrheit der Befragten aus den Koalitionsparteien bewertete seine Leistung positiv (81,3 %), während die arabischen (85,4 %) und oppositionellen (83 %) Befragten sie negativ bewerteten.

Die Umfrage ergab zudem ein erhebliches Misstrauen gegenüber den Aussagen von Ministerpräsident Netanjahu, wonach Israel seine Kriegsziele erreicht habe.

Über zwei Drittel der Israelis (72,5 %) glauben Netanjahus Äußerungen nicht, während 27,5 % ihnen Glauben schenken. Selbst unter den Anhängern der Koalition ist das Verhältnis zwischen denjenigen, die Netanjahus Aussagen glauben (52,2 %), und denen, die dies nicht tun (47,8 %), nahezu ausgeglichen, was darauf hindeutet, dass Netanjahu im Vorfeld der bevorstehenden Wahlen an Vertrauen verlieren könnte.

Die israelische Öffentlichkeit bezweifelt insbesondere Netanjahus Behauptungen, während der Operationen im Gazastreifen und gegen den Iran einen „vollständigen Sieg“ errungen zu haben.

Eine große Mehrheit (61,3 %) der Israelis gab an, dass Israel keines der wichtigsten Ziele erreicht habe, die Premierminister Netanjahu für die Operationen festgelegt hatte, wie beispielsweise den Sturz der Hamas im Gazastreifen, die Befreiung der Geiseln, die Beseitigung der Hisbollah-Bedrohung im Libanon und das Ende der iranischen Bedrohung.

Eine beträchtliche Minderheit (26,5 %) stimmte zu, dass Israel „einige der Ziele“ der Kampagnen „erreicht“ habe, während nur 12,2 % angaben, Israel habe „die meisten Ziele erreicht“.

Unter den Wählern, die der Koalition nahestehen, lagen die Zahlen höher: 70 % waren der Ansicht, dass Israel einige (41,7 %) oder die meisten (28,3 %) der Ziele erreicht habe.

Die Umfrage ergab zudem einen stetigen Rückgang der Unterstützung für Netanjahu als weiterhin amtierenden Ministerpräsidenten in den letzten vier Monaten. Während Anfang März noch 40,5 % der Befragten Netanjahu für dieses Amt bevorzugten, waren es in der jüngsten Umfrage nur noch 29,4 %.

Die Befragten haben sich jedoch noch nicht auf einen potenziellen Herausforderer Netanjahus geeinigt. Zwar bevorzugen 33,5 % einen anderen Kandidaten als Netanjahu, doch unterstützen nur 18,3 % den ehemaligen Ministerpräsidenten Naftali Bennett und 18,8 % den ehemaligen IDF-Chef Gadi Eisenkot.

Die Autoren der Umfrage, Dr. Nimrod Nir, Dr. Gayil Talshir und Asa Shapira, kamen zu dem Schluss: „Die Öffentlichkeit sucht nach einer Alternative – hat sich aber noch nicht auf eine einheitliche Option geeinigt.“

Bemerkenswert ist, dass die Umfrage keine Kriegsmüdigkeit als Einflussfaktor auf die Ergebnisse feststellte. Etwa die Hälfte (48,2 %) der Befragten befürwortet erneute groß angelegte Maßnahmen gegen die Hisbollah – selbst um den Preis einer direkten Konfrontation mit Präsident Trump. Nur 21 % lehnen dies ab.

Den Autoren zufolge „ist dies möglicherweise die wichtigste Erkenntnis des Berichts: Die Öffentlichkeit lehnt weder den Einsatz von Gewalt noch die Kriegsziele ab; sie lehnt vielmehr die Behauptung ab, dass Gewalt erfolgreich eingesetzt wurde und die Ziele erreicht wurden.“

„Ein großer Teil der Öffentlichkeit wünscht sich eine entschlossenere Politik, ist jedoch der Ansicht, dass die aktuelle Kampagne das versprochene Ergebnis nicht gebracht hat“, stellten die Autoren fest.

Die Umfrage deutet darauf hin, dass die israelische Öffentlichkeit im Vorfeld der Wahlsaison weitgehend unzufrieden mit der Leistung ihrer politischen Führung ist, hinsichtlich einer neuen Führung jedoch gespalten ist.