"Irã venceu, Israel enfraqueceu" – opinião pública israelense insatisfeita com o Memorando de Entendimento de Trump

Após a assinatura do Memorando de Entendimento entre a República Islâmica do Irão e os Estados Unidos, o público israelita acredita que os principais objectivos de guerra para os conflitos do Irão e de Gaza não foram alcançados.

Um estudo recente da Universidade Hebraica descobriu que 92,1% dos entrevistados acreditam que o Irão emergiu como o grande vencedor do acordo negociado pelos EUA.

Os resultados da pesquisa, realizada pelo Instituto Agam, em colaboração com a Universidade Hebraica de Jerusalém, ofereceram uma imagem nítida da unidade numa nação conhecida pelas divisões políticas.

Instados a identificar quem ganhou a guerra, ou quem ganhou mais com o conflito se o memorando de entendimento for implementado, 92,1% dos israelitas, incluindo judeus e árabes, concordaram que o Irão é quem mais ganha com o acordo. Os resultados foram praticamente idênticos entre os eleitores registados da coligação (93,1%) e da oposição (94,9%).

Numa questão relacionada, perguntou-se aos israelitas se o acordo enfraquece ou fortalece a segurança de Israel. Os entrevistados mostraram novamente uma notável unidade de opinião, com 82,9% afirmando que o acordo enfraquece a segurança de Israel a longo prazo.

O público israelita tem uma opinião amplamente negativa sobre o acordo com o Irão, com 86% a relatar reacções que vão desde a decepção e o desespero ao pessimismo e ao medo. Apenas cerca de 13% dos israelitas expressaram emoções positivas, como esperança, optimismo ou alívio, após a assinatura do acordo.

Um inquérito anterior realizado no final de Abril revelou que 66% dos entrevistados expressaram sentimentos negativos sobre o fim da guerra.

Muitos israelitas culpam a liderança da guerra, especialmente os líderes políticos. Solicitados a avaliar o desempenho de quatro líderes durante a campanha militar do Irão, apenas 30% dos entrevistados deram nota negativa ao Chefe do Estado-Maior das FDI, Eyal Zamir, com 69,8% a dar uma visão favorável do seu desempenho. No entanto, para os líderes políticos, a história foi totalmente diferente.

A maioria dos entrevistados (56,4%) classificou a gestão da guerra pelo Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu como um fracasso, em comparação com 43,6% que tiveram uma opinião favorável.

O Ministro da Defesa, Israel Katz, teve uma pontuação ligeiramente pior, com 60,3% classificando a sua gestão da guerra como fracassada, enquanto 39,7% avaliaram a sua gestão favoravelmente.

As críticas mais duras foram dirigidas ao presidente dos EUA, Donald Trump, no entanto. Quase 70% (69,1%) deram nota negativa à sua gestão da guerra, enquanto apenas 30,9% a avaliaram favoravelmente.

A avaliação do desempenho de Netanyahu mostrou a indicação mais clara de lealdade política: a maioria dos inquiridos afiliados à coligação classificou o seu desempenho de forma favorável (81,3%), em comparação com os inquiridos árabes (85,4%) e da oposição (83%), que o avaliaram desfavoravelmente.

A pesquisa também revelou uma falta significativa de confiança nas declarações do primeiro-ministro Netanyahu, dizendo que Israel tinha alcançado os seus objectivos na guerra.

Mais de dois terços dos israelitas (72,5%) não acreditam nos comentários de Netanyahu, ao contrário de 27,5% que acreditam. Mesmo entre os apoiantes da coligação, a divisão entre aqueles que acreditam nas declarações de Netanyahu (52,2%) e aqueles que não acreditam (47,8%) é quase igual, indicando que Netanyahu pode estar a perder a confiança antes das próximas eleições.

O público israelita duvida especialmente das afirmações de Netanyahu de alcançar “vitória total” durante as campanhas de Gaza e do Irão.

Uma grande maioria (61,3%) dos israelitas afirmou que Israel não tinha alcançado nenhum dos principais objectivos definidos pelo primeiro-ministro Netanyahu para a campanha, tais como a derrubada do Hamas em Gaza, a libertação dos reféns, a remoção da ameaça do Hezbollah no Líbano e o fim da ameaça iraniana.

Uma minoria significativa (26,5%) concordou que Israel tinha “alcançado alguns dos objetivos” das campanhas, enquanto apenas 12,2% disseram que Israel tinha “alcançado a maioria dos objetivos”.

Entre os eleitores alinhados pela coligação, os números foram mais elevados, com 70% a avaliar que Israel tinha alcançado alguns (41,7%) ou a maioria (28,3%) dos objectivos.

A pesquisa também constatou um declínio constante no apoio a Netanyahu para continuar no papel de primeiro-ministro nos últimos quatro meses. Embora 40,5% dos entrevistados no início de março preferirem Netanyahu para essa função, apenas 29,4% o fizeram na pesquisa mais recente.

No entanto, os entrevistados não consolidaram as suas opiniões em torno de qualquer potencial desafiante a Netanyahu. Embora 33,5% prefiram um candidato diferente de Netanyahu, apenas 18,3% apoiam o antigo primeiro-ministro Naftali Bennett e 18,8% apoiam o antigo chefe das FDI, Gadi Eisenkot.

Os autores da pesquisa, Dr. Gayil Talshir e Asa Shapira, concluíram que “o público está procurando uma alternativa - mas ainda não se uniu em torno de uma alternativa acordada”.

Notavelmente, o inquérito não concluiu que a fadiga da guerra fosse um factor nos resultados. Cerca de metade (48,2%) dos inquiridos apoia a renovação de grandes ações contra o Hezbollah – mesmo ao preço de um confronto direto com o Presidente Trump. Embora apenas 21% se oponham.

Segundo os autores, “esta pode ser a conclusão mais importante do relatório: o público não rejeita o uso da força ou os objectivos da campanha; rejeita a afirmação de que a força foi usada com sucesso e que os objectivos foram alcançados”.

“Uma grande parte do público quer uma política mais enérgica, mas acredita que a campanha atual não conseguiu entregar o resultado prometido”, observaram os autores.

A pesquisa indica que, ao entrar numa época eleitoral, o público israelita está largamente insatisfeito com o desempenho dos seus líderes, mas dividido quanto a uma nova liderança.