Os israelenses perderam a fé em Netanyahu?

Ele dominou a política israelense durante quase três décadas. Para muitos em todo o mundo, Benjamin Netanyahu não é apenas um primeiro-ministro, mas um elemento permanente da paisagem israelita, o homem que esteve perante as Nações Unidas com caricaturas de bombas que retratam a ameaça nuclear iraniana, que forjou os Acordos de Abraham, que fez a voz de Israel ser ouvida em Washington mesmo quando os presidentes americanos preferiam não ter ouvido, e é um dos líderes que melhor falam inglês em Israel. No entanto, dentro de Israel, à medida que as eleições se aproximam, está a ter lugar uma conversa muito diferente.

Num painel de discussão sincero no podcast “Inspiração de Sião”, cinco eleitores israelitas indecisos, abrangendo todo o espectro político, da esquerda à direita, foram questionados directamente: porque é que os israelitas não se alinham simplesmente atrás de Netanyahu novamente? As respostas foram objetivas, pessoais e notavelmente unificadas em um grupo que de outra forma seria variado.

A acusação mais consistente não era sobre corrupção ou ideologia, mas algo mais elementar: a supressão deliberada de Netanyahu contra qualquer pessoa que algum dia pudesse substituí-lo. “O maior problema com Netanyahu é que em 20 anos ele não preparou um sucessor”, disse Arnie Draiman, consultor sem fins lucrativos baseado em Jerusalém. “Há pessoas que se tornaram seu número dois e, a cada vez, ele simplesmente as dá um tapa, afasta-as ou elas vão embora enojadas.”

Draiman observou que Netanyahu poderia ter recuado em alta após os Acordos de Abraham, permitindo que um sucessor escolhido levasse seu legado adiante enquanto continuava a aconselhar nos bastidores. Em vez disso, ele permaneceu e, ao fazê-lo, esvaziou grande parte do talento político que o rodeava. A ironia é gritante: muitos líderes que atualmente lideram partidos da oposição são antigos membros do Likud e confidentes de Netanyahu, afastados pelo próprio Netanyahu.

Batya Medad vive em Shiloh há mais de quatro décadas, enquadrou o problema historicamente, apontando para Franklin Roosevelt, que foi eleito para quatro mandatos e morreu no cargo. Ela observa que os americanos, demasiado assustados com a mudança, continuaram a reeleger um homem que estava visivelmente a falhar. A lição, argumentou ela, aplica-se directamente a Israel hoje. “Não é saudável para um povo ou para um governo de cidadãos pensar que apenas uma pessoa pode ser o primeiro-ministro”, disse Medad. "O governo e o país têm de ser mais fortes do que uma pessoa. Isto não é uma monarquia." Ela acrescentou um alerta que deveria ressoar até mesmo entre os apoiadores de Netanyahu: “Fico assustada quando ouço as pessoas dizerem que não conseguem imaginar mais ninguém, porque isso significa que ignorarão os problemas”.

Erica Schachne, editora da Jerusalem Post Magazine, fez talvez a avaliação mais pessoal. Ela reconheceu que Netanyahu uma vez capturou genuinamente a imaginação do público israelita e realizou coisas reais. Mas ela argumentou que essa era terminou de forma decisiva. “Acho que o povo israelense está muito decepcionado com ele”, disse Schachne. "Ele capturou a imaginação e agora meio que evoluiu. Ele se esqueceu do que o tornava grande, perdeu o contato e é hora de deixar entrar uma nova luz."

Schachne também apontou para o que chamou de “a morte da vergonha”, um colapso mais amplo da responsabilidade política que ela atribui ao topo. "Ele está muito preocupado em se manter no poder. Essa é a força vital deste país agora." Ela descreveu um governo em que ninguém assume responsabilidade por nada, acrescentando sem rodeios: "Os ministros (do governo) não ministram. Às vezes parece que o governo não funciona."

Para Yehuda Poch, que trabalha no Banco de Israel há 13 anos, a questão decisiva é a responsabilização pelo dia 7 de Outubro. A sua posição era inequívoca. “Tenho que considerar seriamente não votar em ninguém que esteja em posição de responsabilidade no dia 7 de outubro”, disse Poch. "Qualquer pessoa que esteve no sistema de defesa antes de 7 de outubro, há 10 anos, é parte do problema." Ele observou que isso não apenas exclui Netanyahu, mas também várias figuras que ele respeita, incluindo Benny Gantz, a quem descreveu como “o maior mensch (pessoa de integridade) de todo o Knesset”. A dolorosa conclusão a que chegou: a classe política de Israel está tão envolvida nos fracassos que produziram aquela catástrofe que os eleitores ficam quase sem ninguém a quem recorrer. “Netanyahu com certeza é parte do problema”, disse Poch. "A questão então é: quem não é?"

Marc Simanowitz, doutorando em genética na Universidade Hebraica, concentrou-se num padrão que observou durante duas grandes crises. Durante a COVID e durante a guerra que se seguiu a 7 de Outubro, o primeiro-ministro esteve efectivamente ausente como decisor. “Cada vez que há uma crise, parece que Israel não está a ser liderado por nenhum líder”, disse Simanowitz. "Ele não está lá." Ele também observou que o próprio Likud se tornou um problema para os eleitores de direita. “Mesmo se você estiver à direita, você tem alternativas melhores. O partido Likud (sob Netanyahu) não parece tão atraente para o jovem israelense médio.”

Embora concordassem geralmente que Netanyahu precisava de sair, os participantes também concordaram numa coisa: que, no seu melhor, Netanyahu foi um dos maiores primeiros-ministros e líderes de Israel, mesmo que apenas pela sua resistência. No entanto, convergiram para uma verdade incómoda: a viabilidade contínua de Netanyahu, sobre a qual muitos eleitores israelitas estão a reflectir, não no seu historial, mas na fractura de todos à sua volta. “São as rupturas entre esses partidos que lhe dão o poder de permanecer no poder”, observou Poch. "Ele é talvez um dos únicos caras que realmente sabe jogar esse jogo." Schachne reconheceu claramente a realidade política: "É um culto à personalidade e não há nada que possamos fazer a respeito. Portanto, há uma boa chance de Bibi vencer novamente."

No entanto, talvez o momento mais revelador de toda a conversa tenha sido o mais simples: este grupo de eleitores israelitas de todo o espectro político mal mencionou o nome de Netanyahu durante a primeira meia hora, porque estavam demasiado ocupados a falar sobre a economia, o sistema educativo, o custo de vida, os ultraortodoxos e o colapso da integridade política. Essas são as questões com as quais os israelenses se preocupam. Não são estas as questões em torno das quais a sobrevivência de Netanyahu foi organizada. E ao discutir diretamente Netanyahu, nenhum membro do painel iniciou quaisquer comentários sobre o julgamento de corrupção em curso de Netanyahu. Isso significa que os israelitas não se importam com os seus problemas jurídicos, ou que há questões que são mais convincentes, por mais contundentes que sejam as acusações legais?

A verdade é que Netanyahu continua a ser um mestre na manutenção do poder. Embora nenhum membro do painel de eleitores indecisos esteja preparado para votar nele, ninguém está disposto a excluí-lo.

Registre-se para participar da próxima conversa ao vivo no “Inspiration from Zion” em 17 de junho, às 20h, horário de Israel, 13h, horário do Leste (EUA).