Le Hezbollah rejette la déclaration conjointe israélo-libanaise sur le cessez-le-feu et promet que les attaques se poursuivront jusqu'au retrait total de l'armée israélienne

L'organisation terroriste Hezbollah a rejeté l'accord visant à réaffirmer le cessez-le-feu au Liban, conclu tôt jeudi matin par les gouvernements israélien et libanais, et s'est engagée à poursuivre ses attaques contre Israël jusqu'à ce que ses forces militaires se retirent du territoire libanais.

Peu après la publication d’une déclaration écrite en ce sens par le chef du Hezbollah, Naim Qassem, le groupe terroriste a lancé une nouvelle série de frappes de drones, déclenchant les sirènes d’alerte dans la ville de Shlomi, au nord d’Israël, peu de temps après la visite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans cette localité.

Dans une déclaration commune, Israël et le Liban ont convenu de renouveler le cessez-le-feu, qui avait été annoncé par le président américain Donald Trump à la mi-avril et qui s'était de fait effondré récemment en raison des combats entre le Hezbollah et l'armée israélienne. La déclaration précisait que « le cessez-le-feu est subordonné à la cessation complète des tirs du Hezbollah et à l'évacuation de tous les membres du Hezbollah du secteur sud du Litani ».

Des responsables américains, dont la médiation a joué un rôle déterminant dans la conclusion de l’accord, ont déclaré à la chaîne LBCI Lebanon News après les propos de Qassem : « Nous jugeons les actes, pas les paroles. »

🔴 BREAKING: A Hezbollah official says the group has told Lebanon’s government it rejects the proposed truce with Israel. pic.twitter.com/FcEi5cz97Q

— Al Arabiya English (@AlArabiya_Eng) June 4, 2026

« Cet accord s'apparente à une dernière chance, et le laisser passer signifierait que tout le monde en paierait le prix fort », ont déclaré des responsables américains, ajoutant que la première mesure de désescalade consisterait en un retrait israélien des zones désignées comme « zones pilotes ».

L'accord prévoit la création de « zones pilotes dans lesquelles les Forces armées libanaises prendront le contrôle exclusif du territoire, à l'exclusion de tous les acteurs non étatiques ». En réalité, cela représente un nouvel effort pour établir le contrôle de l’État sur le sud du Liban – une tâche que Beyrouth avait prématurément déclarée accomplie peu avant que le Hezbollah ne reprenne ses attaques contre Israël pendant la guerre américano-israélienne contre l’Iran.

Un responsable du Hezbollah a également déclaré jeudi à l’AFP qu’il avait informé le gouvernement qu’il avait rejeté l’accord par l’intermédiaire du président du Parlement, Nabih Berri, le chef du mouvement chiite Amal qui représentait le Hezbollah dans les négociations.

Hezbollah's Secretary-General Naaim Qassem: We have made no commitment to anyone to stop resisting or responding to aggression. As long as it continues, we will confront it with all our might, strike where we choose and can, and as long as our villages are bombed and our people…

— Joe Truzman (@JoeTruzman) June 4, 2026

Plus tard dans la journée de jeudi, l’armée israélienne a déclaré : « Le Hezbollah a tiré deux roquettes en direction des forces de défense israéliennes opérant dans le sud du Liban », précisant que l’une avait été interceptée et que l’autre avait atterri près des forces. Aucune victime n’a été signalée.

Contrairement à de nombreuses déclarations précédentes faites par lui-même et par son prédécesseur assassiné, Hassan Nasrallah, le dernier message de Qassem a été publié par écrit plutôt que diffusé à la télévision, ce qui pourrait indiquer une crainte d’être pris pour cible lors d’une frappe israélienne.

Cet accord, a-t-il déclaré, « n’est rien d’autre qu’une capitulation et une défaite. Nous ne négocions qu’une cessation complète de l’agression, un cessez-le-feu et le retrait d’Israël ».

Qassem a exigé un cessez-le-feu « global » qui ne ferait pas de distinction entre le sud du Liban et le reste du pays et n’accorderait pas à Israël le droit de frapper le Hezbollah pour quelque raison que ce soit.

« Nous n’acceptons aucun lien entre l’existence de la résistance et la cessation de l’agression ainsi que le retrait d’Israël. L’Iran s’efforce d’établir un cessez-le-feu global au Liban dans le cadre d’un effort plus large visant à mettre fin à l’agression contre l’Iran », a-t-il ajouté.

Plus tôt, le président libanais Joseph Aoun avait salué l’accord pour ses « points très importants en faveur du Liban », soulignant qu’il s’agissait de « la dernière occasion de conclure un cessez-le-feu définitif et global », sans mentionner le Hezbollah dans sa déclaration.

« Concernant les zones pilotes, le Liban a proposé que le processus débute dans les Zutars orientaux et occidentaux, ainsi qu’à Yahmor et au château de Shaqif, en raison de la symbolique de cette zone et de sa proximité avec la ville de Nabatieh », a ajouté la présidence libanaise.

Le Premier ministre Nawaf Salam a déclaré à son cabinet : « La voie de la négociation que nous avons choisie est la plus rapide et la moins coûteuse pour le Liban et le peuple libanais… Les négociations n’étaient pas la seule option qui s’offrait à nous, mais elles constituaient la meilleure option. »

Salam a également déclaré que l’objectif de l’armée libanaise, qui consiste à affirmer le contrôle de l’État sur le sud du Liban en chassant le Hezbollah de la région, où réside une grande partie de la base de soutien chiite du groupe, n’avait été imposé par personne.

« C’est un engagement que le Liban a pris envers le monde lorsqu’il a accepté la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU en 2006. En ce qui concerne le principe selon lequel les armes doivent être exclusivement entre les mains de l’État sur l’ensemble du territoire libanais, nous avons trop tardé à mettre en œuvre les dispositions de l’accord de Taëf, que les Libanais eux-mêmes ont signé et qui a également été réaffirmé dans notre déclaration ministérielle. »

« La prochaine étape est concrète et tangible : le déploiement de l’armée libanaise dans des zones pilotes désignées, dans un premier temps. Cela ne porte pas atteinte à notre droit à un retrait total d’Israël ; au contraire, cela nous rapproche de son objectif », a déclaré Salam.