L'ambassadeur américain en Turquie affirme qu'Israël a tenté d'« appâter » le pays pour le pousser au conflit à l'approche des élections

L'ambassadeur américain en Turquie, Tom Barrack, a déclaré dans une interview la semaine dernière que la frappe israélienne contre une base militaire en Syrie aurait pu constituer une tentative visant à entraîner ce pays dans un conflit à l'approche des prochaines élections israéliennes.

Dans un entretien avec l’influenceur libano-australien Mario Nawfal, l’ambassadeur Barrack a affirmé qu’Israël tentait d’entraîner la Turquie dans un conflit, tout en affirmant que l’État juif occupait illégalement le plateau du Golan, ce qui contredit directement la politique américaine actuelle, établie par le président Donald Trump lors de son premier mandat.

Au cours de l'entretien, l'ambassadeur Barrack a été interrogé sur la frappe israélienne contre la base aérienne syrienne d'Abu al-Duhur. Le gouvernement israélien a affirmé que la Syrie était sur le point d'autoriser les forces turques à se déployer sur le site, une affirmation que le gouvernement turc a rejetée.

Barrack avait précédemment déclaré à Reuters que l'action d'Israël aurait pu provoquer une confrontation directe avec la Turquie. Cependant, dans l'entretien avec Nawfal, Barrack a émis l'hypothèse qu'Israël aurait pu avoir l'intention de provoquer une telle réaction.

Après avoir d’abord affirmé ne pas savoir pourquoi Israël avait frappé en Syrie, Barrack a ensuite laissé entendre qu’il ne pouvait pas révéler la raison, avant d’exposer une « théorie » concernant cette frappe.

Barrack a affirmé que « les Turcs, leurs services de renseignement, leur hiérarchie, leur ministre des Affaires étrangères, le président, le chef des services de renseignement, tous s’efforcent de faire preuve de retenue », malgré de multiples déclarations menaçant d’une action militaire, voire d’une invasion du territoire israélien, de la part de dirigeants turcs, dont le président Recep Tayyip Erdoğan.

« Une théorie serait donc qu’ils cherchaient simplement à provoquer la Turquie, qu’il s’agit d’un concept préélectoral très agressif mais peut-être bien accueilli », a poursuivi Barrack, semblant laisser entendre que le Premier ministre Netanyahou avait ordonné les frappes afin d’améliorer ses chances électorales.

L’autre théorie avancée par Barrack était que les frappes résultaient d’un malentendu entre les agences de sécurité israéliennes.

« L’autre théorie est qu’il y a eu un malentendu entre les FDI, le Mossad et le cabinet du Premier ministre », a-t-il déclaré.

L’ambassadeur a également minimisé les allégations selon lesquelles la Turquie prévoyait de déployer des moyens militaires sur la base aérienne, comme l’affirme le gouvernement israélien.

Selon un reportage de la chaîne publique Kan News, la Turquie s’apprêtait à déployer des radars et des systèmes de défense aérienne de pointe sur la base aérienne d’Abu al-Duhur, les responsables israéliens ayant averti Washington qu’une telle initiative mettrait en péril la liberté d’action d’Israël face aux menaces.

Une source sécuritaire a déclaré à ce média qu’Israël avait fixé des lignes rouges concernant l’implantation turque en Syrie, notamment en ce qui concerne l’introduction de systèmes de défense aérienne, de drones et de missiles susceptibles de compromettre la liberté d’action de l’armée de l’air.

Dans une interview accordée à PBS News Hour, l’ambassadeur Barrack a confirmé que Israël souhaitait disposer d’une « ligne de vue dégagée » sur le territoire iranien. Il a également réitéré, dans l’émission de Mario Nawfal, ses affirmations selon lesquelles la Turquie n’envisageait pas de déployer des forces sur la base syrienne.

Israël a déjà frappé des sites en Syrie, invoquant les tentatives turques de stationner des forces ou du matériel à ces endroits.

Au sein des services de sécurité israéliens, l’idée selon laquelle la Turquie elle-même se prépare à un conflit actif avec Israël fait de plus en plus autorité.

Turkey moved to expand its military presence in Syria toward Israel’s border. Israel detected the threat and acted before it escalated.

See the map. See what happened. pic.twitter.com/Bm465pwwMH

— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) August 21, 2026

« Des réformes économiques radicales ont été engagées en Turquie ; ce pays dispose d’une armée importante et d’industries de défense autonomes, il possède des avions, des navires et des sous-marins – et surtout, il a une vision », a déclaré un haut responsable des services de renseignement au journal Israel Hayom. « Cette vision englobe la Syrie, les territoires kurdes, et même des investissements dans la Corne de l’Afrique (une péninsule d’Afrique de l’Est). Dans 15 ans, il y aura deux puissances régionales au Moyen-Orient : Israël et la Turquie. »

Le ministre de la Défense Israel Katz a publié un long message sur les réseaux sociaux, accusant Barrack d’« inexactitudes » concernant son récit des événements qui ont précédé la frappe.

Katz a déclaré que les Forces de défense d’Israël (FDI) avaient recommandé de mener cette frappe « sur la base de renseignements clairs reçus concernant les intentions de la Turquie de mener dans cette région des opérations qui mettraient en danger la sécurité de l’État d’Israël ».

Il a également indiqué que le gouvernement syrien avait été prévenu et que les renseignements israéliens concernant le déploiement turc « avaient été transmis aux autorités compétentes aux États-Unis ».

Katz a ajouté que les déclarations de Barrack au sujet du plateau du Golan « contredisaient la position du président américain Trump lui-même ».

Barrack a déclaré à Nawfal que les forces israéliennes « occupent toujours le Golan en violation des résolutions de l’ONU et de l’ensemble de l’ordre international, qui a établi que le Golan appartient à la Syrie ».

Les propos de l’ambassadeur Barrack concernant le plateau du Golan ont également suscité des critiques de la part de responsables politiques américains.

Le sénateur républicain et ancien gouverneur de Floride, Rick Scott, a déclaré que Barrack « avait oublié cela ou n’avait pas fait ses recherches » au sujet du plateau du Golan.

The Senate confirmed @TomBarrackJr to enact the PRESIDENT’S AGENDA, which millions of Americans voted for. It seems the Ambassador forgot that or failed to do his research, so here’s a refresher for him…

President Trump has been CLEAR about Israel’s sovereignty over the Golan… https://t.co/eYlYnIgUSt pic.twitter.com/Q3dG1HFAy1

— Rick Scott (@SenRickScott) August 22, 2026

« Le président Trump s’est clairement prononcé depuis des années en faveur de la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan », a déclaré Scott.