L'accord sur le nucléaire iranien en cours de négociation suscite de vives critiques en Israël, malgré les garanties du Premier ministre Netanyahou

L'accord en cours de négociation entre Washington et Téhéran visant à mettre fin au conflit suscite de vives critiques de la part de certains responsables militaires et de hauts responsables politiques israéliens, malgré les affirmations du Premier ministre Benjamin Netanyahu selon lesquelles cet accord mettrait définitivement un terme au programme nucléaire du régime.

Après que le président américain Donald Trump eut laissé entendre samedi qu'un accord avec l'Iran était imminent, Netanyahu a déclaré, à l'issue d'un entretien téléphonique avec Trump, qu'ils « s'étaient mis d'accord sur le fait que tout accord final avec l'Iran devait éliminer la menace nucléaire. Cela signifie démanteler les installations d’enrichissement nucléaire de l’Iran et retirer les matières nucléaires enrichies de son territoire. »

De plus, une « source politique », que l’on pense généralement être le Premier ministre ou un de ses proches, a informé les médias qu’Israël était tenu au courant des négociations avec l’Iran, réitérant que Netanyahou avait souligné l’importance de garantir la liberté d’action d’Israël, en particulier au Liban.

Cependant, Channel 13 News a rapporté dimanche que, lors de discussions à huis clos, Netanyahou a admis les limites de l’influence de Jérusalem sur les décisions de Trump. Selon le reportage, les efforts israéliens se concentrent sur le contenu de l’accord envisagé plutôt que sur la prévention d’un accord, qui est considéré comme très probable.

🇮🇱🇺🇸 pic.twitter.com/FQcgGjmaHE

— Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) May 24, 2026

L'accord en cours de négociation, qui permettrait au régime de rester au pouvoir et, peut-être, de conserver son programme nucléaire intact tout en limitant la capacité d'Israël à frapper le Hezbollah au Liban, a suscité de vives critiques de la part de diverses voix en Israël.

Ynet News a cité un haut responsable de la défense qui a averti que cet accord pourrait être « un désastre pour Israël ».

« La population et le régime iraniens sont en proie à de graves difficultés qui menacent la survie du régime », a déclaré ce responsable. « Avec l’accord tel qu’il est présenté, ils trouvent une issue, avec l’ouverture du détroit d’Ormuz et la levée du blocus qui y est imposé. Lorsque les États-Unis renoncent à poursuivre la guerre, ils perdent le dernier levier significatif dont ils disposent sur l’Iran pour de futures négociations. »

Avigdor Liberman, chef du parti d’opposition intransigeant Yisrael Beitenu, a déclaré que tout accord avec le régime serait une « catastrophe », accusant Netanyahou de transformer Israël en une « république bananière » gouvernée depuis Washington.

JUST NOW: President Trump posts a picture of a bomb under a fighter jet with the words, "THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!" 👀

While Iranian President Masoud Pezeshkian responded on state television by pleading that his country is "not seeking nuclear weapons," the… pic.twitter.com/CXcdVBM63u

— Donald J Trump Posts TruthSocial (@TruthTrumpPost) May 24, 2026

« Trump soumet l’État d’Israël tout entier à une campagne d’humiliation avec la bénédiction de Netanyahou », a déclaré Liberman, soulignant qu’Israël hésitait à frapper au Liban parce que « les États-Unis le lui avaient interdit ».

Alors que les programmes nucléaires et de missiles balistiques iraniens ont constitué la principale préoccupation d’Israël pendant la guerre, une grande partie des critiques à l’encontre de l’accord en cours de négociation s’est concentrée sur le front libanais, où le Hezbollah a utilisé des drones FPV, ainsi que des roquettes et des mortiers, pour harceler les troupes israéliennes, tuant onze personnes depuis le début du cessez-le-feu.

« Il est absolument interdit, en toutes circonstances, d’accepter le cessez-le-feu au Liban dans le cadre d’un accord avec l’Iran », a averti Benny Gantz, président du parti Bleu et Blanc, ancien chef d’état-major de l’armée israélienne et ancien ministre de la Défense.

« Accepter le cessez-le-feu au Liban dans le cadre d’un accord avec l’Iran serait une erreur stratégique que nous paierons pendant des années. C’est exactement le cas où Israël doit dire « non » aux États-Unis. »

Des responsables de l’armée israélienne ont déclaré à Ynet que l’armée était déjà en train de réorganiser son déploiement dans le sud du Liban pour se préparer à un éventuel accord, craignant un retour à l’époque de la zone de sécurité des années 80 et 90, lorsque les troupes israéliennes étaient restées statiques et exposées aux attaques du Hezbollah qui ont tué des centaines de soldats.

Ils ont également souligné que le retour des habitants libanais évacués dans les villages de la région nuirait particulièrement à la sécurité des habitants du nord d’Israël et des troupes sur le terrain.

Un haut responsable militaire a déclaré au média que la situation actuelle est « certes difficile pour nous, mais elle l’est encore plus pour le Hezbollah ».

“The negotiations are proceeding in an orderly and constructive manner, and I have informed my representatives not to rush into a deal in that time is on our side… Both sides must take their time and get it right. There can be no mistakes!” - President Donald J. Trump 🇺🇸 pic.twitter.com/GfylPZdqBf

— The White House (@WhiteHouse) May 24, 2026

« Ils perdent des hommes chaque jour. Ils n’ont aucune motivation pour se rendre à la frontière, et leurs infrastructures sont en ruines », a-t-il déclaré.

David Bitan, un député influent du Likoud, le parti de Netanyahou, a déclaré lundi à Radio 103FM que l’issue de la guerre « ne dépendait pas uniquement de nous. Nous ne pouvons pas faire face à l’Iran seuls, surtout pas sur la question nucléaire ; nous dépendons donc des États-Unis. C’est un fait ; cela ne peut pas être changé. »

« Netanyahou a réussi à rallier les États-Unis à cette cause. Sur la question nucléaire, il a repoussé le problème de plusieurs années », a-t-il noté. « Peu importe ce que contient l’accord, je ne crois pas qu’il y aura un accord qui liera les mains et les pieds d’Israël au point qu’il ne puisse pas traiter ces questions. »

Il a toutefois également reconnu que la « victoire totale » promise par Netanyahu « prendra simplement plus de temps que prévu ».

« Tout dépend de la façon dont on définit la victoire totale. Le niveau d’attentes était problématique dans cette affaire. Quel est le problème en Israël ? Les gens ne sont jamais satisfaits de rien. On voit que des efforts considérables sont déployés pour parvenir à une victoire totale, mais rien n’est apprécié à sa juste valeur ; les gens abordent toujours la question sous l’angle politique », a-t-il déclaré.