Das sich abzeichnende Abkommen mit dem Iran stößt in Israel trotz Netanjahus Zusicherungen auf heftige Kritik

Das sich abzeichnende Abkommen zwischen Washington und Teheran zur Beendigung des Konflikts stößt auf heftige Kritik seitens des israelischen Militärs und hochrangiger Politiker, obwohl Premierminister Benjamin Netanjahu versichert, das Abkommen werde das Atomprogramm des Regimes endgültig beenden.

Nachdem US-Präsident Donald Trump am Samstag angedeutet hatte, dass ein Abkommen mit dem Iran unmittelbar bevorstehe, erklärte Netanjahu nach einem Telefonat mit Trump, man sei sich „einig, dass jedes endgültige Abkommen mit dem Iran die nukleare Bedrohung beseitigen muss. Dies bedeute den Abbau der iranischen Anlagen zur Urananreicherung und die Entfernung des angereicherten Nuklearmaterials aus dem iranischen Staatsgebiet.“

Darüber hinaus teilte eine „politische Quelle“ – bei der es sich nach allgemeiner Auffassung um den Premierminister oder eine ihm nahestehende Person handelt – den Medien mit, dass Israel über die Gespräche mit dem Iran auf dem Laufenden gehalten werde. Dabei habe Netanjahu erneut betont, wie wichtig es sei, Israels Handlungsfreiheit sicherzustellen – insbesondere im Libanon.

Channel 13 News berichtete jedoch am Sonntag, dass Netanjahu in vertraulichen Gesprächen die Grenzen des Einflusses Jerusalems auf Trumps Entscheidungen eingeräumt habe. Laut dem Bericht konzentrieren sich die israelischen Bemühungen inzwischen eher auf den Inhalt des möglichen Abkommens als auf dessen Verhinderung, da eine Einigung als sehr wahrscheinlich gilt.

🇮🇱🇺🇸 pic.twitter.com/FQcgGjmaHE

— Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) May 24, 2026

Das sich abzeichnende Abkommen, das das Regime an der Macht belassen und möglicherweise sogar sein Atomprogramm intakt lassen würde, während es Israels Möglichkeiten einschränkt, die Hisbollah im Libanon anzugreifen, löste in Israel heftige Kritik von verschiedenen Seiten aus.

Ynet News zitierte einen hochrangigen Verteidigungsbeamten, der warnte, das Abkommen könne „eine Katastrophe für Israel“ sein.

„Die iranische Bevölkerung und das Regime stehen unter enormem Druck, der das Überleben des Regimes bedroht“, sagte der Beamte. „Mit dem Abkommen, wie es derzeit präsentiert wird, erhalten sie einen Ausweg, da die Straße von Hormus geöffnet und die Blockade dort aufgehoben wird. Wenn die USA den Krieg nicht weiterführen, verlieren sie ihr letztes bedeutendes Druckmittel gegenüber dem Iran für künftige Verhandlungen.“

Avigdor Liberman, Vorsitzender der rechtsgerichteten Oppositionspartei Yisrael Beitenu, bezeichnete jedes Abkommen mit dem Regime als „Katastrophe“ und warf Netanjahu vor, Israel in eine von Washington regierte „Bananenrepublik“ zu verwandeln.

JUST NOW: President Trump posts a picture of a bomb under a fighter jet with the words, "THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!" 👀

While Iranian President Masoud Pezeshkian responded on state television by pleading that his country is "not seeking nuclear weapons," the… pic.twitter.com/CXcdVBM63u

— Donald J Trump Posts TruthSocial (@TruthTrumpPost) May 24, 2026

„Trump unterzieht den gesamten Staat Israel mit Netanjahus Segen einer Demütigungskampagne“, sagte Liberman und betonte, dass Israel gezögert habe, im Libanon zuzuschlagen, weil „die USA es verboten haben“.

Während die iranischen Atom- und Raketenprogramme während des Krieges Israels größte Sorge waren, konzentrierte sich ein Großteil der Kritik an dem sich abzeichnenden Abkommen auf die libanesische Front, wo die Hisbollah FPV-Drohnen sowie Raketen und Mörser einsetzte, um israelische Truppen zu bedrängen, wobei seit Beginn des Waffenstillstands elf Soldaten getötet wurden.

„Es ist unter keinen Umständen akzeptabel, den Waffenstillstand im Libanon als Teil eines Abkommens mit dem Iran hinzunehemen“, warnte Benny Gantz, Vorsitzender der Partei Blau-Weiß und ehemaliger Stabschef der IDF sowie Verteidigungsminister.

„Die Zustimmung zu einem Waffenstillstand im Libanon als Teil eines Abkommens mit dem Iran wäre ein strategischer Fehler, für den wir noch jahrelang bezahlen werden. Genau in diesem Fall muss Israel den USA ‚Nein‘ sagen.“

Vertreter der IDF teilten Ynet mit, dass das Militär bereits seine Truppenpräsenz im Südlibanon neu organisiere, um sich auf ein mögliches Abkommen vorzubereiten. Man fürchte eine Rückkehr zu den Zeiten der Sicherheitszone in den 1980er- und 1990er-Jahren, als israelische Soldaten stationär wurden und den Angriffen der Hisbollah ausgesetzt waren, bei denen Hunderte Soldaten getötet wurden.

Sie wiesen zudem darauf hin, dass die Rückkehr der evakuierten libanesischen Bewohner in die Dörfer der Region die Sicherheit der Bewohner Nordisraels und der Truppen vor Ort besonders gefährden würde.

Ein hochrangiger Militärvertreter erklärte gegenüber dem Nachrichtenportal, die aktuelle Situation sei „für uns definitiv schwierig, aber für die Hisbollah ist sie noch schwieriger.“

“The negotiations are proceeding in an orderly and constructive manner, and I have informed my representatives not to rush into a deal in that time is on our side… Both sides must take their time and get it right. There can be no mistakes!” - President Donald J. Trump 🇺🇸 pic.twitter.com/GfylPZdqBf

— The White House (@WhiteHouse) May 24, 2026

„Sie verlieren jeden Tag Menschen. Sie haben keine Motivation, an die Grenze zurückzukehren, und ihre Infrastruktur ist zerstört“, sagte er,

David Bitan, ein einflussreicher Abgeordneter aus Netanjahus Likud-Partei, erklärte am Montag gegenüber Radio 103FM, dass der Ausgang des Krieges „nicht nur von uns abhängt. Wir können uns nicht allein mit dem Iran auseinandersetzen, insbesondere nicht in der Atomfrage, daher sind wir von den Vereinigten Staaten abhängig. Das ist eine Tatsache; daran lässt sich nichts ändern.“

„Netanjahu ist es gelungen, die Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit auf seine Seite zu ziehen. Beim Atomprogramm hat er den Iran um viele Jahre zurückgeworfen“, merkte er an. „Unabhängig davon, was im Abkommen steht, glaube ich nicht, dass es ein Abkommen geben wird, das Israel Hände und Füße bindet und uns daran hindert, mit diesen Fragen umzugehen.“

Er räumte jedoch auch ein, dass der von Netanjahu versprochene „totale Sieg“ „einfach länger dauern wird, als wir dachten“.

„Es kommt darauf an, wie man einen totalen Sieg definiert. Das Erwartungsniveau war in dieser Angelegenheit problematisch. Was ist das Problem in Israel? Die Menschen sind niemals zufrieden. Man sieht, dass enorme Anstrengungen unternommen werden, um einen totalen Sieg zu erreichen, aber nichts wird gewürdigt; die Menschen betrachten alles immer nur aus politischer Sicht“, sagte er.