Hinkt Israel bei der Bedrohung durch Glasfaserdrohnen hinterher? Ein Analyst meint, das Land werde „den Code ziemlich schnell knacken“

Das israelische Militär, ein Pionier auf dem Gebiet der Drohnenkriegsführung, sieht sich nun mit einer der Bedrohungen konfrontiert, zu deren Entwicklung es selbst beigetragen hat: den sogenannten Selbstmorddrohnen.

In den letzten Jahren begannen die vom Iran unterstützten Terrororganisationen Hamas und Hisbollah, kleine, im Handel erhältliche Drohnen einzusetzen, um Angriffe auf IDF-Soldaten zu verüben, die im Gazastreifen und entlang der libanesischen Grenze im Einsatz sind.

Von den ersten Angriffen der Hamas am 7. Oktober 2023, bei denen kleine Drohnen Granaten auf Überwachungskameras entlang des Sicherheitszauns abwarfen, bis hin zu den jüngsten explosiven Drohnenangriffen auf Truppen im Südlibanon scheint die Bedrohung durch Drohnen zuzunehmen.

Während die Hisbollah bei ihren ersten Angriffen größere Militärdrohnen wie die iranischen Modelle Mohajer-6 oder Shahed einsetzte, nahm der Einsatz modifizierter ziviler Drohnen nach dem Einmarsch israelischer Truppen in den Südlibanon zu.

Aus den Erfahrungen der Ukraine mit Drohnen gegen russische Panzereinheiten lernend, begann die Hisbollah kürzlich, dieselben First-Person-View (FPV)-Glasfaser-Drohnen einzusetzen, die in diesem Konflikt verwendet wurden.

Diese Drohnen, die über ein hinter der Drohne herziehendes Glasfaserkabel gesteuert werden, sind gegen elektronische Störsignale resistent, was es dem Drohnenpiloten ermöglicht, Ziele anzugreifen, die für einzelne Kämpfer schwer zu erreichen wären.

Die größte Einschränkung dieser FPV-Glasfaserdrohnen ist die Länge des Kabels selbst. Zwar führen viele dieser Drohnen große Spulen mit Glasfaserkabel mit sich, die eine Reichweite von 20 bis 40 Kilometern ermöglichen, doch schränkt das unwegsamere Gelände im Südlibanon diese Reichweite etwas ein.

Hochrangige IDF-Vertreter haben erklärt, dass es ohne Angriffe auf Hisbollah-Einrichtungen nördlich des Litani, wo die Drohnen höchstwahrscheinlich zusammengebaut werden, schwierig sein wird, die Angriffe zu verhindern. Israel steht jedoch unter dem Druck der USA, „präzise“ auf Hisbollah-Angriffe zu reagieren, und zwar ausschließlich südlich des Litani.

In der Zwischenzeit setzt die IDF verschiedene Techniken ein, um das Risiko für gepanzerte Fahrzeuge und Soldaten zu minimieren, darunter spezielle Metallgitter, sogenannte „Cope Cages“, die verhindern können, dass die Drohnen direkt auf die Fahrzeuge auftreffen, sowie Splittermunition, die sich nach dem Verlassen des Gewehrlaufs aufteilt und so das Abschießen anfliegender Drohnen erleichtert.

רחפן נפץ נעצר ברגע האחרון ברשת הגנה בגבול לבנון ולא התפוצץ. pic.twitter.com/WMaXzgfzj6

— אמברגו (@embargo1news) May 10, 2026

Hochrangige IDF-Beamte drängen zudem auf die Genehmigung von Angriffen auf die Infrastruktur der Hisbollah nördlich des Litani, insbesondere auf die Infrastruktur, die an der Herstellung der Drohnen beteiligt ist.

Seth Frantzman, leitender Nahost-Analyst bei The Jerusalem Post und Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies, verfasste ein Buch über Drohnenkriegsführung, nachdem er während seiner Berichterstattung über den Krieg gegen den IS im Irak mit diesem Phänomen in Berührung gekommen war.

Dieses Buch, „The Drone Wars: Pioneers, Killing Machines, Artificial Intelligence, and the Battle for the Future“ (Die Drohnenkriege: Pioniere, Tötungsmaschinen, künstliche Intelligenz und der Kampf um die Zukunft), etablierte Frantzman als sachkundigen Analysten auf dem Gebiet der Drohnenkriegsführung, einem Bereich, über den er seit der Veröffentlichung des Buches wiederholt berichtet hat.

Er sagte, dass ein Teil des offensichtlichen Versagens der IDF im Umgang mit der Bedrohung durch FPV-Drohnen auf die institutionelle Natur nationaler Streitkräfte zurückzuführen sei.

„Streitkräfte sind im Allgemeinen große, schwerfällige Institutionen. Sie können sich nicht so schnell bewegen“, sagte Frantzman in einem Interview mit ALL ISRAEL NEWS. „Israel ist eines der Länder der Welt, in denen das Militär in Bezug auf die Anpassung neuer Technologien vermutlich am schnellsten reagiert, wahrscheinlich mit Ausnahme der Ukrainer.“

Frantzman sagte, er glaube, dass die IDF in naher Zukunft eine Lösung finden werde, um die Zahl der erfolgreichen Angriffe zu reduzieren.

„Israel lernt das auf die harte Tour. Und ich denke, man sieht jetzt, dass Israel alles investiert, was es kann“, sagte er. „Ich glaube, Israel wird ziemlich schnell den Code knacken und einen Weg finden, damit umzugehen.“

Er merkte an, dass es, wie bei anderen Luftabwehrsystemen auch, keine hundertprozentig sichere Lösung gebe, glaubt aber, dass Israel wahrscheinlich eine Erfolgsquote erreichen wird, die mit anderen Systemen vergleichbar ist, wie zum Beispiel dem Iron Dome, der eine Abfangquote von rund 92 % aufweist.

„Sehen Sie, es ist Krieg. Man wird niemals jede einzelne Bedrohung abwehren können“, erklärte er. „Was Israel erreichen will, sind etwa 90 %, 95 %.“

„Luftabwehrsysteme wie Iron Dome liegen bei etwa fünfundneunzig Prozent oder so“, bemerkte er.

Mit dem Hinweis, dass Israel „einer Vielzahl von Bedrohungen“ gegenüberstehe, fuhr Frantzman fort: „Ich glaube, wie bei allem anderen wird sich zeigen, dass Israel dann eine Art Lösung dafür entwickeln wird, und dann wird sich auch die Bedrohung ändern.“

Ein aktueller Bericht des Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs stellt fest, dass die Hisbollah während der Waffenruhe zwischen November 2024 und März 2026 erhebliche Ressourcen in die Beschaffung, Herstellung und Montage von Sprengstoffdrohnen investiert und gleichzeitig spezialisierte Bediener ausgebildet hat.

Auf die Frage nach einem Versuch, Beschränkungen für den Import von Teilen für den Bau von Drohnen zu erlassen, wies Frantzman darauf hin, dass dies wahrscheinlich nicht erfolgreich sein werde.

„Ich denke, die Idee, den Import von Gütern in den Libanon zu beschränken, wäre kompliziert“, antwortete er und wies darauf hin, dass die Hisbollah Berichten zufolge über Agenten verfügt, die auf See und an Flughäfen tätig sind und wahrscheinlich sicherstellen könnten, dass solche Schmuggelware ins Land gelangt.

Stattdessen glaubt Frantzman, dass Israel sich wahrscheinlich auf eine seiner größten Stärken verlassen muss: seine Nachrichtendienste.

„Ich denke, letztendlich bedeutet das, dass man sehr gute Geheimdienstinformationen braucht“, erklärte er. „Wenn man also den Mann in Europa ausfindig machen kann, der das Material kauft, und diese Person verfolgt, dann vereitelt man den Plan durch Geheimdienstarbeit, anstatt zu versuchen, ihn mit groß angelegten Luftangriffen und ähnlichen Maßnahmen zu vereiteln.“

Frantzman verwies auf Israels frühere, erfolgreiche Operation, bei der mit Sprengstoff versehene Pager an Hisbollah-Aktivisten ausgehändigt wurden, als Beispiel für die Art von Geheimdienstarbeit, die wahrscheinlich dazu beitragen könnte, einen Teil der Drohnenbedrohung zu vereiteln.

„Sehen Sie, Israel hat in der Vergangenheit gezeigt, dass es ziemlich gut in der Geheimdienstarbeit ist“, merkte er an. „Sie haben es geschafft, diese Pager in die Hände dieser Leute zu bringen. Wenn man Pager in ihre Hände bringen kann, würde ich denken, dass man die Drohnentechnologie sabotieren kann. Also noch einmal: Es braucht einfach Zeit.“

In Bezug auf die eigenen Drohnenkriegstechnologien der IDF merkte Frantzman an, dass die Einführung solcher Technologien in das Militär eine angemessene Ausbildung sowie einen klaren Nutzen für die Einheiten erfordert, die sie erhalten.

„Ich denke, das Problem bei diesen Arten von Fahrzeugen (in Bezug auf unbemannte Bodenfahrzeuge) ist die Integration in die eigentliche Einheit“, erklärte Frantzman.

„Es ist eine Sache, wenn man eine ganze Reihe davon baut und den Jungs sagt: ‚Okay, wir haben das hier.‘ Aber wenn man den Zug, die Kompanie oder die Brigade nicht schult und sagt: ‚Okay, wir wollen, dass ihr darüber nachdenkt, dieses Fahrzeug als Teil eurer Truppe einzusetzen, so dass jeder Zug ein oder zwei UGVs hat und ihr als Leutnant euch damit vertraut machen müsst. Ich glaube, wenn es nicht Teil des Ausbildungsprogramms ist und als eine Art seltsames, exotisches Nischending angesehen wird, wird man es nicht im Einsatz sehen“, argumentierte er.

„Ein Soldat wird nicht nach einem Werkzeug greifen, das er nicht versteht. Er wird nicht nach einem Werkzeug greifen, das er nicht kennt“, erklärte er. „Ich denke also, es ist eine Frage der Integration in die Streitkräfte.“