Tras tres años de guerra, la dirección de Hamás se encuentra muy debilitada y ahora debe decidir su futuro

Casi tres años después que la dirección de Hamás decidiera llevar a cabo una invasión sorpresa y una masacre en Israel, prácticamente todos y cada uno de sus altos mandos en la Franja de Gaza han sido abatidos por ataques israelíes.

Pero, a pesar de la campaña de eliminaciones selectivas del ejército israelí —que ha tenido un éxito notable y que ha incluido incluso a mandos de campo de menor rango que dirigieron las masacres y los secuestros sobre el terreno—, el grupo no se ha desmoronado.

La dirección de Hamás en la Franja de Gaza ha recurrido continuamente al siguiente en la línea de sucesión y, al parecer, ha logrado conservar e incluso reconstruir cierto grado de control sobre las partes del enclave que Israel no controla.

Mientras tanto, el politburó del grupo y la mayoría de sus líderes fuera de Gaza siguen teniendo su sede en Catar, a pesar de los numerosos informes y rumores que apuntaban a lo contrario en los últimos años.

Aunque ha tenido dificultades para elegir a un nuevo líder general, ha seguido funcionando y manteniendo un nivel mínimo de cohesión que le permite coordinar las negociaciones sobre el acuerdo de paz de Gaza, llegando incluso a dar exigencias a la Junta de Paz mientras rechaza obstinadamente el desarme.

Ahora, sumida en un prolongado proceso electoral, la nueva dirección tendrá que trazar el rumbo del grupo terrorista en los próximos años, mientras la estructura de alianzas de la región cambia rápidamente.

Gaza: una decapitación casi total

La mayoría de los líderes militares de alto rango y con experiencia de Hamás en la Franja de Gaza murieron en ataques aéreos israelíes en 2024 y 2025, entre ellos Yahya Sinwar, Marwan Issa, Mohammed Deif y Abu Obaida. La lista quedó prácticamente completada en mayo de 2026, cuando los ataques aéreos acabaron primero con la vida de Izz al-Din al-Haddad, uno de los últimos líderes militares de alto rango que quedaban en el enclave, y luego, menos de dos semanas después, con la de su sucesor, Mohammed Odeh.

🔴ELIMINATED: Mohammed Odeh - Head of Hamas’ Military Wing in a strike in northern Gaza.

Odeh served as the Head of Hamas’ military wing following the elimination of Izz al-Din al-Haddad. As part of his role, he was responsible for planning and coordinating Hamas terrorists’… pic.twitter.com/y1Z7eUaUMd

— Israel Defense Forces (@IDF) May 27, 2026

Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el único miembro de la cúpula del ala militar que seguía con vida el 7 de octubre es Imad Aqel, responsable del cuartel general del Frente Interno de Hamás.

Aqel, miembro fundador del ala militar, está considerado una de las figuras responsables de mantener la continuidad operativa en tiempos de guerra y podría convertirse en el próximo líder en Gaza.

Con el paso de los años, se ha convertido casi en un cliché burlarse de las eliminaciones israelíes de altos mandos terroristas, siendo una de las réplicas favoritas que «no se puede matar una idea».

Pero esto no fue «solo» la eliminación de unos pocos líderes, sino la ejecución masiva de toda una generación de líderes y miembros fundadores: la reserva más importante de talento, carisma y experiencia de la organización.

Tal y como declaró un oficial de inteligencia militar a Walla News, las FDI estiman que, en la actualidad, no hay ninguna figura militar capaz de ejercer un liderazgo eficaz aparte de Haddad.

«Las organizaciones serias necesitan un liderazgo serio, y creo que, al deshacerse de él, hoy en día no hay otros líderes de su talla al frente de Hamás… habrá un reto en el mando del ala militar, y también puede producirse un retraso en los procesos que está tratando de impulsar», afirmó el oficial.

A pesar de los éxitos operativos de Israel, Hamás ha logrado evitar el colapso de su control sobre la población de Gaza, lo que pone de relieve la resiliencia estructural del grupo. La mayoría de los ataques israelíes se han centrado en figuras militares, dejando las estructuras de control «civiles» de Hamás relativamente menos dañadas.

Las escasas milicias clánicas que se oponen a Hamás, con el apoyo de Israel, no han logrado galvanizar un amplio apoyo entre la población, que sigue dependiendo de los alimentos, el combustible y los medicamentos que se introducen en el enclave. La capacidad del grupo terrorista para controlar e imponer fuertes impuestos a los productos importados fue clave para su supervivencia y regeneración.

El buró político de Qatar

Una de las principales consecuencias del asesinato de la mayor parte de los dirigentes de Hamás en Gaza es un relativo debilitamiento frente a la dirección en el extranjero, lo que podría tener consecuencias de gran alcance a largo plazo.

La dirección política y diplomática del grupo terrorista en el extranjero no ha sufrido tantas bajas, a pesar de que su veterano líder, Ismail Haniyeh, fue eliminado durante una visita a Teherán en julio de 2024.

Tras comenzar como un «clásico» grupo terrorista islamista suní, Hamás se ha integrado cada vez más en los últimos años en el «Eje de la Resistencia» chií liderado por Irán, convirtiéndose Catar en un patrocinador financiero y diplomático clave, que además coordinaba estrechamente sus acciones con Teherán.

Esta evolución se aceleró en los últimos años, cuando Yahya Sinwar se convirtió en el hombre fuerte del grupo, especialmente tras encabezar el ataque del 7 de octubre.

Tras la eliminación de Haniyeh, Sinwar llegó incluso a asumir el liderazgo general del grupo, y su continua coordinación con el régimen iraní a lo largo de la guerra pareció consolidar el rumbo proiraní para los años venideros.

Sin embargo, Sinwar fue eliminado dos meses después, y este año la alianza entre Qatar e Irán mostró graves fisuras cuando el régimen atacó Qatar con cientos de misiles y drones.

El último defensor de alto rango de la línea proiraní de Gaza que sigue con vida es Khalil al-Hayya, un confidente cercano que fue enviado por Sinwar a Qatar poco antes de la invasión y que, por ello, sobrevivió. Ahora representa a Gaza en el consejo de liderazgo provisional de cinco miembros encargado de dirigir el grupo hasta que las elecciones determinen un nuevo líder.

En el momento de la publicación, dos rondas de votación no habían dado un resultado concluyente.

Para la dirección con sede en Qatar, el patrocinio del emirato sigue siendo crucial. En los últimos años, ha habido informes periódicos de que la presión de EE. UU. o las disputas con los anfitriones cataríes habían acabado finalmente con su paciencia y les habían llevado a expulsar a los terroristas.

Uno de esos informes se produjo a finales de abril, cuando el corresponsal de Channel 12 News, Amit Segal, declaró: «La última racha de intransigencia de Hamás ha acabado por agotar la paciencia de su patrocinador».

Segal citó la guerra de Irán como motivo, afirmando que había obligado a Hamás a decidir entre dos de sus principales valedores: «Dividido entre sus dos patrocinadores, Hamás acabó emitiendo un comunicado en el que defendía el “derecho a la autodefensa” de Irán, pero pedía a Teherán que se abstuviera de atacar a los “países vecinos”. Para Qatar, una nación cuyo territorio soberano estaba siendo bombardeado activamente por misiles iraníes, esta condena relativamente débil y tardía por parte del grupo al que llevaba décadas proporcionando dinero y apoyo no resultó nada agradable».

¿Qatar, Irán… o Turquía?

El informe ponía de relieve el conflicto muy real que podría decidir el rumbo del grupo terrorista en los próximos años, pero estaba equivocado, según declaró el Dr. Ariel Admoni, del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, a ALL ISRAEL NEWS.

«Desde el inicio de la guerra en Gaza, Qatar ha utilizado filtraciones sobre su disposición a expulsar a Hamás como herramienta para apaciguar a la parte estadounidense y como prueba de un esfuerzo “serio” por parte de Qatar para presionar a Hamás», explicó Admoni.

La filtración de la última supuesta ruptura con Hamás «tenía un objetivo adicional: demostrar enfado hacia el movimiento por no condenar adecuadamente los ataques iraníes, dirigidos específicamente contra ciertos líderes de Hamás como Khalil al-Hayya, que no se alinearon con los deseos qataríes», afirmó.

Señaló que esto se hizo más evidente «durante la visita del ministro de Asuntos Exteriores turco a Doha [en mayo], donde se reunió con al-Hayya ante las cámaras. Es muy probable que, durante las elecciones de Hamás, Qatar no quisiera quemar sus puentes con ningún bando».

El bando islamista pro-suní dentro de Hamás había estado liderado por el veterano terrorista Khaled Meshaal, quien sigue ocupando un cargo de alto rango y ahora podría intentar volver a la escena política.

Sinwar era un firme defensor del enfoque proiraní, pero ahora que él y la mayoría de sus líderes afines han sido eliminados, las elecciones para elegir un nuevo líder general —que aún están en curso— constituyen un referéndum clave sobre el rumbo futuro de Hamás.

Podría estar abriéndose una tercera vía, ya que Qatar se ha (re)alineado cada vez más con Turquía, creando un nuevo bando islamista suní que podría convertirse en la nueva base diplomática y política de Hamás, «con Turquía ofreciendo refugio a cambio de influencia regional», según Segal.

Zaher Jabarin, miembro del consejo de liderazgo de Hamás, compuesto por cinco personas, lleva algún tiempo afincado en Turquía. La agencia de seguridad Shin Bet anunció recientemente que había frustrado docenas de atentados planeados en Cisjordania que habían sido dirigidos por miembros de Hamás en Turquía durante el último año.

Sea quien sea quien surja para guiar a Hamás en estos tiempos difíciles, el objetivo del grupo seguirá siendo el mismo.

En palabras del oficial de Inteligencia Militar a Walla: «Hamás es un movimiento de resistencia militar islámico. Está profundamente arraigado en su ADN, y aunque haya otro comandante dispuesto a anteponer consideraciones pragmáticas durante un breve periodo de tiempo, e incluso si es menos dominante como líder, al final, la ideología sigue siendo la misma».