Nach drei Jahren Krieg ist die Hamas-Führung schwer angeschlagen – nun muss sie über ihre Zukunft entscheiden

Fast drei Jahre, nachdem die Führung der Hamas beschlossen hatte, einen Überraschungsangriff und ein Massaker in Israel zu verüben, wurde fast jeder einzelne ihrer hochrangigen Kommandeure im Gazastreifen durch israelische Angriffe getötet.

Doch trotz der bemerkenswert erfolgreichen Kampagne gezielter Eliminierungen durch das israelische Militär, die sogar untergeordnete Feldkommandeure umfasste, die die Massaker und Entführungen vor Ort angeführt hatten, ist die Gruppe nicht zusammengebrochen.

Die Hamas-Führung im Gazastreifen hat sich kontinuierlich dem nächsten in der Rangordnung zugewandt und es offenbar geschafft, ein gewisses Maß an Kontrolle über die Teile der Enklave, die nicht von Israel kontrolliert werden, aufrechtzuerhalten und sogar wieder aufzubauen.

Unterdessen haben das Politbüro der Gruppe und die meisten ihrer Führer außerhalb des Gazastreifens nach wie vor ihren Sitz in Katar, trotz zahlreicher Berichte und Gerüchte der letzten Jahre, die das Gegenteil behaupteten.

Obwohl sie Schwierigkeiten hatte, einen neuen obersten Führer zu wählen, hat sie weiterhin funktioniert und ein Mindestmaß an Zusammenhalt bewahrt, das es ihr ermöglicht, die Verhandlungen über das Gaza-Friedensabkommen zu koordinieren – wobei sie sogar den Friedensrat hinhält, während sie die Entwaffnung hartnäckig ablehnt.

Die neue Führung, die nun in einem langwierigen Wahlprozess feststeckt, wird den Kurs der Terrororganisation für die kommenden Jahre festlegen müssen, da sich die Bündnisstrukturen in der Region rasch verschieben.

Gaza: Nahezu vollständige Enthauptung der Führung

Die meisten hochrangigen und erfahrenen Militärführer der Hamas im Gazastreifen wurden 2024 und 2025 durch israelische Luftangriffe getötet, darunter Yahya Sinwar, Marwan Issa, Mohammed Deif und Abu Obaida. Die Liste war bis Mai 2026 nahezu vollständig, als bei Luftangriffen zunächst Izz al-Din al-Haddad, einer der letzten verbliebenen hochrangigen Militärführer in der Enklave, und dann, weniger als zwei Wochen später, sein Nachfolger, Mohammed Odeh, getötet wurden.

🔴ELIMINATED: Mohammed Odeh - Head of Hamas’ Military Wing in a strike in northern Gaza.

Odeh served as the Head of Hamas’ military wing following the elimination of Izz al-Din al-Haddad. As part of his role, he was responsible for planning and coordinating Hamas terrorists’… pic.twitter.com/y1Z7eUaUMd

— Israel Defense Forces (@IDF) May 27, 2026

Nach Angaben der IDF ist Imad Aqel, der für das Hauptquartier der Hamas-Heimatfront verantwortlich war, das einzige Mitglied der obersten Führung des militärischen Flügels vom 7. Oktober, das noch am Leben ist.

Als Gründungsmitglied des militärischen Flügels gilt Aqel als eine der Personen, die für die Aufrechterhaltung der operativen Kontinuität in Kriegszeiten verantwortlich sind, und könnte der nächste Anführer im Gazastreifen werden.

Im Laufe der Jahre ist es beinahe zu einem Klischee geworden, die gezielten Tötungen hochrangiger Terroristen durch Israel mit dem Hinweis abzutun, man könne „eine Idee nicht töten“.

Doch hier ging es nicht lediglich um die Ausschaltung einiger weniger Anführer, sondern um die nahezu vollständige Eliminierung einer ganzen Generation von Führungsfiguren und Gründungsmitgliedern – also jenes Personenkreises, der innerhalb der Organisation über das größte Maß an Erfahrung, Charisma und Führungsstärke verfügte.

Wie ein Offizier des Militärgeheimdienstes gegenüber Walla News erklärte, geht die IDF davon aus, dass es derzeit außer Haddad keine militärische Persönlichkeit gibt, die als effektiver Anführer in Frage käme.

„Seriöse Organisationen brauchen eine seriöse Führung, und ich denke, dass es durch seine Beseitigung heute an der Spitze der Hamas keine anderen Anführer seines Kalibers mehr gibt … …wird es hier eine Herausforderung bei der Führung des militärischen Flügels geben, und es könnte auch zu Verzögerungen bei den Prozessen kommen, die dieser vorantreiben will“, sagte der Offizier.

Trotz der operativen Erfolge Israels ist es der Hamas dennoch gelungen, den Zusammenbruch ihrer Kontrolle über die Bevölkerung im Gazastreifen zu verhindern, was die strukturelle Widerstandsfähigkeit der Gruppe unterstreicht. Die meisten israelischen Angriffe konzentrierten sich auf militärische Persönlichkeiten, wodurch die „zivilen“ Kontrollstrukturen der Hamas vergleichsweise weniger Schaden nahmen.

Den wenigen von Israel unterstützten, auf Clans basierenden Milizen, die sich der Hamas widersetzen, ist es nicht gelungen, breite Unterstützung in der Bevölkerung zu mobilisieren, die weiterhin auf Lebensmittel, Treibstoff und Medikamente angewiesen ist, die in das Gebiet geliefert werden. Die Fähigkeit der Terrororganisation, importierte Waren zu kontrollieren und mit hohen Abgaben zu belegen, war entscheidend für ihr Überleben und ihre Regeneration.

Politbüro in Katar

Eine der wichtigsten Auswirkungen der Tötung des Großteils der Hamas-Führung im Gazastreifen ist eine relative Schwächung gegenüber der Führung im Ausland, was auf lange Sicht weitreichende Konsequenzen haben könnte.

Die politische und diplomatische Führung der Terrororganisation im Ausland hat bei weitem nicht so viele Verluste erlitten, obwohl ihr langjähriger Anführer Ismail Haniyeh ermordet wurde, als er im Juli 2024 Teheran besuchte.

Nachdem die Hamas als „klassische“ sunnitisch-islamistische Terrororganisation begonnen hatte, integrierte sie sich in den letzten Jahren zunehmend in die schiitische, vom Iran geführte „Achse des Widerstands“, wobei Katar zu einem wichtigen finanziellen und diplomatischen Unterstützer wurde, der zudem eng mit Teheran zusammenarbeitete.

Diese Entwicklung beschleunigte sich in den vergangenen Jahren, als Yahya Sinwar zum starken Mann der Gruppe wurde, insbesondere nachdem er den Angriff vom 7. Oktober angeführt hatte.

Nach der Eliminierung von Haniyeh übernahm Sinwar sogar die Gesamtführung der Gruppe, und seine fortgesetzte Koordination mit dem iranischen Regime während des Krieges schien den pro-iranischen Kurs für die kommenden Jahre zu festigen.

Sinwar wurde jedoch zwei Monate später eliminiert, und in diesem Jahr zeigte das Bündnis zwischen Katar und dem Iran ernsthafte Risse, als das Regime Katar mit Hunderten von Raketen und Drohnen angriff.

Der letzte noch lebende hochrangige Verfechter des pro-iranischen Kurses aus dem Gazastreifen ist Khalil al-Hayya, ein enger Vertrauter, der kurz vor der Invasion von Sinwar nach Katar entsandt wurde und somit überlebte. Er vertritt nun den Gazastreifen im vorübergehenden fünfköpfigen Führungsrat, der die Gruppe leiten soll, bis durch Wahlen ein neuer Anführer bestimmt werden kann.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung waren zwei Abstimmungsrunden ergebnislos geblieben.

Für die in Katar ansässige Führung ist die fortgesetzte Unterstützung durch das Emirat von entscheidender Bedeutung. In den vergangenen Jahren gab es immer wieder Berichte, dass der Druck der USA oder Streitigkeiten mit den katarischen Gastgebern deren Geduld endgültig erschöpft hätten und sie dazu veranlasst hätten, die Terroristen des Landes zu verweisen.

Ein solcher Bericht erschien Ende April, als der Korrespondent von Channel 12 News, Amit Segal, erklärte: „Die jüngste Unnachgiebigkeit der Hamas hat ihrem Gönner endgültig den Rücken gebrochen.“

Segal führte den Iran-Krieg als Grund an und sagte, dieser habe die Hamas gezwungen, sich zwischen zwei ihrer wichtigsten Unterstützer zu entscheiden: „Zwischen ihren beiden Gönnern hin- und hergerissen, gab die Hamas schließlich eine Erklärung ab, in der sie das ‚Recht auf Selbstverteidigung‘ des Iran verteidigte, Teheran jedoch aufforderte, von Angriffen auf ‚Nachbarländer‘ abzusehen. Für Katar, ein Land, dessen Hoheitsgebiet aktiv von iranischen Raketen getroffen wurde, war diese relativ schwache, verspätete Verurteilung durch die Gruppe, der sie seit Jahrzehnten Geld und Unterstützung zukommen ließen, nicht gerade erfreulich.“

Katar, Iran – oder die Türkei?

Der Bericht hob den sehr realen Konflikt hervor, der den Kurs der Terrororganisation in den kommenden Jahren bestimmen könnte – doch er lag falsch, erklärte Dr. Ariel Admoni vom Jerusalem Institute for Strategy and Security gegenüber ALL ISRAEL NEWS.

„Seit Beginn des Krieges im Gazastreifen hat Katar Indiskretionen über seine Bereitschaft, die Hamas auszuweisen, als Mittel genutzt, um die amerikanische Seite zu beschwichtigen, und als Beweis für ‚ernsthafte‘ Bemühungen Katars, Druck auf die Hamas auszuüben“, erklärte Admoni.

Die Indiskretion über den jüngsten angeblichen Bruch mit der Hamas „diente einem weiteren Zweck: dem Ausdruck von Ärger gegenüber der Bewegung, weil sie die iranischen Angriffe nicht angemessen verurteilt hatte, wobei insbesondere bestimmte Hamas-Führer wie Khalil al-Hayya ins Visier genommen wurden, die sich nicht den Wünschen Katars anpassten“, sagte er.

Er merkte an, dass dies „während des Besuchs des türkischen Außenministers in Doha [im Mai], wo er sich vor laufenden Kameras mit al-Hayya traf, noch deutlicher wurde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Katar während der Hamas-Wahlen keine Brücken zu irgendeinem Lager abbrechen wollte.“

Das pro-sunnitisch-islamistische Lager innerhalb der Hamas wurde vom langjährigen Terroristen Khaled Meshaal angeführt, der nach wie vor eine führende Position innehat und nun versuchen könnte, ein Comeback zu starten.

Sinwar war ein starker Befürworter des pro-iranischen Kurses, doch nun, da er und die meisten der ihm nahestehenden Führer getötet wurden, sind die derzeit noch andauernden Wahlen um einen neuen Gesamtführer ein entscheidendes Referendum über den künftigen Kurs der Hamas.

Ein dritter Weg könnte sich eröffnen, da sich Katar zunehmend wieder an die Türkei annähert und so ein neues sunnitisch-islamistisches Lager schafft, das zur neuen diplomatischen und politischen Heimatbasis der Hamas werden könnte, „wobei die Türkei Zuflucht im Austausch für regionalen Einfluss anbietet“, so Segal.

Zaher Jabarin, ein Mitglied des fünfköpfigen Führungsrats der Hamas, hält sich bereits seit einiger Zeit in der Türkei auf. Der Sicherheitsdienst Shin Bet gab kürzlich bekannt, dass er im vergangenen Jahr Dutzende geplanter Anschläge im Westjordanland vereitelt habe, die von Hamas-Aktivisten in der Türkei geleitet worden seien.

Wer auch immer die Führung der Hamas in diesen schwierigen Zeiten übernehmen wird, das Ziel der Gruppe wird unverändert bleiben.

Mit den Worten des Offiziers des Militärgeheimdienstes gegenüber Walla: „Die Hamas ist eine islamische militärische Widerstandsbewegung. Das liegt tief in ihrer DNA, und selbst wenn es einen anderen Kommandeur gibt, der bereit ist, kurzfristig pragmatische Überlegungen anzustellen, und selbst wenn er als Anführer weniger dominant ist, bleibt die Ideologie letztendlich dieselbe.“