Après trois ans de guerre, la direction du Hamas est gravement affaiblie – et doit désormais décider de son avenir

Près de trois ans après que les dirigeants du Hamas ont décidé de mener une invasion surprise et un massacre en Israël, la quasi-totalité de leurs hauts commandants dans la bande de Gaza ont été tués par des frappes israéliennes.

Mais malgré la campagne d'éliminations ciblées remarquablement réussie menée par l'armée israélienne, qui a même touché des commandants subalternes sur le terrain ayant dirigé les massacres et les enlèvements, le groupe ne s'est pas effondré.

Les dirigeants du Hamas dans la bande de Gaza se sont constamment tournés vers leurs successeurs et ont apparemment réussi à conserver, voire à rétablir, un certain contrôle sur les parties de l'enclave qu'Israël ne contrôle pas.

Parallèlement, le bureau politique du groupe et la plupart de ses dirigeants hors de Gaza sont toujours basés au Qatar, malgré de nombreux rapports et rumeurs contraires ces dernières années.

Bien qu’elle ait eu du mal à élire un nouveau dirigeant suprême, elle a continué à fonctionner et à maintenir un niveau minimal de cohésion qui lui permet de coordonner les négociations sur l’accord de paix à Gaza – allant même jusqu’à faire traîner les choses en longueur avec le Conseil de la paix tout en rejetant obstinément le désarmement .

Enlisée dans un processus électoral interminable, la nouvelle direction devra définir la stratégie du groupe terroriste pour les années à venir, alors que la structure des alliances dans la région évolue rapidement.

Gaza : Décapitation quasi complète

La plupart des hauts responsables militaires expérimentés du Hamas dans la bande de Gaza ont été tués par des frappes aériennes israéliennes en 2024 et 2025, notamment Yahya Sinwar, Marwan Issa, Mohammed Deif et Abou Obaida. La liste était presque complète en mai 2026, lorsque des frappes aériennes ont d'abord tué Izz al-Din al-Haddad, l'un des derniers hauts responsables militaires de l'enclave, puis, moins de deux semaines plus tard, son successeur, Mohammed Odeh .

🔴ELIMINATED: Mohammed Odeh - Head of Hamas’ Military Wing in a strike in northern Gaza.

Odeh served as the Head of Hamas’ military wing following the elimination of Izz al-Din al-Haddad. As part of his role, he was responsible for planning and coordinating Hamas terrorists’… pic.twitter.com/y1Z7eUaUMd

— Israel Defense Forces (@IDF) May 27, 2026

Selon Tsahal, le seul membre de la haute direction de la branche militaire encore en vie le 7 octobre est Imad Aqel, qui était responsable du quartier général du Front intérieur du Hamas.

Membre fondateur de la branche militaire, Aqel est considéré comme l'une des figures responsables du maintien de la continuité opérationnelle en temps de guerre et pourrait devenir le prochain dirigeant à Gaza.

Au fil des ans, il est devenu presque devenu un lieu commun de railler les éliminations israéliennes de hauts responsables terroristes, l'une des répliques favorites étant qu'on ne peut pas « tuer une idée ».

Mais il ne s'agissait pas « simplement » de l'élimination de quelques dirigeants, mais de l'exécution pure et simple de toute une génération de dirigeants et de membres fondateurs – le vivier le plus important de talents, de charisme et d'expérience au sein de l'organisation.

Comme l'a déclaré un officier du renseignement militaire à Walla News , l'armée israélienne estime qu'il n'existe actuellement aucune figure militaire capable d'être un dirigeant efficace en dehors de Haddad.

« Les organisations sérieuses ont besoin d'un leadership sérieux, et je pense qu'en se débarrassant de lui, il n'y a plus d'autres dirigeants de son envergure à la tête du Hamas aujourd'hui… il y aura un défi à relever à la tête de la branche militaire, et il pourrait également y avoir un retard dans les processus qu'elle tente de faire avancer », a déclaré l'officier.

Malgré les succès opérationnels d'Israël, le Hamas est parvenu à maintenir son emprise sur la population de Gaza, ce qui témoigne de la résilience structurelle du groupe. La plupart des frappes israéliennes ont ciblé des militaires, épargnant ainsi les structures de contrôle « civiles » du Hamas.

Les quelques milices claniques soutenues par Israël et opposées au Hamas n'ont pas réussi à mobiliser un large soutien au sein de la population, qui demeure dépendante des denrées alimentaires, du carburant et des médicaments acheminés vers l'enclave. La capacité du groupe terroriste à contrôler les importations et à imposer de lourdes taxes sur ces produits a été essentielle à sa survie et à sa reconstitution.

Bureau politique du Qatar

L'un des principaux effets de l'élimination de la plupart des dirigeants du Hamas à Gaza est un affaiblissement relatif vis-à-vis de la direction à l'étranger, ce qui pourrait avoir des conséquences importantes à long terme.

La direction politique et diplomatique du groupe terroriste à l'étranger n'a pas subi autant de pertes, malgré l'assassinat de son chef historique, Ismail Haniyeh, lors d'une visite à Téhéran en juillet 2024.

Après avoir débuté comme un groupe terroriste islamiste sunnite « classique », le Hamas s'est de plus en plus intégré ces dernières années à l'« Axe de résistance » chiite dirigé par l'Iran, le Qatar devenant un soutien financier et diplomatique clé , qui coordonne également étroitement ses actions avec Téhéran.

Cette évolution s'est accélérée au cours des dernières années, Yahya Sinwar devenant l'homme fort du groupe, notamment après avoir mené l'attaque du 7 octobre.

Après l'élimination de Haniyeh, Sinwar a même pris la direction générale du groupe, et sa coordination continue avec le régime iranien pendant la guerre a semblé consolider la ligne pro-iranienne pour les années à venir.

Cependant, Sinwar fut éliminé deux mois plus tard, et cette année, l'alliance entre le Qatar et l'Iran a montré de sérieuses fissures lorsque le régime a attaqué le Qatar avec des centaines de missiles et de drones.

Le dernier haut responsable pro-iranien encore en vie à Gaza est Khalil al-Hayya, un proche confident envoyé par Sinwar au Qatar peu avant l'invasion, ce qui lui a permis de survivre. Il représente désormais Gaza au sein du conseil de direction temporaire de cinq membres, chargé de guider le groupe jusqu'à la tenue d'élections qui désigneront un nouveau dirigeant.

Au moment de la publication, deux tours de scrutin n'avaient pas permis de dégager de résultat.

Pour les dirigeants basés au Qatar, le soutien continu de l'émirat est crucial. Ces dernières années, des informations ont régulièrement circulé selon lesquelles les pressions américaines, ou des différends avec les autorités qataries, avaient finalement eu raison de leur patience et les avaient contraints à expulser les terroristes.

Un tel reportage a été publié fin avril, lorsque le correspondant de Channel 12 News, Amit Segal, a déclaré : « La dernière crise d'intransigeance du Hamas a finalement brisé le dos de son patron. »

Segal a cité la guerre contre l'Iran comme motif, affirmant qu'elle avait contraint le Hamas à choisir entre deux de ses plus importants soutiens : « Déchiré entre ses deux protecteurs, le Hamas a finalement publié une déclaration défendant le « droit de légitime défense » de l'Iran, mais demandant à Téhéran de s'abstenir de cibler les « pays voisins ». Pour le Qatar, une nation dont le territoire souverain était activement frappé par des missiles iraniens, cette condamnation relativement faible et tardive de la part du groupe auquel il avait acheminé de l'argent et un soutien pendant des décennies n'était pas de nature à plaire. »

Qatar, Iran – ou Turquie ?

Le rapport soulignait le conflit bien réel qui pourrait décider du sort du groupe terroriste dans les années à venir – mais il était erroné, a déclaré le Dr Ariel Admoni de l'Institut de Jérusalem pour la stratégie et la sécurité à ALL ISRAEL NEWS.

« Depuis le début de la guerre à Gaza, le Qatar a utilisé les fuites concernant sa volonté d'expulser le Hamas comme un outil pour apaiser la partie américaine et comme preuve d'un effort "sérieux" du Qatar pour faire pression sur le Hamas », a expliqué Admoni.

La fuite concernant la dernière rupture apparente avec le Hamas « servait un objectif supplémentaire : démontrer la colère envers le mouvement pour ne pas avoir condamné correctement les attaques iraniennes, ciblant spécifiquement certains dirigeants du Hamas comme Khalil al-Hayya, qui ne partageaient pas les souhaits du Qatar », a-t-il déclaré.

Il a noté que cela était devenu plus évident « lors de la visite du ministre turc des Affaires étrangères à Doha [en mai], où il a rencontré al-Hayya devant les caméras. Il est fort probable que, pendant les élections du Hamas, le Qatar n'ait pas voulu se mettre à dos un quelconque camp. »

Le camp islamiste pro-sunnite au sein du Hamas était dirigé par le terroriste chevronné Khaled Meshaal, qui occupe toujours un poste important et pourrait maintenant tenter un retour.

Sinwar était un fervent partisan de l'approche pro-iranienne, mais maintenant que lui et la plupart des dirigeants qui lui étaient affiliés ont été tués, les élections en cours pour un nouveau chef suprême constituent un référendum crucial sur l'avenir du Hamas.

Une troisième voie pourrait s'ouvrir, le Qatar s'étant de plus en plus (ré)aligné avec la Turquie, créant un nouveau camp islamiste sunnite qui pourrait devenir la nouvelle base diplomatique et politique du Hamas, « la Turquie offrant un refuge en échange d'une influence régionale », selon Segal.

Zaher Jabarin, membre du conseil dirigeant du Hamas, composé de cinq personnes, est basé en Turquie depuis un certain temps. Le Shin Bet, service de sécurité intérieure turc, a récemment annoncé avoir déjoué des dizaines d'attentats planifiés en Cisjordanie, orchestrés par des membres du Hamas basés en Turquie au cours de l'année écoulée.

Quel que soit celui ou celle qui prendra la tête du Hamas pour traverser cette période difficile, l'objectif du groupe restera inchangé.

Selon les propos de l'officier du renseignement militaire à Walla : « Le Hamas est un mouvement de résistance militaire islamique. C'est inscrit dans son ADN, et même si un autre commandant est disposé à prendre des considérations pragmatiques sur une courte période, et même s'il est moins dominant en tant que leader, au final, l'idéologie reste la même. »