No preserven el régimen iraní

He aquí un escenario absurdo. Es 1944, y Franklin D. Roosevelt, presidente de los Estados Unidos, debe tomar decisiones difíciles sobre cómo lograr la victoria frente al régimen nazi y poner fin de una vez por todas a la locura que se ha extendido por toda Europa.

Su primera reacción es entablar negociaciones para salvar la vida de millones de personas, de ambos bandos, que inevitablemente morirían si se produjera una incursión. Al fin y al cabo, la diplomacia siempre es preferible a la guerra, ¿verdad?

Hoy, todos podemos dar un suspiro de alivio, sabiendo que nada de eso ocurrió. En su lugar, las tres naciones más poderosas, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética, conocidas como las potencias aliadas, unieron sus fuerzas, atacando desde el este y el oeste, invadiendo Alemania con el objetivo de poner fin al régimen malvado del Tercer Reich que aterrorizaba a todos sus vecinos.

Si eso no se hubiera hecho, Hitler, junto con sus secuaces, habría cumplido su objetivo de expandir agresivamente su conquista de territorios, con el fin de alcanzar el control totalitario y el dominio mundial.

Eso no suena muy diferente del régimen iraní, ahora encabezado por los locos del IRGC. Se estima que entre 15 y 22 millones de soldados, que componían las potencias aliadas, murieron en su intento de devolver la cordura a un mundo que había sido secuestrado por una ideología despreciable que se consideraba superior a todas las demás.

Sí, fue un caos, y demasiadas personas perdieron sus preciosas vidas para devolver la libertad a la humanidad, pero nadie consideró enviar una delegación de negociadores para hacer concesiones mientras se mantenía a los demonios en el poder.

Aquí estamos, unos 82 años después, con un elenco diferente de actores, en otra parte del mundo, pero enfrentándonos a la misma dinámica. Esta vez, se trata de una ideología religiosa extremista que, si no es derrotada, emplearía la coacción y la amenaza de muerte para obligar a todo el mundo a convertirse al islam.

Las libertades quedarían totalmente restringidas y la vida, tal y como la conocemos, llegaría a su fin. Las mujeres irían envueltas de pies a cabeza en negro, y los hombres se verían empujados a dominar con salvajismo.

Los judíos y los cristianos dejarían de existir, y una clase esclava y robótica seguiría obedientemente las órdenes. ¿Alguien puede explicar por qué valdría la pena preservar para la posteridad ese tipo de existencia inimaginable?

Entonces, ¿por qué el Gobierno estadounidense está haciendo todo lo posible por preservar un régimen cuyas aspiraciones se basan en ese tipo de futuro? ¿Por qué no aprenden de la historia y se dan cuenta  que el IRGC de hoy es el Tercer Reich de su época?

En el reciente artículo de Mike Evans en el Jerusalem Post titulado «Donald Trump, hunde el “Titanic”», comienza diciendo que Irán está en estado crítico, a punto de hundirse, igual que el Titanic.

Al esbozar el alcance del daño infligido al ejército iraní, sus instalaciones de almacenamiento de combustible y sus aeródromos, Evans señala que Estados Unidos está listo para rematar la faena y derribar por fin este régimen malvado, así que ¿por qué no hacerlo?

Las razones son muchas, pero comencemos por la brecha temporal de 82 años que nos separa de un mundo que se encaminaba hacia un régimen opresivo mediante el terrorismo, exigiendo lealtad y fidelidad absolutas.

Hombres y mujeres valientes, que comprendieron el precio que pagarían por sus libertades, se mantuvieron firmes e hicieron lo que tenían que hacer. Nadie sopesó cómo eso dañaría su imagen o su marca política. Simplemente había que hacer lo que había que hacer, si queríamos conservar los privilegios que Dios nos había concedido.

Ahora nos encontramos en la encrucijada del mismo dilema, pero en un mundo obsesionado con la imagen, la protección de los malhechores y el intento de complacer al mayor número posible de personas. Son esas locas deliberaciones autoimpuestas las que nos hacen perder de vista el panorama general: la libertad y la verdadera seguridad no se pueden negociar con lunáticos depravados.

Haber disfrutado de la luz del sol de una sociedad libre durante más de ocho décadas nos ha hecho olvidar lo que es perder nuestra independencia, nuestra libertad de elección y nuestro respeto por nosotros mismos, ¡pero no debemos dar nada de eso por sentado!

Las filosofías profundamente erróneas de los individuos «woke» y de tendencia socialista han causado un daño enorme a nuestra forma de pensar; su visión utópica de la vida se basa en el sueño de una igualdad total para todos —un concepto imposible de alcanzar, siempre y cuando cada persona sea diferente y única—.

Pensar que renunciar a la propia posición, a las finanzas y a los logros es la solución milagrosa para los males del mundo es simplemente una ilusión, pero es ahí donde nos encontramos, y la base de cómo reaccionamos ante gran parte de lo que está sucediendo en nuestro mundo.

En resumen, el nivel de sofisticación al que hemos llegado, casi un siglo después, nos ha hecho retroceder a un estado de menor conciencia de nosotros mismos, un conjunto de valores erróneos y un mecanismo de protección colectivo insuficiente.

Solo conseguiremos hacernos daño a nosotros mismos al negociar con un régimen cuyo objetivo es acabar con nuestro modo de vida y sustituirlo por el suyo. ¿Por qué nos embarcaríamos en un viaje tan retorcido y peligroso?

Es porque nuestros líderes se han visto indebidamente influenciados por el pensamiento erróneo de que vale la pena salvar todas las vidas. Por doloroso que sea decirlo, eso no es cierto cuando la vida que estás salvando te quitaría la tuya en un abrir y cerrar de ojos, sin ningún tipo de arrepentimiento ni remordimiento. El Dr. Yuval Bitton, el médico israelí que acabó salvando la vida de Yahya Sinwar en 2004, cuando le extirpó un tumor cerebral, lo sabe muy bien.

Sinwar siguió cometiendo maldades durante muchos años más, una vez que se le perdonó la vida, lo que le permitió continuar con su perversidad hacia la humanidad.

¡Afrontémoslo! Simplemente hay algunas personas y gobiernos con los que no es posible negociar, siempre que queramos seguir siendo personas libres en un mundo racional.

Por eso el régimen de Trump debe abandonar su rumbo actual y renunciar a la idea de que algo bueno o virtuoso pueda salir de preservar el IRGC, que volverá a su posición habitual de ejercer el puño de hierro de la opresión mientras asesina a sus propios ciudadanos que se rebelan contra ese tipo de existencia.

Presidente Trump, si se preocupa por ellos o por el resto de nosotros, se dará cuenta de que mantener el régimen iraní acabará volviéndose en contra de todos nosotros.