Schlechte Woche für die Hisbollah: Gespräche zwischen Israel und dem Libanon in Washington, die alles verändern könnten

Das war keine gute Woche für die Hisbollah.

Die Gespräche zwischen Israel und dem Libanon, die diese Woche in Washington stattfanden – vermittelt durch das Weiße Haus – waren wahrhaft historisch. Nicht, weil plötzlich Frieden ausgebrochen wäre. Das ist nicht geschehen. Niemand hat das erwartet. Aber allein die Tatsache, dass diese Gespräche überhaupt stattgefunden haben, ist schon ein Erfolg.

Es ist ein Dialog zwischen zwei Ländern, die seit 1993 nicht mehr offiziell miteinander gesprochen haben. Um es klar zu sagen: Israel und der Libanon haben nicht gerade eine Geschichte freundschaftlicher Gespräche.

Technisch gesehen befinden sich die Länder immer noch im Krieg. Es gibt keinen formellen Friedensvertrag. Es gibt keine Normalisierung, wie sie Israel mit einigen anderen arabischen Staaten hat.

Stattdessen herrscht eine angespannte, oft gewalttätige Pattsituation – insbesondere entlang der südlibanesischen Grenze, wo die Hisbollah als dominierende Kraft agiert. Und das ist der Schlüssel zu allem.

Seien wir ehrlich: Wenn Menschen „Libanon“ sagen, meinen sie oft einen gespaltenen Staat – einen, in dem die vom Iran unterstützte Hisbollah enorme militärische und politische Macht besitzt … und eine große Bedrohung für israelische Zivilisten darstellt.

Während die libanesische Regierung also diplomatische, wirtschaftliche und geopolitische Beziehungen zum Iran unterhält, ist es in Wirklichkeit die vom Iran unterstützte Terrororganisation Hisbollah, die Israel und die Region bedroht.

Seit Jahrzehnten versucht die USA, als Schiedsrichter, Vermittler und manchmal auch als Vollstrecker zwischen den beiden Ländern zu agieren – doch in dieser Woche wurde diese Rolle besonders deutlich.

Das Weiße Haus war nicht nur Gastgeber der Gespräche – es hat sie geprägt und die Rahmenbedingungen festgelegt. Die Zukunft der Hisbollah stand dabei im Mittelpunkt.

Außenminister Marco Rubio brachte es unverblümt auf den Punkt:

„Wir sind uns bewusst, dass wir gegen Jahrzehnte der Geschichte und Komplexitäten ankämpfen, die uns zu diesem einzigartigen Moment geführt haben … Es geht um viel mehr als nur das. Es geht darum, dem 20- oder 30-jährigen Einfluss der Hisbollah in diesem Teil der Welt ein endgültiges Ende zu setzen – und zwar nicht nur dem Schaden, den sie Israel zugefügt hat, sondern auch dem Schaden, den sie dem libanesischen Volk zugefügt hat.“

„Wir dürfen nicht vergessen, dass das libanesische Volk Opfer der Hisbollah ist. Das libanesische Volk ist Opfer der iranischen Aggression. Und das muss aufhören.“

Lassen Sie uns ein wenig zurückspulen, um die richtige Perspektive zu gewinnen. Im Jahr 2006 endete der letzte große Krieg zwischen Israel und der Hisbollah mit der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats. Sie war im Wesentlichen ein Fahrplan für den Frieden im Südlibanon.

Die Hisbollah sollte sich südlich des Litani-Flusses entwaffnen, und die libanesische Armee sollte die Kontrolle über das Gebiet übernehmen. Das Problem war, dass dies nie wirklich geschah. Der Libanon setzte die UN-Resolution nie vollständig durch. Die Hisbollah blieb. Und rüstete sich wieder auf. Sie grub sich nur noch tiefer ein und wurde noch stärker. Sie verwandelte den Südlibanon praktisch in eine Operationsbasis gegen Israel.

Seitdem hat Israel über Jahre hinweg aktiv die Fähigkeiten der Hisbollah geschwächt – durch Angriffe auf Infrastruktur, Führung und Nachschublinien. Dieser militärische Druck überschneidet sich nun mit diplomatischem Druck aus Washington.

All Israel News sprach mit Gol Kalev, dem Vorsitzenden des Thinktanks „Judaism 3.0“ und Autor des neuen Buches „From Survival to Peace: Turning the Assault on Judaism Around“ (Vom Überleben zum Frieden: Die Wende im Kampf gegen das Judentum). Er nahm kein Blatt vor den Mund.

„Die Gespräche in Washington sind eine schlechte Nachricht für die Hisbollah“, sagt Kalev. „Das Treffen in Washington in dieser Woche bestätigt nur, dass es zwischen Israel und der libanesischen Regierung eigentlich keinen echten Konflikt gibt. Stattdessen haben sie einen gemeinsamen Feind: die Hisbollah.“

Könnten diese ersten Gespräche dieser Woche, die vom Weißen Haus vermittelt wurden, also tatsächlich eine Wende herbeiführen? „Wir wissen noch nicht, ob die libanesische Armee in der Lage ist, gegen die Hisbollah zu kämpfen, selbst wenn sie es wollte, aber dass Israel die Fähigkeiten und die Führungsspitze der Hisbollah schwächt, hilft dem Libanon im Umgang mit der Hisbollah.“

Mit anderen Worten: Israel mag militärisch die Hauptlast tragen, doch die langfristige Lösung hängt davon ab, ob der Libanon politisch und militärisch einen Schritt nach vorne machen kann. Das ist natürlich ein großes „Wenn“.

Ist dies also ein Wendepunkt oder hat es das Potenzial, einer zu werden? Kalev ist noch nicht bereit, den Sieg zu verkünden – doch er sieht die Möglichkeit.

„In dem Maße, in dem Israel den Libanon von der Hisbollah befreit, ist es möglich“, sagt Kalev gegenüber All Israel News. „Es ist noch zu früh, um das zu sagen. Wir müssen abwarten, wie sich die Lage vor Ort entwickelt und wie viel Schaden Israel der Hisbollah zufügt. Kann Israel die Hisbollah aus dem Südlibanon vertreiben? Kann es ihre Kommandostruktur schwächen? … Je erfolgreicher die israelische Operation gegen die Hisbollah ist, desto weiter rückt der Libanon davon weg, der ‚Iran des Nahen Ostens‘ zu sein, und zurück zur ‚Schweiz des Nahen Ostens‘.“

Wir kennen das Ergebnis sicherlich nicht, aber eines wissen wir: Die Trump-Regierung ist entschlossen, den bisherigen Kreislauf zu durchbrechen, in dem die Hisbollah den Süden kontrolliert, der Libanon wegschaut, Israel bei Bedarf reagiert und die USA versuchen, eine Eskalation zu verhindern. Trump, Rubio und Co. sind nicht daran interessiert, das Chaos länger zu verwalten. Sie sind darauf fixiert, den Kreislauf zu beenden … zumindest während ihrer Amtszeit.