Una mala semana para Hezbolá: las conversaciones en Washington entre Israel y el Líbano que podrían cambiarlo todo

Esta no ha sido una buena semana para Hezbolá.

Las conversaciones de esta semana en Washington entre Israel y el Líbano —mediadas por la Casa Blanca— han sido verdaderamente históricas. No porque de repente se haya alcanzado la paz. No ha sido así. Nadie lo esperaba. Pero el mero hecho de que se haya producido el diálogo ya es en sí mismo una victoria.

Se trata de un diálogo entre dos países que no habían hablado oficialmente desde 1993. Seamos claros: Israel y el Líbano no tienen precisamente un historial de sentarse a charlar amistosamente.

Técnicamente, los países siguen en guerra. No hay un tratado de paz formal. No hay una normalización como la que Israel tiene con otros Estados árabes.

En cambio, ha sido un enfrentamiento tenso, a menudo violento, especialmente a lo largo de la frontera sur del Líbano, donde Hezbolá opera como fuerza dominante. Y esa es la clave de todo.

Seamos sinceros: cuando la gente dice «Líbano», lo que a menudo quiere decir en realidad es un Estado dividido, uno en el que Hezbolá, respaldado por Irán, ostenta un enorme poder militar y político... y supone una amenaza gigantesca para los ciudadanos israelíes.

Así que, aunque el Gobierno libanés mantiene vínculos diplomáticos, económicos y geopolíticos con Irán, en realidad es el grupo terrorista Hezbolá, respaldado por Irán, el que amenaza a Israel y a la región.

Durante décadas, Estados Unidos ha intentado actuar como árbitro, mediador y, en ocasiones, ejecutor entre los dos países, pero esta semana ese papel quedó plenamente de manifiesto.

La Casa Blanca no solo acogió las conversaciones, sino que las configuró y definió lo que estaba en juego. El futuro de Hezbolá estaba justo en el centro de todo ello.

El secretario de Estado Marco Rubio lo expresó sin rodeos:

«Somos conscientes de que nos enfrentamos a décadas de historia y a una serie de complejidades que nos han llevado a este momento único… Pero esto va mucho más allá de eso. Se trata de poner fin de forma definitiva a 20 o 30 años de influencia de Hezbolá en esta parte del mundo, y no solo al daño que ha infligido a Israel, sino al daño que ha infligido al pueblo libanés».

«Tenemos que recordar que el pueblo libanés es víctima de Hezbolá. El pueblo libanés es víctima de la agresión iraní. Y esto tiene que acabar».

Retrocedamos un poco para poner las cosas en perspectiva. En 2006, la última gran guerra entre Israel y Hezbolá terminó con la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Se trataba, en esencia, de una hoja de ruta para la paz en el sur del Líbano.

Se suponía que Hezbolá debía desarmarse al sur del río Litani y que el ejército libanés tomara el control de la zona. El problema fue que eso nunca llegó a suceder. El Líbano nunca aplicó plenamente la resolución de la ONU. Hezbolá se quedó. Y se rearmó. Simplemente se atrincheró más y se hizo aún más fuerte. De hecho, convirtió el sur del Líbano en una base de operaciones contra Israel.

Por supuesto, desde entonces, durante años, Israel ha estado debilitando activamente las capacidades de Hezbolá, atacando infraestructuras, líderes y líneas de suministro. Esa presión militar se cruza ahora con la presión diplomática procedente de Washington.

All Israel News habló con Gol Kalev, presidente del think tank Judaism 3.0 y autor del nuevo libro «De la supervivencia a la paz: cómo revertir el ataque contra el judaísmo». No se anduvo con rodeos.

«Las conversaciones en Washington son malas noticias para Hezbolá», afirmó Kalev. La reunión de esta semana en Washington no hace más que confirmar que, en realidad, Israel y el Gobierno libanés no tienen un conflicto real. En cambio, tienen un enemigo común en Hezbolá.

¿Podrían estas conversaciones iniciales de esta semana, mediadas por la Casa Blanca, suponer realmente un punto de inflexión? «Aún no sabemos si el ejército libanés tiene la capacidad de luchar contra Hezbolá, aunque quisiera hacerlo, pero el hecho de que Israel esté mermando las capacidades y el liderazgo de Hezbolá ayuda al Líbano a hacer frente a esta organización».

En otras palabras: puede que Israel esté haciendo el trabajo pesado en el ámbito militar, pero la solución a largo plazo depende de si el Líbano es capaz de dar un paso al frente tanto política como militarmente. Por supuesto, ese es un gran «si».

Entonces, ¿se trata de un punto de inflexión, o tiene el potencial de serlo? Kalev no está dispuesto a cantar victoria, pero ve la posibilidad.

«En la medida en que Israel libere al Líbano de Hezbolá, es posible», declaró Kalev a All Israel News. «Es demasiado pronto para saberlo. Tenemos que ver cómo evolucionan las cosas sobre el terreno y cuánto daño inflige Israel a Hezbolá. ¿Podrá Israel expulsar a Hezbolá del sur del Líbano? ¿Podrá dañar su estructura de mando?… Cuanto más éxito tenga la operación israelí contra Hezbolá, más se alejará el Líbano de ser el “Irán de Oriente Medio” para volver a ser la “Suiza de Oriente Medio”».

No sabemos cuál será el resultado, pero esto es lo que sí sabemos: la Administración Trump está decidida a romper el ciclo anterior en el que Hezbolá controla el sur, el Líbano mira para otro lado, Israel responde cuando es necesario y EE. UU. intenta evitar que la situación se agrave. Trump, Rubio y compañía no están interesados en gestionar el caos del enemigo. Están obsesionados con acabar con el ciclo... al menos bajo su mandato.