¿Podrá el diálogo evitar que las próximas elecciones en Israel dividan aún más al país?

Mientras Israel parece encaminarse hacia nuevas elecciones, el presidente Isaac Herzog intenta evitar que una sociedad ya fracturada se divida aún más.

En un contexto de profunda polarización política y social, Herzog convocó la semana pasada la «Conferencia Presidencial por un Futuro Común para Israel» en el Centro Internacional de Convenciones de Jerusalén, en lo que muchos participantes describieron como un esfuerzo por calmar los ánimos de cara a la campaña electoral prevista.

Las divisiones existían mucho antes del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y de la guerra en curso, pero muchos israelíes creen que el trauma nacional y el conflicto prolongado no han hecho más que intensificarlas.

La idea de que, en un período preelectoral, «el discurso público suele caldearse mucho más», según la profesora Tamar Hermann, investigadora principal del Instituto para la Democracia de Israel, fue parte de lo que impulsó a Herzog a organizar la conferencia «Time to Talk».

Herzog inauguró la conferencia «Time to Talk» con un mensaje contundente: la sociedad israelí se está polarizando peligrosamente.

Pero, ¿es realmente así? Y, de ser así, ¿se puede resolver hablando?

Herzog afirmó que la polarización en Israel había alcanzado una «fase muy avanzada» y suponía un riesgo nacional. Citó un estudio del Instituto Agam de la Universidad de Tel Aviv que situaba el nivel de polarización de Israel en 8,3 sobre 10.

Una encuesta realizada en diciembre de 2025 por el Instituto de Política del Pueblo Judío (JPPI) reveló que la mayoría de los israelíes consideraban la polarización social como el mayor peligro para el país, incluso más grave que la amenaza iraní.

Con las tensiones ya muy elevadas, el Dr. Shuki Friedman, director general del JPPI, declaró a All Israel News que, si bien la conferencia de Herzog era un paso importante para fomentar el diálogo, el diálogo por sí solo no sería suficiente.

«Nos encaminamos hacia unas elecciones y, naturalmente, es posible que esto provoque una mayor división, con ambas partes endureciendo sus mensajes contra la otra», afirmó Friedman, advirtiendo de que la campaña electoral podría agravar las divisiones existentes en un momento en el que Israel sigue enfrentándose a importantes amenazas externas.

Israel celebró cinco elecciones entre 2019 y 2022.

La semana pasada, el Likud presentó un proyecto de ley para disolver la Knesset y convocar nuevas elecciones. Los medios israelíes informaron de que el proyecto de ley podría someterse a votación el 20 de mayo y, de aprobarse, las elecciones podrían celebrarse ya en la tercera semana de agosto, aproximadamente dos meses antes de que finalice la actual legislatura, prevista para el 27 de octubre.

El Partido Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu tomó la iniciativa de disolver la Knesset en medio de la creciente presión de los partidos ultraortodoxos por un proyecto de ley que obligaría a más hombres haredíes a prestar servicio en el ejército o en el servicio nacional. Según la legislación israelí, si se aprueba el proyecto de ley, se convocarían elecciones en un plazo de 90 días.

La conferencia de Herzog se había planificado antes que se presentara el proyecto de ley de disolución, aunque los organizadores ya sabían que probablemente se celebrarían elecciones antes de que acabara el año. El evento contó con ponentes, mesas redondas y foros de diálogo centrados en la visión de Herzog para reconstruir la sociedad israelí y ayudar al país a pasar de la crisis a la recuperación antes del 80.º aniversario de Israel. Israel celebró recientemente su 78.º Día de la Independencia.

La conferencia se celebró en colaboración con las Federaciones Judías de Norteamérica, Combined Jewish Philanthropies, el Fondo Maimónides y Maala.

«Cuando hay vapores de combustible en el aire y nos acercamos a las elecciones, la respuesta está aquí, en este tremendo movimiento de “Time to Talk”», dijo Herzog a la audiencia. «Un movimiento que viene y dice: Vengo a hablar con vosotros. Quiero escuchar vuestro dolor. Quiero entender que hay una enorme evolución social en la sociedad israelí».

Añadió: «Estamos hartos del odio, la división, las etiquetas, las maldiciones, la violencia y la humillación».

Hermann declaró a All Israel News que tres de las cuatro principales divisiones de la sociedad israelí son cuestiones internas que probablemente determinarán el resultado de las elecciones.

La primera, dijo, se centra en el liderazgo y en quién debe gobernar el país, incluyendo si el primer ministro Benjamin Netanyahu y su círculo actual deben seguir liderando Israel, o si el país debe alejarse de lo que algunos partidarios describen como el «Estado profundo» y las viejas élites.

La segunda cuestión se refiere al papel de los árabes israelíes en el próximo Gobierno y, en términos más generales, en la sociedad israelí.

«¿Deberían gozar de igualdad en cuanto a la legitimidad de su participación en todos los ámbitos de la vida, o se les considera sospechosos y, por lo tanto, deberíamos mantenerlos alejados de ciertos ámbitos porque no confiamos en ellos?», explicó Hermann.

La tercera cuestión importante se refiere a la comunidad ultraortodoxa, incluyendo el alistamiento militar y cuestiones más amplias en torno a su integración en la sociedad israelí.

Por el contrario, Hermann señaló que en cuestiones como el conflicto israelo-palestino, Irán e incluso la economía, la mayoría de los israelíes tienen opiniones relativamente similares.

Al igual que Friedman, Hermann afirmó que «hablar no servirá de nada».

En cambio, argumentó que Israel necesita un liderazgo capaz de unir a los diferentes sectores de la sociedad.

«Se necesita un líder unificador, alguien con suficiente autoridad pública que no hable en términos de divisiones, sino de cooperación», afirmó.

El JPPI está desarrollando actualmente, tal y como describe su página web, «una constitución concisa que priorice la estabilidad, la equidad y el compromiso, garantizando la gobernanza democrática en medio de las divisiones internas».

Friedman explicó que la iniciativa tiene por objeto establecer acuerdos básicos sobre cómo deben gestionarse los desacuerdos políticos dentro del sistema legislativo y la esfera pública en general para reducir el riesgo de una ruptura social continuada.

Hermann señaló que la composición del próximo Gobierno también desempeñaría un papel fundamental a la hora de determinar si Israel puede aliviar las tensiones internas.

Si la próxima coalición es numéricamente estable, explicó, sería menos vulnerable a las facciones más pequeñas que amenazan con hacer caer al Gobierno. Una coalición con alrededor de 70 escaños, afirmó, tendría suficiente fuerza política para abordar cuestiones polémicas sin dejar de contar con un amplio respaldo público.

«Cincuenta y nueve o sesenta escaños es algo totalmente diferente a 70 o 75», dijo Hermann. «El tamaño de la mayoría es fundamental en este caso», al igual que el número de partidos que componen esa coalición.

Al mismo tiempo, Hermann advirtió contra permitir que el discurso público se vea consumido por la negatividad. Dijo que la oposición, en particular, debería evitar la retórica centrada en la emigración o la desesperanza y, en su lugar, motivar a los votantes y presentar un camino a seguir.

«La oposición debería concentrar sus energías para ser muy eficaz cuando comience la campaña real», dijo. «¿Cómo se moviliza a la gente que piensa que aquí todo apesta?».

A pesar de las divisiones, Hermann dijo que cree que «el Estado, en realidad, está funcionando muy bien».

«Todos somos conscientes de la división y a todos nos preocupa, en parte porque todo el mundo está involucrado en el debate sobre Israel y demás», añadió Friedman. «Pero si todos asumimos cierta responsabilidad y transmitimos nuestro mensaje u opinión con respeto hacia el otro, esto podría reducir las tensiones».