Kann Dialog verhindern, dass die nächsten Wahlen in Israel das Land weiter spalten?

​​Während Israel offenbar auf eine weitere Wahl zusteuert, versucht Präsident Isaac Herzog zu verhindern, dass eine bereits tief gespaltene Gesellschaft noch weiter auseinanderbricht.

Vor dem Hintergrund einer tiefen politischen und gesellschaftlichen Polarisierung berief Herzog letzte Woche im Internationalen Kongresszentrum in Jerusalem die „Präsidentenkonferenz für eine gemeinsame israelische Zukunft“ ein – ein Schritt, den viele Teilnehmer als Versuch bezeichneten, die Gemüter im Vorfeld des erwarteten Wahlkampfs zu beruhigen.

Die Spaltungen bestanden schon lange vor dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 und dem andauernden Krieg, doch viele Israelis glauben, dass das nationale Trauma und der anhaltende Konflikt diese weiter verschärft haben.

Die Erkenntnis, dass in einer Vorwahlphase „der öffentliche Diskurs normalerweise deutlich hitziger wird“, so Prof. Tamar Hermann, Senior Research Fellow am Israel Democracy Institute, war einer der Gründe, warum Herzog die Konferenz „Time to Talk“ (Zeit zum Gespräch) einberief.

Herzog eröffnete die Konferenz mit einer eindringlichen Botschaft: Die israelische Gesellschaft polarisiert sich in gefährlicher Weise.

Doch stimmt das tatsächlich – und wenn ja, kann Reden das Problem lösen?

Herzog sagte, die Polarisierung in Israel habe ein „sehr fortgeschrittenes Stadium“ erreicht und stelle ein nationales Risiko dar. Er zitierte eine Studie des Agam-Instituts an der Universität Tel Aviv, die den Polarisierungsgrad Israels mit 8,3 von 10 bewertete.

Eine Umfrage des Jewish People Policy Institute (JPPI) vom Dezember 2025 ergab, dass die meisten Israelis die gesellschaftliche Spaltung als die größte Gefahr für das Land ansehen – noch vor der Bedrohung durch Iran.

Angesichts der bereits angespannten Lage erklärte Dr. Shuki Friedman, Generaldirektor des JPPI, gegenüber All Israel News, dass Herzogs Konferenz zwar ein wichtiger Schritt zur Förderung des Dialogs sei, Gespräche allein jedoch nicht ausreichen würden.

„Wir gehen jetzt in eine Wahl, und dadurch könnten wir noch mehr Spaltung erleben, da beide Seiten ihre Botschaften gegeneinander verschärfen“, sagte Friedman und warnte, dass der Wahlkampf bestehende Gräben vertiefen könnte, während Israel nach wie vor mit großen externen Bedrohungen konfrontiert ist.

Israel hat zwischen 2019 und 2022 fünf Wahlen abgehalten.

In der vergangenen Woche legte der Likud einen Gesetzentwurf zur Auflösung der Knesset und zur Auslösung weiterer Wahlen vor. Israelische Medien berichteten, dass über den Gesetzentwurf am 20. Mai abgestimmt werden könnte und dass, falls er verabschiedet wird, bereits in der dritten Augustwoche Wahlen stattfinden könnten – etwa zwei Monate vor dem Ende der aktuellen Legislaturperiode am 27. Oktober.

Die Likud-Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat die Auflösung der Knesset beantragt, nachdem der Druck der ultraorthodoxen Parteien wegen eines Gesetzentwurfs, der mehr Haredi-Männer zum Militär- oder Zivildienst verpflichten würde, zugenommen hatte. Nach israelischem Recht würden bei einer Verabschiedung des Gesetzentwurfs innerhalb von 90 Tagen Neuwahlen ausgelöst.

Herzogs Konferenz war bereits vor der Einbringung des Auflösungsantrags geplant worden, obwohl die Organisatoren bereits davon ausgingen, dass wahrscheinlich noch vor Jahresende Wahlen stattfinden würden. Die Veranstaltung umfasste Vorträge, Podiumsdiskussionen und Dialogforen, die sich auf Herzogs Vision für den Wiederaufbau der israelischen Gesellschaft und die Unterstützung des Landes bei der Überwindung der Krise im Vorfeld des 80. Jahrestags Israels konzentrierten. Israel feierte kürzlich seinen 78. Unabhängigkeitstag.

Die Konferenz wurde in Zusammenarbeit mit den Jewish Federations of North America, den Combined Jewish Philanthropies, dem Maimonides Fund und Maala veranstaltet.

„Wenn die Luft voller Brandgeruch ist und wir in Wahlen gehen, dann liegt die Antwort hier in dieser großartigen Bewegung ‚Time to Talk‘“, sagte Herzog dem Publikum. „Eine Bewegung, die sagt: Ich komme, um mit euch zu sprechen. Ich möchte euren Schmerz hören. Ich möchte verstehen, dass es eine gewaltige soziale Entwicklung in der israelischen Gesellschaft gibt.“

Er fügte hinzu: „Wir haben genug von Hass, Spaltung, Etikettierung, Beschimpfungen, Gewalt und Demütigungen.“

Hermann erklärte gegenüber All Israel News, dass drei der vier großen Spaltungslinien in der israelischen Gesellschaft innenpolitische Themen seien, die wahrscheinlich den Ausgang der Wahl bestimmen würden.

Die erste, so sagte sie, drehe sich um die Führung und die Frage, wer das Land regieren solle, einschließlich der Frage, ob Premierminister Benjamin Netanjahu und sein derzeitiger Kreis weiter an der Macht bleiben sollten oder ob sich das Land von dem entfernen müsse, was einige Unterstützer als „Tiefenstaat“ und alte Eliten bezeichnen.

Das zweite Thema betrifft die Rolle der israelischen Araber in der nächsten Regierung und in der israelischen Gesellschaft im weiteren Sinne.

„Sollen sie hinsichtlich ihrer Legitimität zur Teilnahme an allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens gleichberechtigt sein, oder betrachtet man sie mit Misstrauen und hält sie deshalb aus bestimmten Bereichen fern?“, erklärte Hermann.

Das dritte große Thema betrifft die ultraorthodoxe Gemeinschaft, einschließlich der Wehrpflicht und weitergehender Fragen rund um ihre Integration in die israelische Gesellschaft.

Im Gegensatz dazu seien die meisten Israelis bei Themen wie dem israelisch-palästinensischen Konflikt, dem Iran oder sogar der Wirtschaft relativ ähnlicher Meinung, sagte Hermann.

Wie Friedman meinte auch Hermann, dass „Reden allein das Problem nicht lösen wird“.

Stattdessen brauche Israel eine Führungspersönlichkeit, die in der Lage sei, unterschiedliche Teile der Gesellschaft zusammenzuführen.

 „Man braucht eine einigende Führungsperson – jemanden mit genügend öffentlicher Autorität, der nicht in Begriffen der Spaltung, sondern der Zusammenarbeit spricht“, sagte sie.

Das JPPI entwickelt derzeit, wie auf seiner Website beschrieben, „eine schlanke Verfassung, die Stabilität, Fairness und Kompromissbereitschaft in den Vordergrund stellt und demokratische Regierungsführung inmitten innerer Spaltungen gewährleistet“.

Friedman erklärte, die Initiative solle grundlegende Vereinbarungen darüber schaffen, wie politische Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Gesetzgebungssystems und der breiteren Öffentlichkeit gehandhabt werden sollten, um das Risiko einer anhaltenden gesellschaftlichen Spaltung zu verringern.

Hermann sagte, dass die Zusammensetzung der nächsten Regierung ebenfalls eine wichtige Rolle dabei spielen werde, ob Israel interne Spannungen abbauen könne.

Wenn die nächste Koalition zahlenmäßig stabil sei, erklärte sie, wäre sie weniger anfällig für kleinere Fraktionen, die drohen, die Regierung zu Fall zu bringen. Eine Koalition mit rund 70 Sitzen, so sagte sie, hätte genügend politische Stärke, um strittige Themen anzugehen und gleichzeitig eine breite öffentliche Unterstützung zu bewahren.

„59 oder 60 Sitze sind völlig anders als 70 oder 75“, sagte Hermann. „Die Größe der Mehrheit ist hier entscheidend“, ebenso wie die Anzahl der Parteien innerhalb dieser Koalition.

Gleichzeitig warnte Hermann davor, den öffentlichen Diskurs von Negativität dominieren zu lassen. Sie sagte, insbesondere die Opposition solle eine Rhetorik vermeiden, die sich auf Auswanderung oder Hoffnungslosigkeit konzentriere, und stattdessen Wähler motivieren und Perspektiven aufzeigen.

„Die Opposition sollte ihre Energie bündeln, um wirklich effektiv zu sein, wenn der eigentliche Wahlkampf beginnt“, sagte sie. „Wie mobilisiert man Menschen, die glauben, hier sei alles hoffnungslos?“

Trotz aller Spaltungen glaubt Hermann, dass „der Staat tatsächlich sehr gut funktioniert“.

„Wir alle sind uns der Spaltung bewusst und machen uns Sorgen darüber – und teilweise gerade deshalb, weil sich jeder an der israelischen Debatte beteiligt“, fügte Friedman hinzu. „Aber wenn jeder etwas Verantwortung übernimmt und seine Meinung mit Respekt gegenüber dem anderen vertritt, könnte das die Spannungen verringern.“