Der Internationale Strafgerichtshof soll geheime Haftbefehle gegen fünf israelische Führungspersönlichkeiten wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen erlassen haben

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag hat laut einem Bericht von Haaretz vom Sonntag geheime Haftbefehle gegen mehrere Israelis erlassen.

Haaretz berief sich dabei auf eine diplomatische Quelle, die der Zeitung mitteilte, dass gegen drei israelische Politiker und zwei Militärangehörige Haftbefehle erlassen würden.

Der Bericht gab weder an, wann die Haftbefehle erlassen wurden, noch wer davon betroffen ist, da die Haftbefehle bislang nicht veröffentlicht wurden.

Der IStGH hatte zuvor Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen. Diese Haftbefehle wurden im November 2024 ausgestellt.

Allerdings berichtete Ynet News unter Berufung auf eine offizielle Stellungnahme des Gerichts, dass die Meldung über bereits ausgestellte Haftbefehle falsch sei.

Trotz der Geheimhaltung gelten mehrere Personen als mögliche Ziele, darunter Finanzminister Bezalel Smotrich, Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben Gvir, der ehemalige Stabschef der israelischen Streitkräfte Herzi Halevi, der derzeitige Stabschef der israelischen Streitkräfte Eyal Zamir und der derzeitige Verteidigungsminister Israel Katz.

Bereits im Mai letzten Jahres berichtete das Wall Street Journal, dass der Chefankläger des IStGH, Karim Khan, plane, Haftbefehle gegen Smotrich und Ben Gvir zu erlassen.

Dem Bericht des Journals zufolge untersuchte Khan die von den Ministern gemachten übertriebenen Äußerungen sowie deren Rolle beim Ausbau der Siedlungen in Judäa und Samaria. Khan untersuchte letzteren Berichten zufolge auf mögliche Verstöße gegen die Genfer Konvention, die Bevölkerungsumsiedlungen in besetzte Gebiete untersagt.

Israel weist zurück, dass Judäa und Samaria besetztes Gebiet seien, da dessen Annexion durch Jordanien nach dem Unabhängigkeitskrieg von 1948 von der internationalen Gemeinschaft nie offiziell anerkannt wurde. Stattdessen bezeichnet Israel Judäa und Samaria als umstrittenes Gebiet, für das andere rechtliche Regelungen gelten.

Khan wurde vorübergehend von seinem Amt als Ankläger suspendiert, nachdem Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe gegen eine Mitarbeiterin in seinem Büro laut geworden waren. Ein Bericht des Wall Street Journal besagt, Khan habe die Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant eingereicht, bevor ausreichende Beweise vorlagen, um von drohenden Vergewaltigungsvorwürfen gegen ihn abzulenken und öffentliche Unterstützung zu gewinnen.

Prof. Eliav Lieblich, Experte für internationales Recht an der Rechtsfakultät der Universität Tel Aviv, erklärte gegenüber Haaretz, dass die Verfassung des IStGH das Gericht nicht verpflichtet, Verdächtige über einen Haftbefehl zu informieren.

„Die Überlegung, Haftbefehle öffentlich zu machen – wie im Fall des russischen Präsidenten Vladimir Putin, Netanjahu und Gallant – dient der Abschreckung“, erklärte Lieblich.

Zu den Gründen für die Geheimhaltung gehöre „die Erhöhung der Wahrscheinlichkeit, dass die Person an einen Ort reist, an dem sie festgenommen werden kann“, fuhr er fort.

Die gegen Netanjahu und Galant erlassenen Haftbefehle führten dazu, dass beide Reisen in Länder vermeiden, die IStGH-Haftbefehle vollstrecken. Gleichzeitig führte die Ausstellung der Haftbefehle zu US-Sanktionen gegen mehrere Richter am IStGH, darunter Khan.

Während des Gaza-Kriegs verhängten mehrere Länder Einreiseverbote gegen die Minister Ben-Gvir und Smotrich. Zudem setzte die niederländische Regierung die beiden Minister im vergangenen Juli auf eine schwarze Liste und verwehrte ihnen die Einreise in alle 29 europäischen Länder, die dem Schengen-Abkommen angehören.

Mit der Entscheidung, vor zwei Jahren Haftbefehle gegen Netanjahu und Galant zu erlassen, erklärte der IStGH, es gebe hinreichende Gründe für Ermittlungen wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen im Gazastreifen. In den Haftbefehlen wurden Netanjahu und Galant unter anderem vorgeworfen, für den Einsatz von Hunger als Kriegsmittel, für Mord, Verfolgung und die vorsätzliche Ausrichtung von Angriffen gegen die Zivilbevölkerung verantwortlich zu sein.

Das Gericht wies später eine Berufung Israels zurück, die sich auf die Zuständigkeit des Gerichtshofs für Fälle im Zusammenhang mit dem Krieg im Gazastreifen bezog. Israel stützte sich dabei auf den im Römischen Statut, mit dem der IStGH gegründet wurde, verankerten „Grundsatz der Komplementarität“. Nach diesem Grundsatz hat Israel als souveräner Staat das Recht, gegen der Verbrechen beschuldigten Führungskräfte eigenständig zu ermitteln und sie vor Gericht zu stellen.

Weder Israel noch die USA sind Unterzeichnerstaaten des Römischen Statuts, und beide lehnen die Zuständigkeit des IStGH ab.

Später am Sonntag dementierte der IStGH, geheime Haftbefehle gegen die israelischen Politiker erlassen zu haben.

IStGH-Sprecherin Oriane Maillet erklärte in einer Mitteilung an die Journalisten, der Bericht von Haaretz sei nicht zutreffend, und der Gerichtshof „dementiert die Ausstellung neuer Haftbefehle im Zusammenhang mit der Lage im Staat Palästina“.

Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die Dementierung der Richtigkeit des Haaretz-Berichts durch den IStGH widerzuspiegeln.