IStGH-Ankläger, der Haftbefehle gegen Premierminister Netanjahu beantragte, soll Schutz von Katar zugesagt bekommen haben – Bericht

Der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, steht erneut im Rampenlicht, nachdem The Wall Street Journal berichtet hatte, dass die Regierung von Katar versprochen habe, sich um ihn zu „kümmern“, falls er Haftbefehle gegen israelische Politiker erlassen sollte.

Ein früherer Bericht des Guardian vom November 2025 besagte, dass eine katarische Geheimdienstoperation unter Einbeziehung zweier Firmen versucht habe, die Frau zu diskreditieren, die Khan der sexuellen Belästigung beschuldigt hatte, und damit drohte, seine Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und den damaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen angeblicher Kriegsverbrechen im Gazastreifen zu vereiteln.

In einem Leitartikel vom Oktober 2024 stellte das WSJ fest, dass der Zeitpunkt, zu dem Khan Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant beantragte, noch bevor seine Ermittlungen abgeschlossen waren, erhebliche Fragen aufwarf. Diese Fragen verschärften sich, als ein Whistleblower die Darstellung der Frau bestätigte, die Khan sexuelles Fehlverhalten vorwirft, und aussagte, Khan habe die Haftbefehle genutzt, um die Aufmerksamkeit von seinen eigenen Problemen abzulenken.

Der WSJ-Bericht erwähnte zudem, dass der Whistleblower von Khan bedroht und eingeschüchtert worden sein soll – ein Vorwurf, der später durch einen weiteren Guardian-Bericht über Versuche untermauert wurde, die Frau zum Schweigen zu bringen.

Laut dem jüngsten Leitartikel des WSJ stammt die neue Anschuldigung aus einem Zeugenbericht, der von „einer Person, die mit der katarischen Operation zur Mundtotmachung des mutmaßlichen Opfers sexueller Übergriffe vertraut ist“, veröffentlicht wurde. Das WSJ berichtete, dass dem FBI eine Erklärung vorgelegt wurde, in der eine Untersuchung gefordert wurde, und dass mehrere Kongressabgeordnete davon Kenntnis haben.

Buying off the ICC Prosecutor.

Qatar launched an intelligence operation & promised to “look after” Karim Khan over targeting Israel. When the operation’s manager was asked if backing came from a sheikh or the state, he said: “the state.”

A crooked prosecutor. A corrupted court.…

— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) April 28, 2026

In den zusammen mit der Zeugenaussage eingereichten Audioaufnahmen beziehen sich Privatdetektive auf ihr „Auftragsland“, ohne es ausdrücklich zu nennen, obwohl ein Ermittler den Auftraggeber als „Land Q“ bezeichnet, was die Behauptung stützt, dass Katar hinter der Operation steckt.

Ermittler, die für die Firma Elicius Intelligence arbeiten, diskutierten sogar Berichte, wonach der israelische Auslandsgeheimdienst Mossad davon ausgeht, dass Katar hinter der IStGH-Untersuchung steckt und Khan als Agenten einsetzt.

„Ich habe mit dem Auftraggeber darüber gesprochen“, ist der Leiter der Geheimdienstoperationen in einer Aufzeichnung vom 5. August zu hören, „und sie waren nicht überrascht, dass durchgesickert war, dass sie ihn unter ihre Fittiche genommen hatten.“

In der Aufzeichnung sagt der Einsatzleiter, der Auftraggeber habe versprochen, Khan zu schützen.

„Es ist noch nicht so lange her, dass sie ihn unter ihre Fittiche genommen haben“, fuhr der Leiter laut der Aufzeichnung fort. „Das alles steht im Zusammenhang mit der Ausstellung des Haftbefehls. Das war im Grunde die Abmachung. Er meinte: ‚Ich will den Haftbefehl ausstellen, aber ich habe schreckliche Angst davor.‘ Und sie sagten: ‚Wenn du es tust, dann kümmern wir uns um dich.‘“

Auf die Frage eines anderen Ermittlers, ob das Schutzangebot vom Staat oder von einem einzelnen Scheich stamme, antwortet er: „Nein, es ist der Staat.“

Ein Anwalt von Khan wies die Berichte zurück und bestritt, dass Khan in irgendeiner Weise an der Operation zur Einschüchterung des Anklägers beteiligt gewesen sei. Er sagte: „Unserem Mandanten wurde von keinem Staat (weder Katar noch einem anderen) ein ‚Versprechen‘ angeboten oder gegeben (und er hätte auch keines gesucht oder angenommen), sich um ihn zu ‚kümmern‘, falls er die Haftbefehle beantragen sollte.“

Der Anwalt erklärte zudem, dass Khan „vor der Ausstellung der Haftbefehle niemals Gespräche mit einem katarischen Beamten geführt habe“.

Trotz der Vorwürfe gegen Khan – und der Versuche der USA und Israels, die Anklage fallen zu lassen – hat der IStGH die Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant aufrechterhalten.

Die Aufzeichnungen enthüllten zudem, dass die Ermittler Theorien diskutierten, wonach die Anklägerin mögliche Verbindungen zu Israel habe oder von jemandem mit solchen Verbindungen manipuliert werde – offenbar ohne sich der Ironie dieser Behauptungen bewusst zu sein.

In einer Aufzeichnung merken die Ermittler an, dass das mutmaßliche Opfer „keine jüdische Großmutter hatte“, eine der möglichen Verbindungen, die die Kanzlei untersucht hatte.

Letztendlich erwiesen sich die Versuche, eine Verbindung zu Israel zu finden, als erfolglos. Khans Anklägerin sagte, falls es einen Manipulationsversuch gegeben habe, sei dieser von Khan selbst ausgegangen, der sie laut früheren Berichten gedrängt habe, nicht über sein Verhalten ihr gegenüber zu sprechen, da dies die Ermittlungen gegen die israelischen Politiker beeinträchtigen könnte.

Eine Untersuchung der Vereinten Nationen zu den Vorwürfen gegen Khan fand eine „sachliche Grundlage“ für die Schilderungen des mutmaßlichen Opfers und stellte fest, dass Khan „in einem Interview nicht bestätigen wollte, ob er eine sexuelle Beziehung“ zu der Frau gehabt habe.