Le procureur de la CPI qui avait demandé des mandats d'arrêt contre le Premier ministre Netanyahou se serait vu promettre une protection par le Qatar, selon un rapport

Le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, est de nouveau sous les feux de l'actualité après qu'un article du Wall Street Journal a révélé que le gouvernement du Qatar avait promis de « veiller sur lui » s'il délivrait des mandats d'arrêt contre des dirigeants israéliens.

Un précédent article du Guardian, publié en novembre 2025, indiquait qu'une opération des services de renseignement qatariens impliquant deux entreprises avait tenté de discréditer la femme qui avait accusé Khan de harcèlement sexuel, menaçant ainsi de faire échouer ses mandats d'arrêt contre Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant, alors ministre de la Défense, pour des crimes de guerre présumés à Gaza.

Dans un éditorial d'octobre 2024, le WSJ a noté que le moment choisi par Khan pour demander des mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant avant d'avoir achevé son enquête soulevait des questions importantes. Ces questions se sont intensifiées lorsqu'une lanceuse d'alerte s'est manifestée pour corroborer le récit de la femme qui accusait Khan d'inconduite sexuelle, témoignant qu'il avait demandé ces mandats afin de détourner l'attention de ses propres problèmes.

L'article du WSJ indiquait également que la lanceuse d'alerte avait fait l'objet de menaces et d'intimidations de la part de Khan, une affirmation confirmée par la suite par un article du Guardian détaillant les efforts déployés pour réduire au silence la femme qui l'accusait.

Selon le dernier éditorial du WSJ, cette nouvelle allégation provient d’un témoignage fourni par « une personne proche » de l’opération qatarie visant à réduire au silence la victime présumée d’agression sexuelle. Le WSJ a rapporté qu’une déclaration avait été transmise au FBI pour demander l’ouverture d’une enquête, et que plusieurs membres du Congrès en avaient pris connaissance.

Buying off the ICC Prosecutor.

Qatar launched an intelligence operation & promised to “look after” Karim Khan over targeting Israel. When the operation’s manager was asked if backing came from a sheikh or the state, he said: “the state.”

A crooked prosecutor. A corrupted court.…

— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) April 28, 2026

Dans les enregistrements audio joints à la déposition du témoin, les enquêteurs privés font référence à leur « pays client » sans le nommer explicitement, bien qu’un enquêteur désigne ce client sous le nom de « pays Q », ce qui corrobore l’allégation selon laquelle le Qatar serait à l’origine de l’opération.

Les enquêteurs travaillant pour la société Elicius Intelligence ont même évoqué des informations selon lesquelles le Mossad, les services de renseignement extérieurs israéliens, estimerait que le Qatar est à l’origine de l’enquête de la CPI et utilise Khan comme agent.

« J’en ai parlé au client », entend-on dire le responsable des opérations de renseignement dans un enregistrement du 5 août, « et ils n’étaient pas surpris que l’information selon laquelle ils le protégeaient ait fuité. »

Dans l’enregistrement, le responsable des opérations indique que le client a promis de protéger Khan.

« Cela ne fait pas si longtemps qu’ils le protègent », a poursuivi le responsable, selon l’enregistrement. « Tout cela s’inscrit dans le cadre de la délivrance du mandat. C’était en gros le marché. Il disait : “Je veux délivrer le mandat, mais j’ai très peur de le faire.” Et ils ont répondu : “Si tu le fais, alors nous veillerons sur toi.” »

Interrogé par un autre enquêteur pour savoir si l’offre de protection émanait de l’État ou d’un cheikh en particulier, il répond : « Non, c’est l’État. »

Un avocat de Khan a démenti ces informations et nié que Khan ait été impliqué dans l’opération visant à intimider l’accusateur, déclarant : « Notre client ne s’est vu offrir ni accorder (et n’aurait pas sollicité ni accepté) aucune “promesse” de la part d’aucun État (qu’il s’agisse du Qatar ou de tout autre) de “veiller sur” lui s’il demandait les mandats d’arrêt. »

L'avocat a également déclaré que Khan « n'avait jamais eu de discussions avec aucun responsable qatari avant que les mandats ne soient émis ».

Malgré les allégations contre Khan – et les tentatives des États-Unis et d'Israël pour faire rejeter les accusations – la CPI a maintenu les mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant.

Les enregistrements ont également révélé que les enquêteurs avaient évoqué des hypothèses selon lesquelles la plaignante aurait pu avoir des liens avec Israël, ou aurait été manipulée par une personne ayant de tels liens – apparemment sans se rendre compte de l’ironie de ces affirmations.

Dans un enregistrement, les enquêteurs notent que la victime présumée « n’avait pas de grand-mère juive », l’un des liens possibles sur lesquels le cabinet avait enquêté.

En fin de compte, les tentatives visant à trouver un lien avec Israël se sont avérées infructueuses. La plaignante de Khan a déclaré que s’il y avait eu tentative de manipulation, elle venait de Khan lui-même qui, selon des informations précédentes, l’aurait exhortée à ne pas parler de son comportement à son égard, affirmant que cela pourrait nuire aux enquêtes sur les dirigeants israéliens.

Une enquête de l’ONU sur les accusations portées contre Khan a conclu à l’existence d’une « base factuelle » pour les récits de la victime présumée, notant que Khan « n’avait pas confirmé, lors d’un entretien, s’il avait eu une relation sexuelle » avec la femme.