Pourquoi la gauche a-t-elle si peur d'un Iran normalisé ?
Nous, disciples de Yeshua, connaissons l’histoire extraordinaire rapportée dans Marc 5, celle d’un homme possédé par des démons, qui fut libéré par Yeshua (Jésus) dans la région des Gadaréniens, sur la rive orientale de la mer de Galilée. Cet homme vivait dans les sépultures, et l’Écriture dit : « Personne ne pouvait le lier, pas même avec des chaînes » (verset 3). Réfléchissez-y : il était possédé par une puissance maléfique et démoniaque telle qu’il brisait ses chaînes ! Il est dit que, nuit et jour, cet homme « criait et se coupait avec des pierres » (verset 5).
Lorsque Yeshua est apparu, Il a chassé les démons de l’homme et les a envoyés dans un troupeau d’environ 2 000 porcs. Les porcs se sont alors précipités du haut de la falaise et se sont noyés dans la mer de Galilée (verset 13). C’est un très grand troupeau de porcs, même selon les normes d’aujourd’hui. Aujourd’hui, ce troupeau de porcs pourrait valoir jusqu’à environ 3 millions de dollars. Certains ont émis l’hypothèse que cela aurait pu ruiner l’économie de toute la communauté.
Bien sûr, c’est un événement extraordinaire, mais pour moi, la partie la plus étonnante du récit se trouve quelques versets plus loin. En passant directement aux versets 14-15, nous lisons que lorsque les habitants de la ville en ont entendu parler, ils sont sortis pour voir ce qui s’était passé. Et lorsqu’ils ont vu celui qui avait été possédé par des démons « ASSIS, VÊTU ET DANS SON BON SENS… ILS ONT EU PEUR » (verset 15).
Apparemment, ils ne se souciaient pas trop de cet homme alors qu’il criait jour et nuit, se mutilait et brisait ses chaînes. Cela a probablement duré des années, voire des décennies. (L’homme était manifestement connu dans la communauté, car les gens ont reconnu la différence flagrante entre « avant » et « après ».) Mais quand ils l’ont vu « vêtu et dans son bon sens », ils ont eu peur ?
La gauche agit beaucoup comme les Gadaréniens
La gauche, en particulier aux États-Unis, ne s’est pas du tout préoccupée de l’Iran au cours des 47 dernières années, alors que celui-ci « criait » des slogans haineux tels que « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël », qui sont, à ses yeux, « le grand Satan » et « le petit Satan ». Elle ne s’est pas du tout souciée du fait que l’Iran « se mutilait » en massacrant son propre peuple pour avoir manifesté pacifiquement. Elle ne s’est pas du tout souciée du fait que l’Iran ait littéralement « vécu dans les tombes », n’étant qu’un culte de la mort depuis que les mollahs ont pris le pouvoir en 1979. Elle ne s’est pas du tout souciée du fait que l’Iran ait pu « briser les chaînes » des sanctions qui le liaient financièrement, grâce à l’accord nucléaire désastreux de Barack Obama (JCPOA) et à 1,7 milliard de dollars en espèces. Ils ne se sont pas du tout inquiétés de tout cela.
Maintenant que les États-Unis et Israël ont décimé les dirigeants du régime maléfique iranien, leurs capacités militaires (en coulant toute leur marine au fond de la mer, comme des porcs), et qu’ils ont mis leur économie à genoux en supprimant environ 500 millions de dollars de recettes par jour, un Iran « tout habillé et sain d’esprit » semble à portée de main. Et la gauche a peur ! (1) Elle est terrifiée à l’idée que Trump et Netanyahou s’attribuent le mérite de l’effort de politique étrangère le plus déterminant depuis la Seconde Guerre mondiale. (2) Elle est terrifiée à l’idée qu’un Iran normalisé mette en évidence la façon dont Obama, Biden et d’autres ont « repoussé le problème » pendant des décennies. (3) Ils sont terrifiés par les témoignages qui émergeront d’un Iran libéré, jouissant de la liberté d’expression, et qui révéleront à quel point la situation était réellement grave alors qu’ils détournaient le regard et ne faisaient rien. (4) Et ils sont terrifiés à l’idée qu’un dénouement positif leur porte préjudice lors des élections de mi-mandat en novembre.
Alors que le régime malfaisant semble être acculé et que la normalisation des relations avec l’Iran semble se profiler, de nombreux membres de la gauche – en particulier aux États-Unis – ont commencé à applaudir l’Iran ! C’est absolument méprisable, et bien qu’ils soient protégés par la liberté d’expression garantie par le Premier Amendement, il est tout à fait bizarre qu’ils utilisent cette liberté pour applaudir un régime qui assassine brutalement ses citoyens qui s’expriment contre lui.
Quelques insultes
Le sénateur Chris Murphy (D-CT) a republié le titre « Au moins 26 navires de la flotte fantôme iranienne contournent le blocus américain », qui était d'ailleurs faux. Il a ensuite ajouté sa réponse en un mot : « Génial ».
Thomas Friedman, chroniqueur au New York Times, a déclaré qu’il était « déchiré » face aux efforts visant à renverser le régime iranien, craignant que cela ne profite politiquement au président Donald Trump et au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Ouah. Il a en fait dit tout haut ce que tout le monde pensait tout bas.
Le représentant à la Chambre Mike Quigley (D-IL) a publié sur X : « Personne n’applaudit l’Iran, nous applaudissons contre un président qui fait quelque chose d’illégal. » Donc, il ne voulait pas admettre qu’il encourageait l’Iran, mais s’il veut que Trump perde, l’Iran doit gagner. Il n’y a que deux camps : États-Unis/Israël contre l’Iran. Lors des World Series de l’année dernière, si vous vouliez que les Blue Jays perdent, cela signifiait que vous vouliez que les Dodgers gagnent.
Le représentant Adam Smith (D-WA), membre de la commission des forces armées de la Chambre des représentants, a déclaré lors d’une interview sur MSNBC qu’il estimait que l’Iran était en quelque sorte plus sincère que la Maison Blanche concernant les négociations de cessez-le-feu. Pouvez-vous imaginer faire davantage confiance au premier État sponsor du terrorisme sur la planète, qui ment sur tout depuis 47 ans (et estime que le Coran justifie ses actes), qu’à un président dûment élu des États-Unis d’Amérique ?
La représentante Alexander Ocasio-Cortez (D-NY) a appelé la chaîne de commandement militaire à refuser les « ordres illégaux » (plus d’informations à ce sujet ci-dessous) et à invoquer le 25e amendement.
Le sénateur Mark Kelly (D-AZ) a déclaré : « Des ordres illégaux visant à faire souffrir des civils seraient une tache noire sur notre armée et notre pays. » Tout d’abord, Kelly est un capitaine de la marine à la retraite, et il sait qu’il n’y a pas d’« ordres illégaux » dans l’armée, à moins qu’il ne s’agisse d’une violation flagrante et grave des lois internationales de la guerre — comme le viol ou le meurtre intentionnel de civils, etc. La rhétorique de Kelly pourrait conduire un jeune soldat crédule à être traduit en cour martiale pour avoir fait quelque chose qu’il n’aurait jamais fait : refuser un ordre d’un supérieur. Et deuxièmement, il s’inquiète soudainement que nous « fassions souffrir des civils ». Mais alors que les citoyens de Gadara détournaient le regard de l’homme possédé par un démon, Kelly n’a pas dit un mot sur les 40 000 citoyens iraniens innocents, qui ont été brutalement assassinés dans les rues par ce régime malfaisant.
Unité
Il est normal d’avoir un point de vue différent en matière de politique étrangère, mais dès lors que notre commandant en chef ou notre Premier ministre – quel que soit son parti – prend la décision d’entrer en guerre, nous devrions tous nous rallier à nos dirigeants et à nos troupes et faire preuve d’une certaine unité. De plus, les personnalités influentes devraient choisir leurs mots avec beaucoup de soin, car l’ennemi s’en servira s’il le peut. Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, a démissionné en mars et a commencé à s’exprimer très ouvertement contre Trump et la guerre en Iran. Étant donné sa notoriété et son appartenance à l’administration Trump, les médias d’État iraniens s’en sont immédiatement emparés à des fins de propagande.
Ces fauteurs de troubles devraient accepter le fait que Trump et Netanyahu ont été élus par le peuple et devraient les soutenir, à tout le moins en temps de guerre. Il y aura un moment et un lieu pour débattre des politiques, et c’est une bonne chose. « Le fer aiguise le fer » (Proverbes 27:17). Mais nous devons parvenir à l’unité. Non pas une unité où nous sommes tous d’accord sur tout, mais une unité où nous voulons tous ce qu’il y a de mieux pour notre pays. « Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté » (Matthieu 12:25).
Nolan Lewallen est un pilote à la retraite d'une grande compagnie aérienne. Il vit près de Stephenville, au Texas, avec sa femme Kim. Ensemble, ils ont sept enfants adultes et quatre petits-enfants. Les deux plus grandes passions de Nolan sont la Bible et la politique. Son livre, The Integration of Church & State: How We Transform « In God We Trust » From Motto to Reality (L'intégration de l'Église et de l'État : comment transformer « In God We Trust » de devise en réalité), réunit ces deux passions. Son dernier ouvrage s'intitule Yeshua is Still the King of the Jews (Yeshua est toujours le roi des Juifs).
You might also like to read this:
