Warum hat die Linke solche Angst vor einem normalisierten Iran?

Wir, die Nachfolger Yeshuas, kennen die außergewöhnliche Geschichte aus Markus 5 von einem von Dämonen besessenen Mann, der von Yeshua (Jesus) in der Gegend der Gadaren, am östlichen Ufer des Sees Genezareth, befreit wurde. Der Mann lebte in den Gräbern, und die Schrift sagt: „Und selbst mit Ketten konnte niemand ihn binden“ (Vers 3). Denken Sie darüber nach – er war von einer so bösen, dämonischen Macht besessen, dass er die Ketten zerbrach! Es heißt, dass der Mann Tag und Nacht „schrie und sich selbst mit Steinen schlug“ (Vers 5).

Als Yeshua erschien, trieb er die Dämonen aus dem Mann aus und in eine Herde von etwa 2.000 Schweinen. Die Schweine rannten daraufhin von der Klippe hinunter und ertranken im See Genezareth (Vers 13). Das ist eine sehr große Schweineherde – selbst nach heutigen Maßstäben. Heute könnte diese Schweineherde bis zu etwa 3 Millionen Dollar kosten. Manche haben spekuliert, dass dies die Wirtschaft der gesamten Gemeinde hätte ruinieren können.

Natürlich ist das ein erstaunliches Ereignis, aber für mich kommt der erstaunlichste Teil der Erzählung ein paar Verse später. Wenn wir zu den Versen 14–15 springen, lesen wir, dass die Menschen in der Stadt, als sie davon hörten, hinauskamen, um zu sehen, was geschehen war. Und als sie den Mann sahen, der von Dämonen besessen gewesen war, „DASITZEN, BEKLEIDET UND VERNÜNFTIG; UND SIE FÜRCHTETEN SICH.“ (Vers 15).

Anscheinend hatten sie sich keine großen Sorgen um den Mann gemacht, als er Tag und Nacht schrie, sich selbst zerschnitt und Ketten zerbrach. Das ging wahrscheinlich jahrelang so, möglicherweise jahrzehntelang. (Der Mann war in der Gemeinde offensichtlich bekannt, denn die Menschen erkannten den krassen Unterschied zwischen dem „Vorher“ und dem „Nachher“.) Aber als sie ihn „bekleidet und vernünftig“ sahen, hatten sie Angst?

Die Linke verhält sich sehr ähnlich wie die Gadarener

Die Linke, insbesondere in den Vereinigten Staaten, hat sich in den letzten 47 Jahren überhaupt nicht um den Iran gekümmert, während dieser „schreiende“ hasserfüllte Parolen wie „Tod für Amerika“ und „Tod für Israel“ von sich gab, die für ihn „der große Satan“ und „der kleine Satan“ sind. Sie hat sich überhaupt keine Sorgen darüber gemacht, dass der Iran sich „selbst verletzt“, indem er seine eigenen Bürger massakrierte, die friedlich protestierten. Sie haben sich überhaupt keine Sorgen darüber gemacht, dass der Iran buchstäblich „in den Gräbern gelebt“ hat und seit der Machtübernahme der Mullahs im Jahr 1979 ein reiner Todeskult ist. Sie haben sich überhaupt keine Sorgen gemacht, als der Iran dank Barack Obamas katastrophalem Atomabkommen (JCPOA) und 1,7 Milliarden Dollar in bar in der Lage war, „die Ketten“ der Sanktionen zu sprengen, die ihn finanziell fesselten. All das hat sie überhaupt nicht beunruhigt.

Nun, da die Vereinigten Staaten und Israel die Führung des bösartigen iranischen Regimes dezimiert, seine militärischen Fähigkeiten zerstört (indem sie die gesamte Marine auf den Grund des Meeres versenkten, wie die Schweine) und die Wirtschaft durch den Wegfall von Einnahmen in Höhe von etwa 500 Millionen Dollar pro Tag zum Einbruch gebracht haben, scheint ein Iran, der „voll bekleidet und vernünftig“ ist, in greifbare Nähe gerückt. Und die Linke hat Angst! (1) Sie haben panische Angst, dass Trump und Netanjahu die Anerkennung für die folgenreichste außenpolitische Anstrengung seit dem Zweiten Weltkrieg erhalten werden. (2) Sie haben panische Angst, dass ein normalisierter Iran deutlich machen wird, wie Obama, Biden und andere das Problem jahrzehntelang „vor sich hergeschoben“ haben. (3) Sie haben panische Angst vor den Zeugenaussagen, die aus einem befreiten Iran mit Meinungsfreiheit kommen werden und die aufdecken werden, wie schlimm es wirklich war, während sie wegschauten und nichts taten. (4) Und sie haben panische Angst, dass ein erfolgreicher Ausgang ihnen bei den Zwischenwahlen im November schaden wird.

Da sich die Schlinge um das bösartige Regime offenbar zuzieht und die Normalisierung des Iran in Sicht zu sein scheint, haben viele Linke – insbesondere in den Vereinigten Staaten – begonnen, dem Iran zuzujubeln! Das ist absolut verabscheuungswürdig, und obwohl sie durch die Meinungsfreiheit des Ersten Verfassungszusatzes geschützt sind, ist es ziemlich bizarr, dass sie diese Freiheit nutzen, um ein Regime anzufeuern, das seine Bürger, die sich dagegen aussprechen, brutal ermordet.

Ein paar Beschimpfungen

Senator Chris Murphy (D-CT) teilte die Schlagzeile „Mindestens 26 Schiffe der iranischen Schattenflotte umgehen US-Blockade“ – die übrigens gefälscht war. Dann fügte er seine einwortige Antwort hinzu: „Großartig.“

Thomas Friedman, Kolumnist der New York Times, sagte, er sei „hin- und hergerissen“ hinsichtlich der Bemühungen, das iranische Regime zu stürzen, da er befürchte, dies würde Präsident Donald Trump und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu politisch zugutekommen. Wow. Er hat tatsächlich das ausgesprochen, was sonst nur hinter vorgehaltener Hand gemurmelt wird.

Der Abgeordnete Mike Quigley (D-IL) schrieb auf X: „Niemand jubelt dem Iran zu, wir jubeln gegen einen Präsidenten, der etwas tut, das illegal ist.“ Er wollte also nicht zugeben, dass er für den Iran jubelt, aber wenn er will, dass Trump verliert, muss der Iran gewinnen. Es gibt nur zwei Seiten: USA/Israel gegen den Iran. Bei der World Series im letzten Jahr bedeutete es, wenn man wollte, dass die Blue Jays verlieren, dass man wollte, dass die Dodgers gewinnen.

Der Abgeordnete Adam Smith (D-WA), Mitglied des Ausschusses für Streitkräfte des Repräsentantenhauses, sagte in einem Interview auf MSNBC, er glaube, der Iran sei in Bezug auf die Waffenstillstandsverhandlungen irgendwie glaubwürdiger als das Weiße Haus. Können Sie sich vorstellen, dem weltweit führenden staatlichen Förderer des Terrorismus, der seit 47 Jahren über alles lügt (und glaubt, dies sei durch den Koran gerechtfertigt), mehr zu vertrauen als einem ordnungsgemäß gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika?

Die Abgeordnete Alexander Ocasio-Cortez (D-NY) hat gefordert, dass die militärische Befehlskette „illegale Befehle“ (mehr dazu weiter unten) verweigert und dass der 25. Verfassungszusatz angewendet wird.

Senator Mark Kelly (D-AZ) sagte: „Illegale Befehle, die Zivilisten leiden lassen, wären ein Schandfleck für unser Militär und unser Land.“ Zunächst einmal ist Kelly ein pensionierter Marinekapitän, und er weiß, dass es im Militär keine „illegalen Befehle“ gibt, es sei denn, es handelt sich um einen eklatanten und schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht – wie unter anderem die Vergewaltigung oder vorsätzliche Ermordung von Zivilisten. Kellys Rhetorik könnte dazu führen, dass ein leichtgläubiger, junger Soldat vor ein Kriegsgericht gestellt wird, weil er etwas getan hat, was er niemals getan hätte – nämlich einen Befehl eines Vorgesetzten zu verweigern. Und zweitens macht er sich plötzlich Sorgen, dass wir „Zivilisten leiden lassen“ würden. Doch während die Bürger von Gadara den Blick von dem von Dämonen besessenen Mann abwandten, verlor Kelly kein Wort über die 40.000 unschuldigen iranischen Bürger, die von dem bösartigen Regime brutal auf den Straßen ermordet wurden.

Einigkeit

Es ist in Ordnung, eine andere Sichtweise in der Außenpolitik zu haben, aber sobald unser Oberbefehlshaber oder Premierminister – egal welcher Partei – die Entscheidung trifft, in den Krieg zu ziehen, sollten wir uns alle hinter unsere Führung und unsere Truppen stellen und einen Anschein von Einigkeit wahren. Darüber hinaus sollten einflussreiche Personen ihre Worte sehr sorgfältig wählen, denn der Feind wird sie nutzen, wenn er kann. Joe Kent, Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, trat im März zurück und begann, sich sehr öffentlich gegen Trump und den Krieg im Iran auszusprechen. Da er eine prominente Persönlichkeit und Mitglied der Trump-Regierung war, griffen die iranischen Staatsmedien dies sofort für ihre Propagandazwecke auf.

Diese Unruhestifter sollten sich mit der Tatsache abfinden, dass Trump und Netanjahu vom Volk gewählt wurden, und sie unterstützen, zumindest in Kriegszeiten. Es wird eine Zeit und einen Ort geben, um über Politik zu debattieren, und das ist gut so. „Eisen schärft Eisen“ (Sprüche 27,17). Aber wir müssen zur Einheit gelangen. Nicht zu einer Einheit, in der wir uns in allem einig sind, sondern zu einer Einheit, in der wir alle das Beste für unser Land wollen. „Jedes Reich, das mit sich selbst uneins ist, wird verwüstet“ (Matthäus 12,25).