¿Por qué la izquierda le tiene tanto miedo a un Irán normalizado?

Los seguidores de Yeshua conocemos una historia extraordinaria que se cuenta en Marcos 5 sobre un hombre poseído por demonios, al que Yeshua (Jesús) liberó en la región de los gadarenos, al este del mar de Galilea. El hombre vivía entre las tumbas, y la Escritura dice: «Nadie podía atarlo, ni siquiera con cadenas» (versículo 3). Piénsalo: ¡estaba poseído por un poder maligno y demoníaco tan grande que rompía las cadenas! Dice que día y noche el hombre «gritaba y se cortaba con piedras» (versículo 5).

Cuando Yeshua apareció, expulsó a los demonios del hombre y los introdujo en una manada de unos 2.000 cerdos. Los cerdos se precipitaron entonces por el acantilado y se ahogaron en el mar de Galilea (versículo 13). Esa es una manada de cerdos muy grande, incluso para los estándares actuales. Hoy en día, esa manada de cerdos podría costar hasta unos 3 millones de dólares. Algunos han especulado que podría haber hundido la economía de toda la comunidad.

Por supuesto, es un acontecimiento asombroso, pero para mí, la parte más sorprendente del relato llega unos versículos más adelante. Si avanzamos hasta los versículos 14-15, leemos que cuando la gente de la ciudad se enteró, salió a ver qué había pasado. Y cuando vieron al que había estado poseído por los demonios «SENTADO, VESTIDO Y EN SU SANO JUICIO… SE ASUSTARON» (versículo 15).

Al parecer, no se preocupaban demasiado por el hombre mientras gritaba día y noche, se cortaba y rompía las cadenas. Probablemente eso duró años, quizá décadas. (El hombre era claramente conocido en la comunidad porque la gente reconoció la marcada diferencia entre el «antes» y el «después»). Pero cuando lo vieron «vestido y en su sano juicio», ¿se asustaron?

La izquierda se comporta muy parecido a los gadarenos

La izquierda, especialmente en Estados Unidos, no se ha preocupado en absoluto por Irán durante los últimos 47 años, mientras allí se «gritaban» consignas llenas de odio como «Muerte a Estados Unidos» y «Muerte a Israel», que para ellos son «el gran Satanás» y «el pequeño Satanás». No les ha preocupado en absoluto que Irán se haya estado «autolesionando» al masacrar a su propio pueblo por protestar pacíficamente. No les ha preocupado en absoluto que Irán haya estado literalmente «viviendo en las tumbas», siendo únicamente un culto a la muerte desde que los mulás tomaron el control en 1979. No les preocupó en absoluto que Irán fuera capaz de «romper las cadenas» de las sanciones que lo ataban financieramente, gracias al desastroso acuerdo nuclear de Barak Obama (JCPOA) y a 1.700 millones de dólares en efectivo. No les preocupó en absoluto nada de eso.

Ahora que Estados Unidos e Israel han diezmado a los líderes del malvado régimen iraní, sus capacidades militares (hundiendo toda su Armada en el fondo del mar, como a los cerdos) y hundiendo su economía al cortar unos 500 millones de dólares de ingresos diarios, un Irán que esté «completamente vestido y en su sano juicio» parece alcanzable. ¡Y la izquierda tiene miedo! (1) Les aterra que Trump y Netanyahu se lleven el mérito del esfuerzo de política exterior más trascendental desde la Segunda Guerra Mundial. (2) Les aterra que un Irán normalizado ponga de relieve cómo Obama, Biden y otros «dieron largas al asunto» durante décadas. (3) Están aterrorizados por los testimonios que saldrán a la luz de un Irán liberado, con libertad de expresión, que pondrán de manifiesto lo mal que estaban realmente las cosas mientras ellos miraban para otro lado y no hacían nada. (4) Y están aterrorizados de que un resultado satisfactorio les perjudique en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

A medida que las paredes parecen cerrarse sobre el régimen malvado y la normalización de Irán parece estar a la vista, muchos en la izquierda —especialmente en Estados Unidos— han empezado a animar a Irán. Esto es absolutamente despreciable y, aunque están protegidos por la libertad de expresión de la Primera Enmienda, resulta bastante extraño que estén utilizando esa libertad para animar a un régimen que asesina brutalmente a sus ciudadanos que se atreven a hablar en su contra.

Unos cuantos insultos

El senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) compartió el titular «Al menos 26 buques de la flota fantasma iraní eluden el bloqueo estadounidense», que, por cierto, era falso. A continuación, añadió su respuesta de una sola palabra: «Impresionante».

Thomas Friedman, columnista del New York Times, dijo que se siente «dividido» respecto a los esfuerzos por derrocar al régimen iraní por temor a que ello beneficie políticamente al presidente Donald Trump y al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Vaya. De hecho, dijo en voz alta lo que todos pensaban en silencio.

El representante Mike Quigley (D-IL) publicó en X: «Nadie está animando a Irán, estamos animando en contra de un presidente que está haciendo algo ilegal». Así que no quería admitir que está animando a Irán, pero si quiere que Trump pierda, Irán tiene que ganar. Solo hay dos bandos: EE. UU./Israel contra Irán. En la Serie Mundial del año pasado, si querías que perdieran los Blue Jays, eso significaba que querías que ganaran los Dodgers.

El representante Adam Smith (demócrata por Washington), miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo en una entrevista en MSNBC que cree que Irán es, de alguna manera, más sincero que la Casa Blanca en lo que respecta a las negociaciones de alto al fuego. ¿Te imaginas confiar más en el principal Estado patrocinador del terrorismo del planeta, que ha mentido sobre todo durante 47 años (y cree que está justificado para hacerlo por su Corán), que en un presidente debidamente elegido de los Estados Unidos de América?

La representante Alexander Ocasio-Cortez (D-NY) ha pedido que la cadena de mando militar rechace las «órdenes ilegales» (más sobre esto a continuación) y que se aplique la 25.ª Enmienda.

El senador Mark Kelly (D-AZ) dijo: «Las órdenes ilegales para hacer sufrir a los civiles serían una mancha en nuestro ejército y en nuestro país». En primer lugar, Kelly es un capitán retirado de la Marina y sabe que no hay «órdenes ilegales» en el ejército a menos que se trate de una violación flagrante y atroz de las leyes internacionales de la guerra —como violar o asesinar intencionadamente a civiles, etc. La retórica de Kelly podría provocar que un joven soldado crédulo fuera sometido a un consejo de guerra por hacer algo que nunca habría hecho: desobedecer una orden de un superior. Y, en segundo lugar, de repente le preocupa que «hagamos sufrir a los civiles». Pero, al igual que los ciudadanos de Gadara miraron para otro lado ante el hombre poseído por los demonios, Kelly no dijo ni una palabra sobre los 40 000 ciudadanos iraníes inocentes que fueron brutalmente asesinados en las calles por el régimen malvado.

Unidad

Está bien tener un punto de vista diferente en materia de política exterior, pero una vez que nuestro comandante en jefe o primer ministro —sea del partido que sea— toma la decisión de ir a la guerra, todos deberíamos apoyar a nuestros líderes y a nuestras tropas y mostrar al menos una apariencia de unidad. Además, las personas influyentes deberían medir muy bien sus palabras, porque el enemigo las utilizará si tiene la oportunidad. Joe Kent, director del Centro Nacional Antiterrorista, dimitió en marzo y comenzó a pronunciarse muy públicamente en contra de Trump y de la guerra en Irán. Al ser una figura destacada y proceder de la administración Trump, los medios estatales iraníes lo aprovecharon inmediatamente con fines propagandísticos.

Estos alborotadores deberían aceptar el hecho de que Trump y Netanyahu fueron elegidos por el pueblo y deberían apoyarlos, como mínimo en tiempos de guerra. Habrá un momento y un lugar para debatir las políticas, y eso es algo bueno. «El hierro afila el hierro» (Proverbios 27:17). Pero debemos alcanzar la unidad. No una unidad en la que todos estemos de acuerdo en todo, sino una unidad en la que todos queramos lo mejor para nuestro país. «Todo reino dividido contra sí mismo es asolado» (Mateo 12:25).