La «brecha de determinación»: ¿Abandonará Estados Unidos la lucha contra Irán demasiado pronto?

He aquí algo en lo que pensar: ¿y si el mayor enemigo de Estados Unidos en el campo de batalla no fuera Irán? ¿Y si, en realidad, fueran los estadounidenses cansados de la guerra? En estos momentos hay un problema creciente en Estados Unidos, y no se trata solo de Irán, Israel o Oriente Medio. Es algo más profundo. Llámalo la «brecha de determinación». Es la creciente diferencia entre cómo ven los estadounidenses la guerra… y cómo los enemigos de Estados Unidos —e incluso sus aliados— realmente la libran.

Al fin y al cabo, esta es la realidad: en lugares como Israel e Irán, la guerra no es un inconveniente a corto plazo. Es un juego a largo plazo. Es generacional. Es una cuestión de supervivencia. Especialmente para Israel. Los israelíes la viven cada día.

¿En Estados Unidos? Es algo que queremos que se haya resuelto para el próximo ciclo electoral.

Las cifras no mienten. Una reciente encuesta de la CNN muestra que el 66 % de los estadounidenses desaprueba ahora la acción militar de EE. UU. en Irán, lo que supone un aumento de 7 puntos en la oposición desde que el conflicto comenzó el último día de febrero. El apoyo también está decayendo: solo el 34 % lo aprueba, frente al 41 % de principios de este año.

La cosa empeora aún más si se profundiza. Solo el 33 % de los estadounidenses cree que hay un plan claro para gestionar la situación en Irán, mientras que el 67 % afirma que no lo hay. Así que ahora tenemos una brecha de confianza que se suma a una brecha de determinación. Si se juntan ambas, se obtiene una mezcla explosiva: el descenso del apoyo y la falta de confianza podrían traducirse en presión política para retirarse.

Según un análisis de The Heritage Foundation, Estados Unidos ha preferido históricamente los conflictos rápidos y decisivos con objetivos claros y salidas rápidas. Piensa en el desenlace decisivo de la Segunda Guerra Mundial. A los estadounidenses no les gustan los conflictos largos, prolongados y ambiguos. ¿Qué te viene rápidamente a la mente? Vietnam. Irak. Afganistán. Todas esas guerras no solo agotaron los recursos, sino que agotaron la paciencia de los estadounidenses. Recuerdan la historia.

Ahora compáralo con Israel e Irán. Para Israel, el conflicto no es opcional. Es existencial. El país vive bajo una amenaza constante, y su doctrina militar refleja esa realidad: estar preparados, mantenerse comprometidos y, si es necesario, seguir luchando todo el tiempo que sea preciso.

En cuanto a Irán, la paciencia es una estrategia. Teherán juega a largo plazo. Los años —incluso las décadas— no son un obstáculo. Forman parte del plan. Esperar a que pase el tiempo, incluso mientras se sufren las consecuencias temporales, no es necesariamente fatal. Esto no es nada nuevo para estos clérigos chiítas radicales.

Así que esto es lo que ocurre: mientras muchos estadounidenses debaten si la guerra se está alargando demasiado y buscan salir rápidamente, Irán se plantea una pregunta muy diferente, y es: «¿Estamos ganando con el tiempo?». Esa es la brecha de determinación, amigos.

¿En qué situación nos deja eso? Bueno, resulta que el verdadero riesgo no es Irán; en realidad, puede que sea la opinión pública estadounidense. Entonces comienza el ciclo: los legisladores empiezan a ponerse nerviosos, los medios liberales se dan un festín con noticias del tipo «vámonos de aquí» y, de repente, la conversación pasa de «¿Cómo ganamos?» a «¿Cómo salimos de aquí?». ¿Creen que eso está pasando en Irán? Es una pregunta retórica.

No hay que ir muy lejos para encontrar un ejemplo reciente. Fíjense en Afganistán. Estados Unidos pasó dos décadas intentando estabilizar una región, derrotar a la insurgencia y construir un gobierno. Pero con el tiempo, el apoyo público se fue erosionando. Los estadounidenses se cansaron. Se frustraron. El escepticismo y la retirada se convirtieron en una necesidad política.

¿Cuál fue el resultado? Una salida caótica, mortífera, fea y precipitada que dejó serias dudas sobre si los objetivos originales se alcanzaron alguna vez por completo. MAGA no tolerará nada de eso esta vez, eso es seguro, y, francamente, tampoco lo hará una mayoría cualificada de estadounidenses.

En cuanto a Israel, la falta de determinación estadounidense plantea un problema importante. Si Estados Unidos pierde el interés por un conflicto prolongado con Irán, Israel no puede permitirse ese lujo. No puede simplemente retirarse. Hay demasiado en juego.

Esto plantea una pregunta fundamental: ¿qué pasa si Estados Unidos da un paso atrás antes de que el trabajo esté hecho? Todos sabemos la respuesta. Israel se vería obligado a asumir una mayor parte de la carga —militar, estratégica y diplomáticamente—. Israel no querría hacerlo solo, pero si debe hacerlo, lo hará.

Tenemos un problema en la política estadounidense moderna. Simplemente no estamos hechos para guerras de desgaste. Antes lo estábamos, pero ahora no. El patriotismo está decayendo y eso es un problema. Nuestra sociedad actual está hecha para los titulares, el próximo ciclo electoral, los resultados de las encuestas y los índices de aprobación.

Pero los conflictos importantes, como el de Irán, son complicados y no se resuelven en un plazo breve. Se resuelven en un plazo estratégico. Incluso si cesan los combates, las secuelas no desaparecen. Eso requiere algo que a los estadounidenses les cuesta cada vez más mantener: la paciencia.

La «brecha de determinación» no es solo una frase llamativa. Es real y su impacto podría sentirse antes de lo que pensamos.